№ 792
гр. София, 21.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500708 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК – в хипотезата на обжалване пред САС на
постановено от състав на окръжен съд определение, действащ като въззивна ин- станция.
Подадена е от М. П. К. частна жалба срещу Разпореждане № 154 от 15.02.2022г.,
постановено по гр.д. № 706/2021г. от състав на Софийски окръжен съд, с което е върната
Молбата за отмяна на влязло в сила решение, вх.№ 234/13.01.2022г. Изложени са подробни
съображения за неправилност и незаконосъобразност на акта, като в допълнително
депозирана жалба са развити и съображения,че окръжният съд не е компетентен да връща
молба за отмяна на постановения от него съдебен акт.
Ответната по частната жалба страна депозира становище, с което заявява неосно- вателност
на същата.
Софийски апелативен съд, като взе предвид съображенията на страните и данните по
делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и от легитимирано лице.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният състав е приел, че поста-
новеното по делото решение в частта, с която е оставена без уважение подадената от М. К.
жалба срещу действията на ЧСИ е сред актовете, които съгласно т.3 от ТР №7 от
31.07.2017г. на ВКС по т.д. № 7/2014г., ОСГТК не подлежат на отмяна по реда на глава 24
ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
Преценката за допустимост на подадената молба за отмяна на влязло в сила съдебно
решение е от компетенциите на ВКС, по аргумент от разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК. За
1
разлика например от правомощията по чл.286,ал.1,т.3 ГПК, по силата на които
постановилият обжалваното пред ВКС въззивно решение съд, връща касационната жалба,
когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.3 ГПК,
идентично правомощие не е уредено при подаване молба за отмяна срещу необ- жалваемото
решение по чл. 437, ал.4 ГПК. Обемът на правомощията на съда включва проверка
редовността на молбата по чл.260 и чл.261 ГПК и връщане при неотстраняване в срок на
правомощията по чл.286 ГПК, към които препраща чл.306,ал.1 и 2 ГПК, докато преценката
на нейната допустимост е от компетенциите на ВКС /чл. 307, ал.1 ГПК/, какъвто е
настоящият случай. Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции, раз- пореждането
следва да се отмени, делото да се върне на окръжния съд за администри- ране на подадената
молба по чл. 303 ГПК.
Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 154 от 15.02.2022г., постановено по гр.д. № 706/ 2021г. от
състав на Софийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на състава за администриране на подадената молба по чл.303 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2