Р Е Ш Е Н И Е
№ 75
гр. Перник, 25.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 25.10.2019 г., в състав:
Съдия:
Кристиан Петров
като
разгледа търг. дело № 00087 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба
вх. № 20190923144709 от Ю.Д. като управител на „Енерджи ефект строй“ ООД против
отказ № 20190910133158-3/16.09.2019 г. на длъжностно лице при АВп. за вписване на
прехвърляне на дружествени дялове. С доводи за неправилно тълкуване на чл. 129,
ал. 1 и 2 ТЗ, тъй като законът поставя като условие за вписване прехвърлянето
на дружествения дял представянето на декларации по ал. 1, само когато
прехвърлянето е на трети лица, но не и когато прехвърлянето на дружествения дял
е от един съдружник на друг, какъвто е процесният случай, се твърди незаконосъобразност
на отказа. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за
извършване на вписването на заявените обстоятелства.
Пернишкият
окръжен съд, след като прецени
доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:
Жалбата като подадена в
срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от процесуално легитимирана страна, имаща
правен интерес от обжалване против подлежащ на обжалване акт, е допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
Със заявление вх. №
20190910133158/10.09.2019г. е поискано вписване едноличен собственик на
капитала Ю.Д. и прехвърляне на дружествени дялове от Р.М. в полза
на Ю.Д.. В
обжалвания отказ са изложени мотиви, че въпреки дадените указания към
заявлението не e представена декларация по образец,
удостоверяваща липсата у управителя и праводателя на изискуеми и неплатени задължения
по чл. 129,
ал. 1
ТЗ.
При извършената проверка
за законосъобразността на обжалвания отказ, съдът съобразява следното:
Граматическото тълкуване на чл.
129, ал. 1 ТЗ ясно сочи, че в разпоредбата са уредени две хипотези - първата
е прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг, което се
извършва свободно. Втората –прехвърляне на трети лица, което се извършва само при спазване на
изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми
трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на
работниците и служителите, включително и на работниците и служителите,
трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди
прехвърлянето на дружествения дял /Решение № 2212 от 1.10.2019 г. на САС по т. д.
№ 4346/2019 г./. При така изложеното,
систематичното тълкуване на чл. 129,
ал. 1 и ал. 2 ТЗ обоснова извод, че изискващата се като условие за вписване на
прехвърлянето на дялове в ТР декларация в ал. 2 на чл. 129 от ТЗ, е такова
условие за вписването само на прехвърляне на дялове на трети лица, но не и
между съдружници. Представеният със заявлението протокол за решене на
ОС на дружеството от 29.08.2019г. и справка по партидата на дружеството установяват, че в
настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени дялове от един
съдружник Р.М. в полза
на друг съдружник
– Ю.Д..
Следователно няма изискване за прилагане на декларация по чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1 от ТЗ. Изпълнени
са и останалите изисквания на закона за вписване на заявените за вписване
промени по партидата на дружеството в ТР – искането за вписване изхожда от
оправомощено лице, налице са обективирани в писмен протокол, приети с
необходимите кворум и мнозинство, решения на общото събрание на съдружниците за
прехвърляне на процесните дялове и договор с нотариално удостоверени подписи и
съдържание за същото прехвърляне, оставащият съдружник е приел учредителен акт
на ЕООД и като единствен представляващ същото, е
представил нотариално заверено съгласие с образец от подписа си.
С оглед изложеното, съдът
приема, че обжалваният
отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. На осн.чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
следва на АВп. да бъдат дадени указания за извършване на вписване на заявеното
обстоятелство в търговския регистър.
Разноски не се присъждат, на осн. чл. 541 ГПК.
По изложените съображения и на осн. чл. 25, ал. 5
от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №
20190910133158-3/16.09.2019 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенцията
по вписванията - за
вписване в търговския регистър на промени за „Енерджи ефект строй“ ООД, ЕИК*********, гр. Перник,
ул. Клемент Готвалд № 10, ет. 6, ап. 87, заявени със
заявление вх. № 20190910133158/10.09.2019г.
УКАЗВА на осн. чл. 25, ал. 5
от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията- Търговски регистър, да
извърши исканото вписване в
търговския регистър на промени за „Енерджи ефект строй“ ООД, ЕИК*********, гр. Перник,
ул. Клемент Готвалд № 10, ет. 6, ап. 87, заявени със заявление вх. №
20190910133158/10.09.2019г.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, по арг.
от чл. 538, ал.1 ГПК.
Препис от решението заедно с документите във
връзка с вписването да се изпратят на Агенцията по вписванията, на основание
чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия: