№ 546
гр. П., 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Д.а
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Диана Мл. Т.ова
като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско
дело № 20255200500496 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 260000/ 12.03.2025 г. по гр.д.№ 6 по описа за 2022 г. Велинградският
районен съд е отхвърлил предявените от И. А. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. С., обл. П., ул. „ Т. К.“ № 5 против А. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.,
обл. П., ул. „Х.Б.“ № 2 и Ш. С. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул.
„Х.Б.“ № 2, обективно съединени искове с правна квалификация чл.124 във вр. с чл.537 от
ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е съсобственик
на 3/108 ид.ч. от следните недвижими имоти, а именно: 1. Поземлен имот с идентификатор
70648.192.13, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1123 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 192013, съседи:
70648.192.135, 70648.192.96, 70648.192.124, 70648.192.400, 70648.192.14, 70648.192.15,
съгласно скица № 15-210062-01.03.2020 г. на СГКК П.; 2. Поземлен имот с идентификатор
70648.191.66, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 943 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 191066, съседи:
70648.191.67, 70648.131.445, 70648.191.75, 70648.191.65, 70648.191.51, 70648.191.53,
70648.191.54, съгласно скица № 15-210443-01.03.2020 г. на СГКК П.; 3. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.19, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 598 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 191019,
съседи: 70648.191.22, 70648.191.848, 70648.207.390, 70648.207.851, съгласно скица № 15-
210250- 01.03.2020 г. на СГКК П.; 4. Поземлен имот с идентификатор 70648.34.3, с адрес на
ПИ: гр. С., местност „Г.Д. - 1“, с площ от 439 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 034003, съседи: 70648.34.132, 70648.34.145,
70648.34.2, 70648.35.329, съгласно скица № 15-209865-01.03.2020 г. на СГКК П., всички
описани в КНА № 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1976/16.10.2019
1
г., дв. вх. per. № 1964/16.10.2019 г., Акт № 151, том VII, дело № 1102/2019 г., с искане
последният да бъде отменен; както и на следните недвижими имоти: 1. поземлен имот с
идентификатор 70648.44.7, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Г.Д.-2“, с площ от 330 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 044007,
съседи: 70648.44.77, 70648.44.3, 70648.44.6, 70648.46.364, съгласно скица № 15-210525-
01.03.2020 г. на СГКК П.; 2. поземлен имот с идентификатор 70648.201.72, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „Ю.“, с площ от 400 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 201072, съседи: 70648.201.51, 70648.201.1,
70648.201.50, 70648.201.896, съгласно скица № 15-210821-01.03.2020 г. на СГКК П.; 3.
поземлен имот с идентификатор 70648.205.64, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ
от 1000 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 205 064, съседи: 70648.205.80, 70648.205.24, 70648.205.23, 70648.205.65,
70648.205.4, съгласно скица № 15-210442- 01.03.2020 г. на СГКК П.; 4. поземлен имот с
идентификатор 70648.207.70, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ от 466 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище,
категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 207070,
съседи: 70648.207.85170648.207.51, 70648.207.390, 70648.207.54, 70648.207.56,70648.207.57,
70648.207.60, съгласно скица № 15-210252-01.03.2020 г. на СГКК П., всички описани в KHA
№ 189/21.10.2019 г., том II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. №
650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2015/21.10.2019 г., дв. вх. per. №
2001/21.10.2019 г., Акт № 154, том VII, дело № 1126/2019 г., с искане последният да бъде
отменен; както и на следните недвижими имоти: 1. поземлен имот с идентификатор
70648.121.74, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 15791 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на
земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 121074, съседи:
70648.121.62, 70648.121.408, 70648.121.934, 70648.121.951, 70648.121.66, 70648.113.131,
съгласно скица № 15-210524-01.03.2020 г. на СГКК П.; 2. поземлен имот с идентификатор
70648.121.44, с адрес на ПИ: гр. С. местност „Х.“, с площ от 6869 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на
земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 121044, съседи:
70648.131.445, 70648.121.45, 70648.121.43, 70648.121.41, 70648.121.50, 70648.121.287,
съгласно скица № 15-210255- 01.03.2020 г. на СГКК П.; 3. поземлен имот с идентификатор
70648.1.216, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 2305 кв. метра, трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 000216, съседи: 70648.1.421, 70648.1.285,
70648.1.252, 70648.122.262, съгласно скица № 15-210677-01.03.2020 г. на СГКК П.; 4.
поземлен имот с идентификатор 70648.121.251, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ
от 2079 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 121251, съседи: 70648.121.189, 70648.121.395, 70648.121.279, 70648.121.53,
съгласно скица № 15-210254-01.03.2020 г. на СГКК П.; 5. поземлен имот с идентификатор
70648.131.531, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 517 кв. метра, трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 000531, съседи: 70648.122.166,
70648.131.404, 70648.131.220, 70648.122.262, 70648.131.445, съгласно скица № 15-210595-
01.03.2020 г. на СГКК П., всички описани в КНА № 175/1540,2019 г., том II, per. № 5028,
н.д. 356/15.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията
с вх. per. № 1957/15.10.2019 г., дв. вх. per. № 1945/15.10.2019 г., Акт № 119, том VII, дело №
1089/2019 г., с искане последният да бъде отменен; както и на следните недвижими имоти: 1.
Поземлен имот с идентификатор 70648.14.125 70648.14.125, с адрес на ПИ: гр. С., местност
„С.Ч.“, с площ от 5032 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 014125, съседи: 70648.14.128, 70648.14.147, 70648.14.127, 70648.21.301,
70648.14.116, съгласно скица № 15-210820-01.03.2020 г. на СГКК П.; 2. поземлен имот с
идентификатор 70648.14.127, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 7187 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
2
ливада, категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
014127, съседи: 70648.14.147, 70648.14.12, 70648.21.301, 70648.14.125, 70648.14.128,
съгласно скица № 15-210249- 01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско
предназначение № 014127/, 3. поземлен имот с идентификатор 70648.14.128, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2647 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 014128, съседи: 70648.14.147,
70648.14.127,70648.14.125 70648.14.125,съгласно скица № 15-210059- 01.03.2020 г. на СГКК
П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение № 014128/, 4. поземлен имот с
идентификатор 70648.201.61, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ от 1224 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 201061,
съседи: 70648.201.896, 70648.201.35, 70648.201.883, 70648.201.60, съгласно скица № 15-
210526-01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение №
201061/, всички описани в КНА № 197/23.10.2019 г„ том II, per. № 5268, н.д. 378/23.10.2019
г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. №
2054/23.10.2019 г„ дв. вх. per. № 2022/23.10.2019 г., Акт № 169, том VII, дело № 1148/2019 г.,
с искане последният да бъде отменен; както и на следните недвижими имоти: 1. поземлен
имот с идентификатор 70648.191.36, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1273 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 191036,
съседи: 70648.191.38, 70648.191.39, 70648.191.398, 70648.191.33,70648.191.30,
70648.191.874, съгласно скица № 15-210061-01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
със земеделско предназначение № 191036/, 2. поземлен имот с идентификатор 70648.191.41,
с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1078 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 191041, съседи: 70648.191.43,
70648.131.445, 70648.191.398, 70648.191.40, 70648.191.874, съгласно скица № 15-210441-
01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение № 191041/, 3.
поземлен имот с идентификатор 70648.192.13 5, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ
от 800 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята: 10, предходен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 192135, съседи: 70648.192.12, 70648.192.96, 70648.192.124, 70648.192.13,
70648.192.15, 70648.192.16, съгласно скица № 15-209864- 01.03.2020 г. на СГКК П..
/ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение № 192135/, 4. поземлен имот с
идентификатор 70648.191.53 70648.191.53,с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 362
кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
191053, съседи: 70648.191.54, 70648.191.67, 70648.191.66, 70648.191.65, 70648.191.51,
70648.191.52, съгласно скица№ 15- 210251-01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
със земеделско предназначение № 191053/, всички описани в KHA Ns 185/18.10.2019 г., том
II, per. № 5156, н.д. 366/18.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл.
по вписванията с вх. per. № 1994/18.10.2019 г., дв. вх. per. № 1982/18.10.2019 г., Акт № 140,
том VII, дело № 1112/2019 г., с искане последният да бъде отменен; както и на следните
недвижими имоти: 1. поземлен имот с идентификатор 70648.12.43, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „С.Ч.“, с площ от 2639 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 012043, съседи: 70648.12.286,70648.12.53
70648.12.53, 70648.260.42, 70648.407.51, съгласно скица № 15-209757- 01.03.2020 г. на СГКК
П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение № 012043/, 2. поземлен имот с
идентификатор 70648.14.22, с адрес на ПИ: гр, С., местност „С.Ч.“, с площ от 831 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 014022,
съседи: 70648.14.147, 70648.14.6,70648.21.301, съгласно скица № 15-209756-01.03.2020 г. на
СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение № 014022/, 3. Поземлен имот
с идентификатор 70648.14.113, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2432 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
014113, съседи: 70648.16.312, 70648.14.146, 70648.14.148, 70648.14.284, съгласно скица №
15-210819- 01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско предназначение №
014113/, 4. поземлен имот с идентификатор 70648.14.116, с адрес на ПИ: гр. С., местност
3
„С.Ч.“, с площ от 2192 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 014116, съседи: 70648.14.147, 70648.14.125, 70648.21.301, сгради, които
попадат върху имота: сграда № 70648.14.116.1, застроена площ: 41 кв.м., брой надземни
етажи: 1, брой подземни етажи: няма, предназначение: сграда на съобщенията, съгласно
скица № 15-209759-01.03.2020 г. на СГКК П.. /ПОЗЕМЛЕН ИМОТ със земеделско
предназначение № 014116/, всички описани в КНА № 195/23.10.2019 п, том 11, per. № 5260,
н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията
с вх. per. № 2032/23.10.2019 г., дв. вх. per. № 2020/23.10.2019 г., Акт № 167, том VII, дело №
1140/2019 г., ., с искане последният да бъде отменен.Освен това съдът е признал за
установено на основание чл. 194, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 193, ал. 2 ГПК направеното от
ответниците А. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ № 2,
Ш. С. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ № 2, оспорване на
истинността на представените договори за наем от 23.12.2015 г.- 2 бр.; от 10.10.2016 г. - 2
бр., сключени между ищеца като наемодател и ответника С. като наемател, че документите
са неистински в частта относно авторството на подписите на И. А. С., с ЕГН **********,
положени за '’наемодател”, като на основание чл. 194, ал. 2, изр. 2 ГПК ги е изключил от
доказателствата по делото.Разпределена е и отговорността за разноски.
Недоволен от така постановеното решение останал ищецът И. А. С. , които обжалва
решението на районния съд, като сочи, че решението е неправилно, противоречащо на
материалния закон и на доказателствата по делото, по подробно изложени съображения. Във
въззивната жалба е извършен подробен анализ на събраните гласни и писмени доказателства
, който анализ според жалбоподателя е следвало да доведе до единствено възможния извод
за доказаност на предявения иск и производния му по чл. 537 ал.2 ГПК. Моли съда да
отмени съдебното решение и постанови друго, с което да бъдат уважени изцяло исковите им
претенции.Не се сочат нови доказателства. Претендират се съдебно- деловодни разноски.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от ответниците А. С. С. , Ш. С. С.,които
чрез своят процесуален представител оспорват жалбата и молят съда да потвърди
решението на Велинградски РС. Също излагат подробен анализ на събраните по делото
доказателства. Поддържа се, че районният съд е направил обоснован доказателствен анализ
и неговите правни изводи напълно съответстват на материалния закон. Считат жалбата за
неоснователна и необоснована с подробни аргументи в тази насока. Претендират се
съдебно- деловодни разноски.
След подаване на писмения отговор , ответникът А. С. С. е починал и на негово
място са конституирани наследниците му по закон – А. А. С. и К. А. С. – А. Същите чрез
своят процесуален представител поддържат заявената в пъроинстанционното производство
защитна теза.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на
спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното
производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице,
съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за
допустима.
В изпълнение на задълженията, вменени му с разпоредбата на чл.269 и чл.
270 ГПК, въззивният съд счита, че решението на Велинградски РС е валидно и допустимо.
То съдържа реквизитите по чл.236 от ГПК и е постановено от родово компетентен съд. В
тази връзка съдът констатира, че производството пред районния съд се е развило според
предметните предели очертани в определение № 260038/13.11.2023 г. , където районният
съд с оглед указанията дадени и в съдебния акт на ВКС , е постановил разделяне на
производството по няколкото обективно и субективно съединени искови претенции. Това
определение е очертало ясно страните по правния спор и исковите претенции, които са
останали предмет на разглеждане в производството по гр.д. № 6 /2022 г. по описа на същия
съд. Макар, че в същия съдебен акт, съдът е дал правна квалификация и указания за
доказване на искова претенция по чл. 76 ЗН, от останалата част на акта безспорно става
ясно, че в тази част се касае за допусната от съда техническа грешка, която обаче не се е
отразила на валидността и допустимостта на постановеното съдебно решение, доколкото
съдът се е произнесъл по исковете в предварително определените им предели. Това е така,
тъй като с посоченото по-горе определение, безспорно претенцията по чл. 76 ЗН е отделена
4
за разглеждане в други производства и между други страни. Освен това въззивният съд
намира, че липсва основание да приеме , че районният съд се е произнесъл по недопустим
начин макар, че в хода на първоинстанционното производство са били вписани в списъка за
призоваване и други лица , които са участвали , но не са имали качеството на страни по
делото. Постановеното и обжалвано съдебно решение е в рамките на предмета на спора
очертан с определение № 260038/13.11.2023 г. по исковите претенции с правно основание
чл. 124 ал.1 ГПК и производните по чл. 537 ал.2 ГПК и е между страните участващи в този
правен спор.
По правилността на постановения съдебен акт. Настоящото производство е въззивно,
поради което съдът следва да направи свои фактически констатации и правни изводи. След
съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд приема за установено следното:
В подадената искова молба от И. А. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.,
обл. П., ул. „ Т. К.“ № 5 против А. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П.,
ул. „Х.Б.“ № 2 и Ш. С. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ №
2, се претендира за съдебно установяване на правото на собственост на ищеца върху 3/108
ид.ч. от следните недвижими имоти, а именно: 1. Поземлен имот с идентификатор
70648.192.13, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1123 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 10 , 2. Поземлен имот с идентификатор 70648.191.66, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „Б., с площ от 943 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, 3. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.19, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 598 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 8, 4. Поземлен имот с идентификатор 70648.34.3, с адрес на ПИ: гр.
С., местност „Г.Д. - 1“, с площ от 439 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8- всички описани в КНА
№ 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. №
650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1976/16.10.2019 г., дв. вх. per. №
1964/16.10.2019 г., Акт № 151, том VII, дело № 1102/2019 г., ведно с искане последният да
бъде отменен; както и на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор
70648.44.7, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Г.Д.-2“, с площ от 330 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 10; 2. Поземлен имот с идентификатор 70648.201.72, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „Ю.“, с площ от 4 00 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10, 3. Поземлен имот с
идентификатор 70648.205.64, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ от 1000 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 10, 4. Поземлен имот с идентификатор 70648.207.70, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „Ю.“, с площ от 466 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 10 - всички описани в
КНА № 189/21.10.2019 г., том II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с
per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2015/21.10.2019 г., дв. вх. per. №
2001/21.10.2019 г., Акт № 154, том VII, дело № 1126/2019 г., с искане последният да бъде
отменен; както и на следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор
70648.121.74, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 15791 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на
земята: 10, 2. Поземлен имот с идентификатор 70648.121.44, с адрес на ПИ: гр. С.
местност „Х.“, с площ от 6869 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 3. Поземлен имот с
идентификатор 70648.1.216, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 2305 кв. метра,
трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, 4. Поземлен имот
с идентификатор 70648.121.251, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 2079 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 10, 5. Поземлен имот с идентификатор 70648.131.531, с адрес
на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 517 кв. метра, трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора,
отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, - всички описани в КНА № 175/15.10.2019 г.,
том II, per, № 5028, н.д. 356/15.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в
5
Сл. по вписванията с вх. per. № 1957/15.10.2019 г., дв. вх. per. № 1945/15.10.2019 г., Акт №
119, том VII, дело № 1089/2019 г., с искане последният да бъде отменен; както и на следните
недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.125, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „С.Ч.“, с площ от 5032 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 2. Поземлен имот с
идентификатор 70648.14.127, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 7187 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 8, 3. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.128, с адрес
на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2647 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 4.
Поземлен имот с идентификатор 70648.201.61, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с
площ от 1224 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 10, - всички описани в КНА № 197/23.10.2019 г, том
II, per. № 5268, н.д. 378/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл.
по вписванията с вх. per. № 2054/23.10.2019 г„ дв. вх. per. № 2022/23.10.2019 г., Акт № 169,
том VII, дело № 1148/2019 г., с искане последният да бъде отменен; както и на следните
недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор 70648.191.36, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „Б., с площ от 1273 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, 2. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.41, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1078 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8, 3. Поземлен имот с идентификатор 70648.192.135, с адрес на ПИ:
гр.С., местност „Б., с площ от 800 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10, 4. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.53,с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 362 кв, метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8 - всички описани в КНА № 185/18.10.2019 г„ том П, per. № 5156, н.д.
366/18.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с
вх. per. № 1994/18.10.2019 г., дв. вх. per. № 1982/18.10.2019 г., Акт № 140, том VII, дело №
1112/2019 г., с искане последният да бъде отменен; както и на следните недвижими имоти: 1.
Поземлен имот с идентификатор 70648.12.43, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с
площ от 2639 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 8, 2. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.22, с
адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 831 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 3.
Поземлен имот с идентификатор 70648.14.113, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с
площ от 2432 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 8, 4. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.116,
с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2192 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, - всички
описани в КНА № 195/23Л0.2019 г„ том 11, per. № 5260, н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2032/23.10.2019
г., дв. вх. per. № 2020/23.10.2019 г., Акт № 167, том VII, дело № 1140/2019 г., с искане
последният да бъде отменен.
Ищецът твърди, че заедно с ответника А. С. С. са наследници по закон на С.С. Б. /С.
А.ов Б., б.ж. жител на гр. С., обл. П., починал на 11.04.1988 г. Твърди , че ЗСЗГ -Велинград
им е възстановила оставените им от общия наследодател недвижими земеделски имоти,
което ги прави съсобственици на тези имоти. Твърди, че до настоящия момент прекратяване
на съсобствеността не е извършвано, но поради неразбирателство между наследниците е
образувано гр. д. № 1367/2019 г. по описа на Районен съд Велинград за извършване на делба
на наследствените имоти. Сочи, че настоящето дело е образувано в резултат на отделяне на
част от исковете с преюдициално значение за делбата. Излага, че през 2019г. ответникът А.
С. С. се е снабдил с 6 бр. констативни нотариални актове , описани по горе, без да има
правно основание за това, по силата на които е обявен за изключителен собственик на
посочените в тях имоти. Излага, че ответникът А. С. С. от дълги години пребивава в
чужбина, от което следва, че не е осъществявал фактическа власт върху процесиите имоти, а
също така и че по никакъв начин не е демонстрирал пред останалите собственици намерение
да ги свои за себе си, нито е отблъсквал техните права. Твърди, че не са налице нито една от
законовите предпоставки за придобиване правото на собственост по давност върху
процесните имоти. Моли се съда след като извърши преценка на събраните по делото
доказателства да постанови съдебно решение с което приеме за установено, че ищецът е
6
собственик по наследство на 3/ 108 ид.ч. от описаните по горе имоти и като последица от
установяването на тези права на ищеца, да бъдат отменени и посочените по-горе КНА до
размера на тези права. Сочат се доказателства.
В законно установеният срок по чл.131 от ГПК са получени отговори на исковата
молба от ответниците, всички представлявани от адв. Б. И. П. и адв. П. Е. С.. Не се оспорва
обстоятелството, че ищецът и ответникът С. е наследник на С.С. Б.. В отговора се
поддържа, че исковите претенци са неоснователни и недоказани и оспорват исковата молба в
цялост. Позовават се на изтекла в полза на ответниците придобивка давност по отношение
на собствеността върху всички изброени в исковата молба процесни имоти. Претендират
разноски. Ангажират доказателства.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Безспорни между страните са следните обстоятелства, които се установяват и
представени по делото писмени доказателства са : Ищецът И. А. С. и ответникът А. С. С.
са наследници по закон на С.С. Б. /С. А.ов Б./, съгласно Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена № 3690/22.11.2019 г. изд. от Община С./с ЕГН **********, бивш
жител на гр. С., обл. П., починал на 11.04.1988 г., удостоверено с Акт за смърт №
0006/13.04.1988 г. изд. от Община С., съгласно Удостоверение за наследници № ГРАО-
01160/04.10.2019 г. издадено от Община С., обл. П., които обстоятелства се доказват и от
представените по делото писмени доказателства(л.350 и л. 351-353).
Също така е безспорно и се установява, че съгласно представените : Решение № 409
от 29.05.2007 г. на Общинска служба по земеделие и гори Велинград( л. 372); Решение №
409 от 17.12.2009 г. на Общинска служба по земеделие и гори Велинград( л. 374); Решение
№ С02 от 10.12.2004 г. на Общинска служба по земеделие и гори Велинград( л. 365);
Решение № С01 от 02.04.2001 г. на Общинска служба по земеделие и гори Велинград( л. 3
81); Решение № 409Б от 28.06.2009 г. на Общинска служба по земеделие и гори Велинград(
л. 3 77); Решение № 409 от 01.06.2004 г. на Общинска служба по земеделие и гори
Велинград( л. 385); Решение № 409Б от 29.05.2007 г. на Общинска служба по земеделие и
гори Велинград( л. 395); Решение № 409 от 27.09.2005 г. на Общинска служба по земеделие
и гори Велинград( л. 383); Решение № 409Б от 17.12.2009 г. на Общинска служба по
земеделие и гори Велинград( л. 393); Решение № 2633 от 02.10.2006 г. на Общинска служба
по земеделие и гори Велинград( л. 360) и Решение № 2633 от 28.06.2007 г. на Общинска
служба по земеделие и гори Велинград( л. 359) на наследниците на общия наследодател С.
А.ов Б. , б.ж. на гр. С. / С.С. Б. / е възстановено правото на собственост върху процесните
имоти.
От Удостоверение за наследници № ГРАО-01160/04.10.2019 г. издадено от Община С.,
обл. П.( л. 351) се установява, че общия наследодател на страните С.С. Б. е оставил за свои
наследници по закон: 1. С. С. Боз, ЕГН: **********- син; 2. З. С. А., ЕГН: **********-
дъшеря; 3. А. С. С.,ЕГН: **********- син( ответника); 4. Ф.А. К.а, ЕГН: **********-
дъщеря-починала на 13.05.1990 г.; 5. Ф. С. Боз, ЕГН: **********-син- починал 29.06.2013 г.;
6. А. С. М., ЕГН: **********-дъщеря-починала 01.10.2003 г.; 7. Е. С. С., ЕГН: 341010343З-
дъщеря- починала 07.07.2005 г.; 8. Ш. С. С., ЕГН: **********-син-починал 22.09.2017 г. и 9.
А. С. Т.а, ЕГН: ********** 5-дъщеря-починала 12.10.2018 г.По колена с права – по 1/ 9
ид.ч. от наследството.
Починалата Ф.А. К.а е оставила за свои законни наследници: 1. Ф. А. К., ЕГН:
**********- син; 2. Ф. А. А., ЕГН: **********-дъщеря; 3. И. А. К., ЕГН: **********-син и
4. С. А. К., ЕГН: **********-син, всеки с по 1/36 ид.ч. или 3/108 ид.ч.
Ф. С. Боз, ЕГН: **********, починал 29.06.2013 г. е оставил за свои наследници: 1.
Ф. Ф. М., ЕГН: **********- дъщеря; 2. Ш. Ф. Б., ЕГН: **********- син; 3. Е. Ф. А., ЕГН:
**********-дъщеря, всеки с по 1/27 ид.ч. или 4/108 ид.ч..
А. С. М., ЕГН: **********, починала 01.10.2003 г. е оставил за свои наследници: 1. Р.
А. К., ЕГН: **********- дъщеря; 2. Н. А. С., ЕГН: **********- син; 3. Ф. А. М., ЕГН:
**********-дъщеря, починала 27.11.2009 г,, всеки с по 1/27 ид.ч. или 4/108 ид.ч., като
наследниците на Ф. А. М., ЕГН: **********- С. К. М. и А. Х. М. наследяват нейната 1/27
ид.ч. или 1/54 ид.ч. за всеки от тях двамата или 2/108 ид.ч.
Е. С. С., ЕГН: **********, починала 07.07.2005 г. е оставил за свои наследници: 1. А.
М. С., ЕГН: **********- съпруг; Р. А. С., ЕГН: ************-син; 3. С. А. С., ЕГН:
**********- син и 4. И. А. С.-ищеца, като всеки от тях наследяват по 1/36 ид.ч. или по 3/108
7
ид.ч..
Ш. С. С., ЕГН: **********, починал 22.09.2017 г. е оставил за свои законни
наследници: 1. Ф. М. С., ЕГН: **********- съпруга; 2. Р. Ш. Б., ЕГН: **********-син; 3. К.
Ш. Му са, ЕГН: **********-дъщеря и 4. Ф. Ш. Ц., ЕГН: **********-дъщеря, всеки с по 1/36
ид.ч. или 3/108 ид.ч..
А. С. Т.а, ЕГН: **********, починала 12.10.2018 г. е оставила свои законни
наследници: 1. А. Р. Б., ЕГН: **********-дъщеря; 2. С. Р. Т., ЕГН: **********- син и 3. Р. Р.
Т., ЕГН: **********- син, всеки с по 1/27 ид.ч. или 4/108 ид.ч..
По делото са представени 6 бр. нотариални актове за собственост придобита по
давностно владение : Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
давностно владение № 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л. 552); 2. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
давностно владение № 189/21.10.2019 г., том II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л.553); 3. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
давностно владение № 175/15.10.2019 г., том И, per. № 5028 н.д. 356/15.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л. 554); 4. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
давностно владение 197/23.10.2019 г., том II, per. № 5268, н.д. 378/23.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л. 555); 5. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
давностно владение № 185/18.10.2019 г., том II, per. № 5156, н.д. 366/18.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л. 556) и 6. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит
по давностно владение № 195/23.10.2019 г., том 11, per. № 5260, н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р.( л. 557), от които се установява, че ответникът А. С. С. е признат за
собственик на основание изтекла придобивна давност на процесните имоти.
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак въз основа на
акт за граждански брак № 0002 от 03.01.1977 г.(л. 1465) , че към момента на признаване на
ответника за собственик на процесните имоти на основание давностно владение- 2019 г.,
същият е бил в граждански брак с ответницата Ш. С. С..
Приети са като писмени доказателства „договори за наем“ от 23.12.2015 г.- 2 бр.; от
10.10.2016 г. -2 бр.; от 01.10.2017 г.; от 01.10.2018 г., сключени между ищеца като наемодател
и ответника С. като наемател. Договор за наем от 23.12.2015 г.(л.1506 и 1611), касае
процесния имот с № 70648.201.61. Договор за наем от 23.12.2015 г.(л.1507 и 1612), касае
процесиите имоти с № 70648.121.44; № 70648.191.66; № 70648.191.53; № 70648.121.251 и №
70648.201.72, Договор за наем от 10.10.2016 г. (л.1508 и 1613) се отнася за процесиите имоти
с № 70648.121.44; № 70648.191.66; № 70648.191.53; № 70648.121.251 и № 70648.201.72,
Договор за наем от 10.10.2016 г. (л.1509 и 1614), касае процесния имот с № 70648.201.61.
Договори за наем от 01.10.2017 г.( л. 1510 и 1615) и от 01.10.2018 г.(л. 1511 и 1616) касаят
всички изброени по- горе имоти. Неотносим към предмета на конкретния правен спор е
приетия по делото Договор за наем от 24.11.2020 г., тъй като видно от неговото съдържание,
същият не е сключен за нито един от процесните имоти.
От приетото по делото заключение на съдебно-почеркова експертиза се установи, че
подписите за наемодател в договорите за наем между И. А. С. и А. С. С. с дати 01.10.2017 г.,
01.10.2018 г. и 24.11.2020 г. са положени от И. А. С. с ЕГН: **********, а подписите за
Наемодател в останалите договори за наем между страните са положени от други лица.
От изслушаната и приета без възражения от страните повторна съдебно-почеркова
експертиза се установява , че подписите за „Наемодател“ под Договори за наем на
земеделска земя между И. А. С. и А. С. С. от: 23.12.2015 г.- 2 бр. и от 10.10.2016 г. - 2 бр., не
са положени от лицето И. А. С.. Вещото лице е установило още, че подписите за Наемодател
“ под Договори за наем на земеделска земя между И. А. С. и А. С. С. от: 01.10.2017 г.;
01.10.2018 г. и 24.11.2020 г. (не е за процесни имоти), са положени от лицето И. А. С..
От представената справка на Общинска служба „Земеделие“ С. ( л. 1570 и л. 1637-
1640) се установява, че към регистъра на имоти за периода 2016-2019 г. ответникът А. С. С.
фигурира като наемател / арендатор в сключени договори за наем на земеделска земя ,
включително и за част от процесните земеделски имоти /70648.121.44, 70648.121.251,
70648.191053, 70648.201061/.От същите справки , се установява , че след 01.10.2019 г. в
регистрите за договори на ОСЗГ , ответникът фигурира като наемател , а като наемодател са
посочени или неговите син и дъщеря А. А. С. , К. А. С. – А.или пък лицето К. С. Б.. В три от
договорите от този период фигурира като наемодател ищецът И. А. С..
От писмо изх. № 02-131-6500/187 (л. 1556), на ДФЗ се установява, че ответникът А.
8
С. С. е получавал финансово подпомагане по схеми и мерки, администрирани от ДФЗ, за
периода от 01.01.2007 г. до 30.07.2024 г. В същото писмо е посочено, че ответникът е
регистриран и по реда на Наредба № 3/1999 като земеделски стопанин, считано от
29.12.2015 г., като от тази дата до настоящия момент е получавал финансови средства-
държавни помощи.Според писмо изх. № 02-131-6500/188/101.08 2024 г. от ДФЗ , лицето Ш.
С. С. е получавало финансово подпомагане от ДФ „Земеделие „ за периода 01.01.2007 г. до
30.07.2024 г. , а регистрацията на същото лице по Наредба № 3/ 1999 г. е от 29.12.2015 г.
Към представения от ответниците писмен отговор е приложен като доказателство / л.
795/ предварителен договор от 13.08.2004 г. , видно от който наследниците на общият
наследодател С. А.ов Б. от една страна като продавачи , а от друга ответникът А. С. С. като
купувач от друга, са се договорили да прехвърлят собствеността върху изброените в
договора 42 броя земеделски и горски имоти , при условие , че се възстанови собствеността
от ОСЗГ или с решение на съответните съдилища в полза на всички наследници на С. Б. –
срещу заплащане от страна на купувача А. С. С. на продавачите на продажна цена в размер
на съответната на правото на собственост на всеки от продавачите част от данъчната оценка
на имотите, намалена със стойността на доказаните от него разноски за съдебните дела във
връзка с възстановяване на собствеността. Продавачите са удостоверили , че издават на
бъдещия купувач пълномощно за завеждане на съответните съдебни искове , като делата той
ще води на свой риск, а правото на собственост купувачите са поели задължение да
прехвърлят на купувача в срок от един месец от датата на възстановяване на собствеността
за всеки един от имотите поотделно.
За изясняване на спора по делото са събрани гласни доказателства. В показанията си
свидетелят Н.А.Б. поддържа, че до пандемията процесиите имоти, които се намират в м. Х.
м. Студена вода и м. Г. дере се обработвани от всички наследници, както се били разбрали.
Имало ниви и ливади , но те са общо на ищеца и на ответника. Земята я обработвали всички,
садили картофи , косили. Никой не бил забранявал на друг да ползват земята, между тях
нямало спорове. От показанията му става ясно, че имотите не са заградени, като той е ходил
да работи само на един имот, в м.Х., нива, на която се садили картофи и това е било преди
10-15 години, а той е работил там около 5 години. Твърди , че този имот сега се стопанисва
от ответника А. С., като не е виждал друг да го работи, нито да му пречи да го ползва.
Свидетелят С. Р.Д. поддържа , че някъде от 2004 г.- 2005 г. до 2021 г. е бил викан от
ответника С. да почиства и стопанисва около десетина имота в м. Х., като общата им площ е
около 180-190 дка, за което получавал възнаграждение. Твърди, че друг освен ответника С. и
К. Б. не е виждал да поддържа тези имоти. От показанията му става ясно, че познава ищеца,
но не го е виждал да обработва и да се грижи за тези имоти. Излага, че самите имоти не са
заградени, като знае, че и досега тези имоти се обработват от ответника по делото .
Свидетелят А.С. А. също установява в показанията си , че от 2005 г. редовно ходел
срещу заплащане да помага на ответника С. за обработването на имоти, намиращи се в м. Х.,
м. Б., м. Г.Д., м. В. м. Л. м. Д. и м. С.Ч., като част от тях засаждали, други почиствали, трети
косели. От показанията му става ясно, че познава св. С. Д., тъй като го е виждал да работи на
част от имотите, на които и той самият е работил, като знае, че и той е бил повикан там от
ответника. Свидетелят твърди, че не е виждал ищеца в имотите нито да копае, нито да коси,
нито да пасе животни там. От показанията му става ясно, че от 2004 г. насам работи около
10-15 имота, но знае, че те са повече, но не на всички е ходил.
От разпита на свидетеля И. А. К. се установи, че то й е един от наследниците на
общия наследодател и поради това между него и ответника С. е налице съдебен спор за
делба на процесиите имоти, които се намират в местностите: С.Ч., Г.Д., Б., Х.. От
показанията му става ясно, че се били разбрали имотите да се ползват от ответника, като се
получават субсидии за тях,но уговорката била С. да дава на наследниците тяхната част от
парите. С. обаче ги взимал и на никой нищо не дал от тях, като казал, че той ще си решава
сам. Такава уговорка имали и през 2017 г- 2018 г., когато сключили договори и ответникът
кандидатствал за субсидии, но и тогава пак продължил да взима само той парите, а на
останалите наследници не давал нищо. От разпита му става ясно още, че в м. Г.Д. ответникът
сечал дървен материал, като си го продал сам и прибрал парите, а когато ищеца го попитал
един два пъти за тези пари ответника му отвърнал, че няма да им даде никакви пари. От
показанията му става ясно още, че в м. Х. само едно парче в момента се обработва и това го
прави ответника, който сади картофи там. Свидетелят е категоричен, че само ответникът е
кандидатствал за субсидии за тези имоти, като уговорката била парите да се делят. От
разпита му става ясно още, че той и другите наследници мислели, че ще се стигне до
9
решение за доброволна подялба на имотите, но ответникът се е противопоставил и затова
завели иска за делба.
Другият разпитан по делото свидетел Н.С.Д. установява, че знае, че делото се води
за място, което се намира в м. Х., откъдето е взимал сено и картофи, които ответника С. му
продавал. От показанията му става ясно, че С. ползвал това место от поне от 20 г. и не е
виждал друг да го обработва, да го посещава или да го ползва. Свидетелят знае, че
ответникът има имоти и в м. Б., като там знае, че има ливади, които се обработват от
ответника, тъй като го е виждал там, като това било преди 15 години.
При така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция намира, че
предявеният установителен иск е основателен. Установено е, че с приключила
реституционна процедура по ЗСПЗЗ на общия наследодател на страните С. А.ов Б. е
възстановено правото на собственост върху процесните земеделски земи. Влязлото в сила
решение, придружено със скица, удостоверява правото на собственост на ищеца върху 3/108
ид.ч. от процесните имоти по силата на наследствено правоприемство от общия
наследодател и има силата на констативен нотариален акт за собствеността му върху тези
имоти.
В тежест на ответната страна е да установи, че след възстановяване на правото на
собственост по ЗСПЗЗ ответниците са установили фактическа власт изключително за себе
си и са владяли непрекъснато, явно и несъмнено в продължение на давностния срок
по чл.79, ал.1 ЗС. Съдът намира , че ответницата Ш. С. С., която е съпруга на ответника А.
С. С. - е надлежна страна с пасивна процесуална легитимация по предявения
установителния иск и иска за отмяна на КНА , доколкото в исковата молба се твърди, че след
снабдяване с КНА по давност в полза на нейния съпруг , тя и ответникът А. С. С. са се
разпоредили с тези имоти в полза на техните деца. В този смисъл ищецът има правен
интерес от установяване на своите права и по отношение на тази ответница, която в хода на
процеса се легитимира и като един от наследниците на починалия ответник Алисман С. С..
По същество.
Ползването на имотите лично или чрез отдаването му на трети лица е част от
правомощията на съсобственика съгласно чл.31, ал.1 ЗС. Действията чрез които се
осъществява, не отричат правата на другите съсобственици, поради което и не могат да
обосноват извод за несъмнено владение. От една страна следва да се отбележи,
че владението, като елемент от фактическия състав на придобивната давност трябва да е
непрекъснато, спокойно /да не е установено и поддържано с насилие/, явно /да не е
установено и поддържано по скрит начин/ и несъмнено /да се установи, че действително се
упражнява фактическа власт с намерение за своене/. Извършените действия по упражняване
на фактическа власт следва да са разкривали намерението за своене по начин, то да може да
стане достояние на заинтересованите лица, като отчита предназначението на имота и
действията чрез които е осъществявана фактическата власт, т.е. дали последните имат
постоянен или сезонен характер. Без да се установи, че владението е постоянно,
непрекъсвано, спокойно, явно и несъмнително, упражняването на фактическа власт върху
една вещ не може да се определи като владение. От друга страна следва да се отбележи, че
фактически състояния, при които се извършват действия спрямо вещ, но които не
произтичат от договор със собственика или владелеца, а се извършват с тяхно съгласие като
търпими, тъй като почиват на близки приятелски или други лични отношения, не
представляват държане по смисъла на чл.68 от ЗС /в който смисъл е и Р №483/11.12.2012г. по
гр.д.№493/2012г. І Г.О. на ВКС постановено по чл.290 от ГПК/.
Съвкупният анализ на събраните по делото доказателства , дават основания на
решаващия състав да приеме , че в настоящия случай ответникът С. е бил допуснат да
ползва идеалните части от нивите на наследниците на С. А.ов Б., именно на това основание.
За да може да започне да владее валидно наследствените имоти само за себе си, ответникът
следва да докаже началния момент на узнаване от ищците /съответно праводателя им/
на промяната на намерението на ответника при упражняване на фактическата власт, в
такова за придобиване на собствеността. В настоящия случай не са налице хипотезите, при
които е обективно невъзможно манифестирането на промяната в намерението, нито тези при
които не се изисква демонстриране на завладяването. Според мотивите на Тълкувателно
решение № 1 от 6.08.2012 г. по т.д. № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС презумпцията по чл.69 от
ЗС е изначално оборена, ако основанието, на което първоначално е установена фактическата
власт показва съвладение. Съсобственикът владее за сметка на всички съсобственици, щом е
10
установил фактическата власт на основание, което не отрича правата им. За да превърне
владението в самостоятелно, т.е. само за себе си е необходимо да „отнеме“, да „отблъсне“
владението на другите, а не е достатъчно само да манифестира неопределено
самостоятелността на владението.
Фактическата власт е придобита като държане, когато субектът има правно
основание да я упражнява - договорно /например наем/ или законно /например чл. 31, ал. 1
ЗС/. При промяна на намерението на субекта, упражняващ фактическата власт, намерението
да се държи вещта като своя, вместо за другиго или като обща трябва да бъде изразено по
ясен /несъмнен/ начин, т. е. чрез действия който не будят съмнение за отричане на чуждата
власт по отношение на вещта и не допускат чужди действия. В тази хипотеза /при
превръщане на държането във владение/ в тежест на претендиращия владение, годно да
породи правни последици, е да докаже извършването на такива действия след
придобиване на фактическата власт. Управителните действия, включително сключването
на облигационни договори по повод ползването,получаване на добивите от съсобствената
вещ / субсидии, държавни помощи, събиране на дървен материал/ не съставляват такива,
които да отричат правата на собственика, респ. съсобственика от чието име е установено
материалното държане на вещта /в горния смисъл Решение №8 от 19.02.2014 г. по гр.д.
№5109/2013 г., II г. о. на ВКС, а в близка до настоящата хипотеза се е произнесъл и
с Решение №12 от 19.02.2014 г. по гр.д. №1840/2013 г., I г.о. на ВКС/. Владението върху
идеалните части на другите съсобственици следва да бъде установено при условията на
главно, пълно и пряко доказване в хода на процеса.
В настоящият случай ответникът С. , позоваващ се на придобивната давност, е
следвало да създаде абсолютно сигурна достоверност в истинността на съответното
фактическо твърдение, което изключва всяко съмнение и колебание от тази достоверност, а
именно да установи по безсъмнен начин елементите на фактическия състав на чл.79, ал.1 от
ЗС. Ответникът не само че не е успял да създаде абсолютна достоверност в истинността на
сочените от него правопораждащи фактически твърдения, но и ангажираните от него
доказателства са оставили изключително разколебана сигурността в релевантните за спора
факти, и съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, съдът следва
да зачете неблагоприятните им последици, които задължават съда да приеме за
неосъществили се релевантните факти, съответно правните им последици за ненастъпили.
Свидетелските показания на всички разпитани по делото свидетели посочени от
ответника установяват , че А. С., е ползвал някои от двадесет и петте процесни земеделски
имоти и други от наследниците не са виждани на тези имоти. Сочат, че през годините са
сечени дърва от един от имотите и ответникът С. се е разпоредил с тези добиви еднолично
в своя полза. Събрани са безспорни гласни и писмени доказателства, че само ответникът С. ,
а след снабдяване с КНА през 2019 г. – и неговият син и дъщеря , както и неговата съпруга
са сключвали договори за наем за получаване на средства за подпомагане от ДФЗ , само
ответниците са направили регистрация по съответния ред за получаване на субсидии от тези
имоти. Свидетелските показания също са категорични , че никой от имотите не е ограден и
освен това, всички събрани по делото доказателства – гласни и писмени сочат, че между
страните до 2019 г. , когато е заведено от наследниците делото за съдебна делба ,
включително и за процесните имоти – не е имало спорове, които да са отнесени пред
административна институция или пред съд. По делото е представен предварителен договор
от 2004 г., сключен между живите тогава наследници на общия наследодател С. А.ов Б. , в
който договор те са заявили своята воля да продадат на ответника А. С. описаните в
договора 45 бр. земеделски имоти, но от този договор също не може да се направи
обоснован извод за установяване на владение именно върху процесните имоти, тъй като от
една страна описаните в договора, са с друга номерация и понякога друга квадратура , а от
друга страна самото съдържание на договора сочи , че се касае до имоти, чиято собственост
към този момент все още не е била възстановена от ОСЗГ или по съдебен ред , във връзка с
което ответникът е получил правомощие да извърши съответните процесуални действия,
при задължение на наследниците да му възстановят разноските, които да се приспаднат от
цената на бъдещата сделка. Към този момент владение не е установено, тъй като както се
посочи по-горе и е видно от представените по делото писмени доказателства, все още не са
били издадени решенията на ОСЗГ и липсват данни процедурата по възстановяване да е
приключила с индивидуализация на тези имоти и извършване на въвод във владение. Т.е.
към този момент правото все още не е могло да бъде защитено , респективно – давност все
още не е могла да тече. Представените и подписани по делото пълномощни от наследниците
на общия наследодател, също оправомощават за действия по подаване и получаване на
11
документи по преписките на ОСЗГ.Само два от процесните имоти са възстановени с
решение на ОСЗГ през 2001 г., но съдържанието на предварителния договор касае имоти
чието възстановяване е предстояло като бъдещо несигурно събитие. Съдът не обсъжда
валидността на един такъв договор, както поради това , че такива възражения не са били
въведени в предмета на спора, така и поради причината , че дори и да не произвежда
целените с него правни последици, то договорът би могъл да бъде доказателство в подкрепа
на защитната теза на ответника С., но само и единствено , ако договорът съдържаше някакви
клаузи за предаване на владение. Това в случая не е така , а и не могло да бъде , предвид –
бъдещия момент на евентуалното възстановяване на собствеността. Освен това по делото са
представени договори за наем подписани с ответника А. С. преди 2019 г. / когато са
издадени процесните КНА/ и за тези договори представени в заверено копие от ОСЗГ не е
спорно , че ответникът С. ги е представил пред съответния административен орган, като на
тяхната база е получавал парични помощи и субсидии. По делото са оспорени подписите за
наемодател на някои от тези договори , като за част от тях чрез заключението на
изслушаната съдебно- техническа експертиза безспорно се установява, че не са положени от
ищеца И. С.. За другата част се установява, че подписът за наемодател е положен точно от
ищеца. Първоинстанционният съд е изключил от доказателствения материал по делото
първата група договори за наем , а за втората група / носещи подписите на И. С. за
наемодател и на ответника А. С./ е изложил доводи за тяхната нищожност. Въззивният съд
обаче намира , че договорите за наем , включително и тези , в които подписът на наемодател
не са поставени от ищеца И. С. – са писмени доказателства, които имат доказателствено
значение , тъй като никой не спори, а и се установява, че те са договорите , с които
ответникът А. С. е кандидатствал за субсидии и ги е получавал , но легитимирайки се като
наемател/арендатор на тези земеделски имоти. Вярно е , че тези договори не касаят всички
процесни имоти , а само някои от тях, от което следва , че не всички процесни имоти са
стопанисвани от ответника С. за получаване на субсидии, а от друга страна те разколебават
възможността , към момента на тяхното подписване ответникът да е имал намерение да свои
идеалните части на другите наследници, респективно да им е противопоставил това свое
намерение по ясен и категоричен начин. Като се прибавят и данни дадени от св. К. в
неговите показания, които макар и преценени с оглед евентуалната му заинтересованост от
изхода на делото , но и предвид обсъдените по-горе доказателства, въззивният съд не би
могъл да отхвърли , то следва да приеме, че ответникът не е доказал по един безспорен и
категоричен начин своите възражения за придобиване на идеалните части на ищеца от
процесните имоти – по давност.
Ответникът е ползвал до 2019 г. / когато давността се прекъсва с предявения иск за
делба на тези имоти / - земеделските земи притежавайки идеална част от тях, именно
предвид близките родствени отношения между страните, и единствената безспорно
установена по делото демонстрация за промяна в намерението, е едва с издаването на
констативните нотариални актове през 2019 г. , след което ищецът / а и другите наследници
на общия наследодател/ са узнали за това. Показанията на свидетелите следва да се
преценяват с оглед на всички други данни по делото, предвид вероятната им
заинтересованост от изхода на спора /родствени връзки или приятелски отношения/.
Показанията на свидетелите сочат, че ответникът е сякъл дърва от общите имоти за своя
сметка и е получавал субсидии от тях, но тези негови действия не доказват по един
категоричен начин, че той в качеството му на владеещ с намерение да свои е
противопоставил своите намерения на останалите наследници , тъй като посочените
действия сами по себе си не могат да имат други последици освен облигационни във връзка
с разпоредбата на чл. 31 ал.2 ЗС. В случая показанията на свидетелите , както и събраните и
обсъдени по-горе писмени доказателства изобщо не сочат на промяна в намерението за
държане и не сочат упражняване на собственически правомощия в пълен обем единствено
за себе си, както от ответника С. , така и от неговата съпруга с оглед разпоредбата на чл. 21
ал.1 във връзка с чл. 21 ал.3 СК. Ето защо, съдът намира, че по делото не е установено
ответниците да са извършили действия, чрез които са демонстрирали завладяване правата на
ищеца като един от наследниците на общия наследодател, които права според родствените
му връзки се определят на 3/108 ид.ч.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявените установителни претенции с
правно основание чл. 124 ал.1 ГПК следва да се уважат. На основание чл.537, ал.2 от ГПК
следва да бъде отменени и процесните шест КНА по описа на Нотариус М.Р. с рег. № 650 –
КНА № 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с
per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1976/16.10.2019 г., дв. вх. per. №
12
1964/16.10.2019 г., Акт № 151, том VII, дело № 1102/2019 г., в KHA № 189/21.10.2019 г., том
II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл.
по вписванията с вх. per. № 2015/21.10.2019 г., дв. вх. per. № 2001/21.10.2019 г., Акт № 154,
том VII, дело № 1126/2019 г., в КНА № 175/1540,2019 г., том II, per. № 5028, н.д.
356/15.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с
вх. per. № 1957/15.10.2019 г., дв. вх. per. № 1945/15.10.2019 г., Акт № 119, том VII, дело №
1089/2019 г., КНА № 197/23.10.2019 г„ том II, per. № 5268, н.д. 378/23.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2054/23.10.2019
г„ дв. вх. per. № 2022/23.10.2019 г., Акт № 169, том VII, дело № 1148/2019 г., KHA Ns
185/18.10.2019 г., том II, per. № 5156, н.д. 366/18.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. №
650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1994/18.10.2019 г., дв. вх. per. №
1982/18.10.2019 г., Акт № 140, том VII, дело № 1112/2019 г., КНА № 195/23.10.2019 п, том
11, per. № 5260, н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл.
по вписванията с вх. per. № 2032/23.10.2019 г., дв. вх. per. № 2020/23.10.2019 г., Акт № 167,
том VII, дело № 1140/2019 г. до размера на признатата на ищцовата страна 3/108 ид.ч. от
процесните имоти.
Предвид изложеното, първоинстанционното решение следва да бъде отменено, и
вместо него постановено друго, с което исковите претенции се уважат. На основание чл.78,
ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените по делото разноски в
размер на 631,00 лв. във въззивното производство / 6,00 такса съдебно удостоверение и
625,00 лв. заплатена държавна такса / , както и сумата в размер от 2256,00 лв. пред
първоинстанционния съд / 1250,00 лв. за заплатена държавна такса , 6,00 лв. съдебно
удостоверение и 1000,00 лв. заплатен адвокатски хонорар /съгласно представените по делото
доказателства и списък по чл. 80 ГПК.
Водим от горното, и на основание чл.271 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд :
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 260000/12.03.2025 г. по гр.д.№ 6/ 2020 г. на Районен съд -
гр.Велинград, като вместо него, ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш. С. С., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Х.Б.“ № 2, А. А. С. ЕГН ********** с адрес : гр. С.,
обл. П., ул. „Хр. Б. „ № 2 и К. А. С. – А.ЕГН ********** с адрес : гр. С., обл. П., ул. „Хр. Б. „
№ 2/ двамата заместили в процеса ответника А. С. С. , починал на 14.05.2025 г. / , че И. А.
С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „ Т. К.“ № 5 е СОБСТВЕНИК
НА 3/108 ид.ч. от следните недвижими имоти: 1. Поземлен имот с идентификатор
70648.192.13, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1123 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 10 , 2. Поземлен имот с идентификатор 70648.191.66, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „Б., с площ от 943 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, 3. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.19, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 598 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 8, 4. Поземлен имот с идентификатор 70648.34.3, с адрес на ПИ: гр.
С., местност „Г.Д. - 1“, с площ от 439 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8- всички описани в КНА
№ 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. №
650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1976/16.10.2019 г., дв. вх. per. №
1964/16.10.2019 г., Акт № 151, том VII, дело № 1102/2019 г., 5. Поземлен имот с
идентификатор 70648.44.7, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Г.Д.-2“, с площ от 330 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 10; 6. Поземлен имот с идентификатор 70648.201.72, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „Ю.“, с площ от 4 00 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10, 7. Поземлен имот с
идентификатор 70648.205.64, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ от 1000 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
13
категория на земята: 10, 8. Поземлен имот с идентификатор 70648.207.70, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „Ю.“, с площ от 466 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 10 - всички описани в
КНА № 189/21.10.2019 г., том II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с
per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2015/21.10.2019 г., дв. вх. per. №
2001/21.10.2019 г., Акт № 154, том VII, дело № 1126/2019 г., 9. Поземлен имот с
идентификатор 70648.121.74, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 15791 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 10, 10. Поземлен имот с идентификатор 70648.121.44, с адрес
на ПИ: гр. С. местност „Х.“, с площ от 6869 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 11.
Поземлен имот с идентификатор 70648.1.216, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ
от 2305 кв. метра, трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване:
друг вид дървопроизводителна гора, отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, 12.
Поземлен имот с идентификатор 70648.121.251, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с
площ от 2079 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 10, 13. Поземлен имот с идентификатор
70648.131.531, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Х.“, с площ от 517 кв. метра, трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, отдел/подотдел: 283/10, вид гора: иглолистни, - всички описани
в КНА № 175/15.10.2019 г., том II, per, № 5028, н.д. 356/15.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с
per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1957/15.10.2019 г., дв. вх. per. №
1945/15.10.2019 г., Акт № 119, том VII, дело № 1089/2019 г., 14. Поземлен имот с
идентификатор 70648.14.125, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 5032 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 8, 15. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.127, с адрес
на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 7187 кв. метра, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 16.
Поземлен имот с идентификатор 70648.14.128, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с
площ от 2647 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 8, 17. Поземлен имот с идентификатор
70648.201.61, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Ю.“, с площ от 1224 кв. метра, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на
земята: 10, - всички описани в КНА № 197/23.10.2019 г, том II, per. № 5268, н.д.
378/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с
вх. per. № 2054/23.10.2019 г„ дв. вх. per. № 2022/23.10.2019 г., Акт № 169, том VII, дело №
1148/2019 г., 18. Поземлен имот с идентификатор 70648.191.36, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „Б., с площ от 1273 кв. метра, трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 8, 19. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.41, с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 1078 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8, 20. Поземлен имот с идентификатор 70648.192.135, с адрес на ПИ:
гр.С., местност „Б., с площ от 800 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 10, 21. Поземлен имот с
идентификатор 70648.191.53,с адрес на ПИ: гр. С., местност „Б., с площ от 362 кв, метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 8 - всички описани в КНА № 185/18.10.2019 г„ том П, per. № 5156, н.д.
366/18.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с
вх. per. № 1994/18.10.2019 г., дв. вх. per. № 1982/18.10.2019 г., Акт № 140, том VII, дело №
1112/2019 г., 22. Поземлен имот с идентификатор 70648.12.43, с адрес на ПИ: гр. С.,
местност „С.Ч.“, с площ от 2639 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 23. Поземлен имот с
идентификатор 70648.14.22, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 831 кв. метра,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада,
категория на земята: 8, 24. Поземлен имот с идентификатор 70648.14.113, с адрес на ПИ:
гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2432 кв. метра, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 8, 25. Поземлен имот с
идентификатор 70648.14.116, с адрес на ПИ: гр. С., местност „С.Ч.“, с площ от 2192 кв.
метра, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 8, - всички описани в КНА № 195/23Л0.2019 г„ том 11, per. №
5260, н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по
14
вписванията с вх. per. № 2032/23.10.2019 г., дв. вх. per. № 2020/23.10.2019 г., Акт № 167, том
VII, дело № 1140/2019 г.
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2, изр. посл. от ГПК издадени от нотариус
М.Р. с рег. № 650 : КНА № 179/16.10.2019 г., том II, per. № 5059, н.д. 360/16.10.2019 г., изд.
от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. №
1976/16.10.2019 г., дв. вх. per. № 1964/16.10.2019 г., Акт № 151, том VII, дело № 1102/2019 г.,
в KHA № 189/21.10.2019 г., том II, per. № 5203, н.д. 370/21.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с
per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2015/21.10.2019 г., дв. вх. per. №
2001/21.10.2019 г., Акт № 154, том VII, дело № 1126/2019 г., в КНА № 175/1540,2019 г., том
II, per. № 5028, н.д. 356/15.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл.
по вписванията с вх. per. № 1957/15.10.2019 г., дв. вх. per. № 1945/15.10.2019 г., Акт № 119,
том VII, дело № 1089/2019 г., КНА № 197/23.10.2019 г„ том II, per. № 5268, н.д.
378/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с
вх. per. № 2054/23.10.2019 г„ дв. вх. per. № 2022/23.10.2019 г., Акт № 169, том VII, дело №
1148/2019 г., KHA Ns 185/18.10.2019 г., том II, per. № 5156, н.д. 366/18.10.2019 г., изд. от
Нотариус М.Р. с per. № 650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 1994/18.10.2019
г., дв. вх. per. № 1982/18.10.2019 г., Акт № 140, том VII, дело № 1112/2019 г., КНА №
195/23.10.2019 п, том 11, per. № 5260, н.д. 376/23.10.2019 г., изд. от Нотариус М.Р. с per. №
650 на НК, вписан в Сл. по вписванията с вх. per. № 2032/23.10.2019 г., дв. вх. per. №
2020/23.10.2019 г., Акт № 167, том VII, дело № 1140/2019 г. В ЧАСТТА, с която А. С. С. ЕГН
********** е признат за собственик на притежаваните от ищеца И. А. С. 3/108 идеални
части от описаните в актовете недвижими имоти.
ОСЪЖДА Ш. С. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул.
„Х.Б.“ № 2, А. А. С. ЕГН ********** с адрес : гр. С., обл. П., ул. „Хр. Б. „ № 2 и К. А. С. –
А.ЕГН ********** с адрес : гр. С., обл. П., ул. „Хр. Б. „ № 2да заплатят на И. А. С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „ Т. К.“ № 5 направени по делото разноски
в размер на 625,00 лв. във въззивното производство, както и сумата в размер от 2256,00 лв.
пред първоинстанционния съд.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му на страните, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
15