№ 642
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора Н. Яв. З.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110200332 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – И. М. Б., редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. Д.В. с пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получим съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
И. М. Б., роден на 13.02.2000 г. в гр. Тетевен, ЕГН - **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, постоянен адрес: с. Торос, общ. Луковит, *******.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник
различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или
тълковник, не са налице основания за изменение на взетата вече МНО спрямо
подсъдимия, а именно подписка, нямам искане за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което ви предлагаме и моля да
одобрите.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, няма
основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на
резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за
извършване на съдебно следствени действия. Постигнали сме споразумение,
което ви предлагаме и моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
2
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен
съд. Не са налице основания за спиране на наказателното производство.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация, не са налице основания за изменение на
взетата вече МНО спрямо подсъдимия.
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 332/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 962/2024 Г. ПО ОПИСА НА 05 РУ-СДВР,
ПР.ПР. № 21438 /2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 24.04.2025 г. на основание чл. 342, ал. 2, от НК се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между
прокурор З. при СРП и адв. В., упълномощен защитник на подсъдимия И. Б.
по НОХД № 332/2025 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно
производство № 962/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 21438/2024 г.
по описа на СРП за следното:
И. М. Б., роден на 13.02.2000 г. в гр. Тетевен, ЕГН - **********, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
постоянен адрес: с. Торос, общ. Луковит, *******, се признава за ВИНОВЕН в
това че: На 01.05.2024 г. около 20,12 часа в гр. София, на пътен възел с посока
на движение Околовръстен път към бул. Ботевградско шосе към София–изход
управлявал МПС пътнически автомобил – бус „Мерцедес 211 ЦДИ
Спринтер“, с рег. № ***** след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено по надлежния ред, чрез тест за проверка употребата на
наркотични вещества, с техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен
номер ARMM0017 и проба номер 336 съгласно Наредба номер 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, Министъра на Вътрешните работи и
Министъра на Правосъдието /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г. в сила
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ - престъпление по чл. 343
б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
4
т. 1 от НК на подсъдимия И. М. Б. да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
изпълнението на което да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т.7 от НК вр. чл. 343б, ал. 3 от НК се
налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК
се зачита времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това
си право по административен ред.
Страните се споразумяха да не се налага наказанието „Глоба“.
Страните се споразумяха вещественото доказателство - 1 бр. “DRUG
TEST 5000“ да остане приложен към делото.
Страните се споразумяха на основание чл.189, ал.3 НПК извършените в
хода на производството разноски в размер на 139,95 лева , да бъдат заплатени
от подс. Б. по сметка на СДВР.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият Б. се задължава да заплати
равностойността в размер на 10 780,00 лева на МПС- бус „Мерцедес 211 ЦДИ
Спринтер“, с рег. № ***** в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. З. / / адв. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Б./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор З. от СРП и
защитника на подсъдимия И. М. Б. - адвокат В. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 332/2025 г. по описа
на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 962/2024 г. по описа на 05
5
РУ-СДВР, пр.пр. № 21438/2024 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
представлявана от прокурор З. от СРП и защитника на подсъдимия И. М. Б. -
адвокат В. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 332/2025 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство
№ 962/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 21438/2024 г. по описа на
СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 332/2025 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 962/2024 г. по описа
на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 21438/2024 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед изхода на делото съдът намира, че мярката за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И. М. Б. „Подписка“.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6