№ 36832
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110157147 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.10.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 57147 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалните представители на ответницата за изменение на Решение № 14507 от
29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС в частта за дължимите на ищеца
разноски за адвокат в исковото и в заповедното производство, като в искането са изложени
подробни съображения, че същите са неправилно присъдени от съда и следва размерът на
присъденото адвокатско възнаграждение следва да се определи за всеки отделно предявен
1
иск.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на „И.ф“ ЕООД, с който се оспорват молбите, излагат се подробни
съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на „И.ф“
ЕООД против Л. С. В. по предявена искова претенция с правно основание чл. 422 във връзка
с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС съдът
се е произнесъл по предявения иск, както и по исканията за направените по делото разноски
в исковото производство, за което е изложил подробни мотиви, които намира за ненужно да
преповтаря.
Съдът намира искането за изменение на решение в частта за присъдени разноски за
адвокат в исковото производство за неоснователно, поради което същото следва да бъде
оставено без уважение.
По отношение на искането за изменение на решение в частта за присъдени разноски
за адвокат в заповедното производство, съдът намира следното:
За да възникне правото на страната да иска изменение на решението в частта му за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноските
представя пред съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
съдебно заседание в съответната инстанция по смисъла на чл. 80 от ГПК. В конкретния
случай процесуалният представител на длъжника в заповедното производство е депозирал
списък на разноските по заповедното производство за предоставена безплатна правна помощ
по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо съдът намира искането за своевременно.
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от приложения към
възражението договор за правна защита и съдействие адвокат Л. е предоставил безплатна
правна помощ на длъжника в заповедното производство. Ето защо на основание чл. 81 във
връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответницата се дължат разноски за адвокат и в заповедното
производство. На адвоката на ответницата следва да бъде присъдено възнаграждение в
размер на 16,74 лв. от минимално дължимото възнаграждение по реда на чл. 7, ал. 7 във
връзка с ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като за тази сума над договорения размер съдът намира за прекомерен.
Подаването на възражение в заповедното производство, в което не е необходимо излагане
на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се посочват данните на
длъжника и номера на заповедното производство, не представлява фактическа и правна
сложност и не обосновава необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения
минимум от наредбата, какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока
фактическа и правна сложност.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
2
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. И. Б., от САК, за изменение на
Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на СРС в частта за
присъдените разноски за адвокат в исковото производство.
ИЗМЕНЯ Решение № 14507 от 29.08.2023 г. по гр.д. № 57147/2021 г. по описа на
СРС, като ОСЪЖДА „И.ф” ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Б.“ № 17, партер, представлявано от управителя Б.И.Н, ДА ЗАПЛАТИ на
адвокат М.Л.Л., от САК, с адрес: гр. София, ул. „Г.“ № 31, ет. 1, сумата от 16,74 лв.
/шестнадесет лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща дължимо адвокатско
възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в производството по
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 27.07.2021
г. по гр.д. № 20566/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3