№ 71
гр. П., 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниМ.Ц.И.К
заседатели:П.Д.Н.
при участието на секретаря М.Я.М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20243130200342 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И., редовно призован, доведен от затвора В., се
явява лично и с адв. М. П. АК В., назначена за служебен защитник на фаза
досъдебно производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Х. И., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Н. М., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. К. Г., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от лицето с вх. № 7046/ 25.09.2024 г. с която
заявява, че няма никакви претенции към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Желая адв. П. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И., ЕГН: **********, роден на 11.02.1973 г. в
гр. П., с адрес гр. П., обл. В., ул. „Г.Ж.“ № 9, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан. Без родство и дела с
пострадалите по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Х. И., ЕГН: **********, роден на 05.11.1984 г. в
гр. П., обл. В., с адрес гр. П., област В., ул. „Ц.О.“ № 132, вх. А, ет. 4, ап. 10,
българин, български гражданин, средно образование, женен, работи като
управител на фирма, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимия по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Н. М., ЕГН: **********, родена на 06.08.1990 г.
в гр. П., обл. В., с адрес гр. П., област В., ул. „Ц.Т.“ № 28, българка, български
гражданин, висше образование, омъжена, работи като учител, неосъждана. Без
родство и дела с подсъдимия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Получих обвинителния акт и
разпореждането на съда в срок.
СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Х. И.: Ясни са ми правата. Нямам претенции към
подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен
обвинител в настоящето производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Н. М.: Ясни са ми правата. Нямам претенции към
подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен
обвинител в настоящето производство.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни
правата.Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
2
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и към настоящият
момент са налице предпоставките за разглеждане на делото по общият ред.
Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля
да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма основания към
този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК срещу подсъдимия Д. М. И..
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед
становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни
заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
3
налице основания за изменението на мерките за неотклонение на подсъдимите
и същите следва да бъдат потвърдени. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимите в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия Д. М. И.
да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да
започне при първоначален СТРОГ режим.
Направените по делото разноски да бъдат присъдени в тежест на
подсъдимия.
Вещественото доказателство: 2 бр. DVD-R дискове, заведено в Книгата
4
за веществени доказателства при РС П., след влизане в сила на
споразумението да се отнемат в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.П.: С представителя на РП-В., ТО-П. постигнахме споразумение, с
което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е наясно с
последиците на споразумението и производството да продължи по реда на
Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам,
че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И., ЕГН: **********, роден на 11.02.1973 г. в
гр. П., с адрес гр. П., обл. В., ул. „Г.Ж.“ № 9, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от 20.07.2024 г. до 23.07.2024 г., в град П., при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи на стойност 1200 лева, както следва:
1.3а времето от 20,00 часа на 20.07.2024 г. до 08,00 часа на 21.07.2024 г. в
гр. П., отнел чужда движима вещ: 1 бр. женско куче порода „Кане Корсо“ на
стойност 400 лева, от владението на собственика Г. К. Г., без негово съгласие с
намерението противозаконно да го присвои;
2. На 23.07.2024 г, в гр. П., отнел чужда движима вещ: 1 бр. мъжко куче
порода „Чихуахуа“ на стойност 800 лева, от владението на собствениците А.
Х. И. и Д. Н. М. — И.а, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да
го присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал.1, т. 2 от
ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
Вещественото доказателство: 2 бр. DVD-R дискове, заведено в Книгата
за веществени доказателства при РС П., след влизане в сила на
споразумението да се отнемат в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 474.93.00 лева (четиристотин седемдесет и четири лева и 93 ст.) в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинени от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ Д. М. И.: Разбирам последиците от това споразумение
5
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 283/2024 г. по описа на РУ – П.
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – В., ТО
П.,
- за защитата на подсъдимия Д. М. И. - адв. М. П. -АК – В.
- подсъдимият Д. М. И.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 342/2024 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 13.09.2024 г. по внесен обвинителен акт на 13.09.2024 г.
по ДП № 283/2024 г. по описа на РУ - П., водено срещу Д. М. И.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И., ЕГН: **********, роден на 11.02.1973 г.
в гр. П., с адрес гр. П., обл. В., ул. „Г.Ж.“ № 9, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за за
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 20.07.2024 г. до 23.07.2024 г., в град П., при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи на стойност 1200 лева, както следва:
1.3а времето от 20,00 часа на 20.07.2024 г. до 08,00 часа на 21.07.2024 г. в
гр. П., отнел чужда движима вещ: 1 бр. женско куче порода „Кане Корсо“ на
стойност 400 лева, от владението на собственика Г. К. Г., без негово съгласие с
намерението противозаконно да го присвои;
2. На 23.07.2024 г, в гр. П., отнел чужда движима вещ: 1 бр. мъжко куче
порода „Чихуахуа“ на стойност 800 лева, от владението на собствениците А.
Х. И. и Д. Н. М. — И.а, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да
го присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние, на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл. 57, ал.1, т. 2 от
6
ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 474.93.00 лева (четиристотин седемдесет и четири лева и 93 ст.) в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР В..
Вещественото доказателство: 2 бр. DVD-R дискове, заведено в Книгата
за веществени доказателства при РС П., след влизане в сила на
споразумението да се отнемат в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Причинени от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. адв. М. П.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Д. М. И.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2024 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 9.45 ч.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8