Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260463 / 20.4.2021г. 20.04.2021г. Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На дванадесети април Година 2021
В
открито заседание в следния състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Капка Станчева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №06599 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Е.Л.Л., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв.Б.М., срещу “Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.124 ГПК, с които ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи в качеството му на наследник на Л.Ф.Л.- починал на ***., сумата от 371,62лв., представляваща главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за имот, находящ се в гр.П., ул***, за периода 01.02.2008г.- 02.02.2012г., сумата от 400,56лв., представляваща лихва за забава за периода 28.03.2008г. - 06.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното и изплащане.
Ищецът твърди, че процесните суми са погасени по давност.
В законоустановения срок ответникът “Водоснабдяване и канализация”ООД не е подал отговор.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание
по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен
това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 350,00лв., представляваща направени разноски за настоящето производство, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса, сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от Е.Л.Л., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв.Б.М., срещу “Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, че ищецът, в качеството му на наследник на Лазар Филипов Лазаров- починал на ***., не дължи на ответника сумата от 371,62лв., представляваща главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за имот, находящ се в гр.П., ул***, за периода 01.02.2008г.- 02.02.2012г., сумата от 400,56лв., представляваща лихва за забава за периода 28.03.2008г. - 06.11.2020г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното и изплащане, поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на Е.Л.Л., с ЕГН:********** и съдебен адрес: ***, чрез адв.Б.М., сумата от 350,00лв., представляваща направени разноски за настоящето производство, от които сумата от 50,00лв. за държавна такса, сумата от 300,00лв. за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Районен
съдия: