№ 1644
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110134488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Н., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Н. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. З. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. З. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.И. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЛЮБ. З. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.01.2022г.
1
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от Т.С. ЕООД с вх. № 27406/15.02.2022г., с която са представени
доказателства за дялово разпределение на процесният имот.
Юрк. Н. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Моля, да се приемат доказателствата от третото лице-помагач.
Адв. А. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Поддържам възраженията в отговора на исковата
молба. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А.И. Ж. – 69 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. А., вещото лице: Запознал съм се с първичните отчетни данни от
Т.С. ЕООД.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната
2
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
ЛЮБ. З. СТ. – 42 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. А., вещото лице: Запознат съм с документите, които Т.С. ЕООД
са представили на Т.С. ЕАД за изравнителни сметки. Да, съобразени са.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Н.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба. Моля, да ни бъдат
присъдени сторените в настоящото производство разноски.
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите претенциите на ищеца
срещу тримата ми доверите. Смятам, че от събраните по делото писмени доказателства, на
първо място, по отношение на ответницата И.Г. се установява, че претенцията към нея е
като наследник на починалия Захария. Доколкото преди смъртта на Захария двамата са били
съпрузи и са притежавали въпросния имот, по отношение на който се претендира
заплащането на суми за топлоподаване, същата не може да носи като наследник отговорност
и за тези идеални части, притежавани от нея от недвижимия имот, пропорционално
разпределени към сметката, които тя притежава като собствено имущество след
прекратяване на СИО, по повод смъртта на един от съпрузите. Подробни доводи съм развил
3
в отговора на исковата молба.
Претендирам сторените по делото разноски, съобразно списък.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за представяне на писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4