ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161
гр. Перник, 18.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20231700900055 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е предявена молба от „Ю Ес Джи
Груп“ ЕООД, чрез управителя Р.Ж.Б. с вх. № 4927 / 17. 08. 2023г., с която
моли :
Съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в свое
определение № 157 / 15. 08. 2023г., постановено по настоящето т.д. № 55 /
2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като вместо изписаното в него –
„Определението не подлежи на обжалване тъй като производството
продължава под № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд“, да се
чете „Определението не подлежи на обжалване тъй като производството
продължава под № 52 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд“.
Съдът да отмени на основание чл. 621, вр. с чл. 253 от ГПК свое
определение № 157 / 15. 08. 2023г., постановено по настоящето т.д. № 55 /
2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Съдът намира, че първото искане се явява основателно и следва да бъде
уважено. Видно от мотивите на определение № 157 / 15. 08. 2023г.,
постановено по настоящето т.д. № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, целта е била да се присъедини производството по т. д. № 55 /
2023г. по описа на ОС – Перник, към производството по т.д. № 52 / 2023г. и
именно поради това определението не подлежи на обжалване. Следователно е
налице очевидна фактическа грешка, и същата следва да бъде отстранена
1
така, както е описано в първото искане на молба от „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД,
чрез управителя Р.Ж.Б. с вх. № 4927 / 17. 08. 2023г.
Второто искане в молба за отмяна на от „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез
управителя Р.Ж.Б. с вх. № 4927 / 17. 08. 2023г., с която моли съдът да отмени
на основание чл. 621, вр. с чл. 253 от ГПК свое определение № 157 / 15. 08.
2023г., постановено по настоящето т.д. № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, се явява неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.253 от
ГПК съдът може да отмени свое определение, което не слага край на делото, а
с определение № 157 / 15. 08. 2023г. се прекратява именно производството по
т.д. № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд /слага се край на това
дело/.
Само за яснота съдът следва да отбележи, че независимо от
отбелязаното в определение № 157 / 15. 08. 2023г., постановено по
настоящето т.д. № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, че то не
подлежи на обжалване тъй като производството продължава под № 52 / 2023г.
по описа на Пернишкия окръжен съд, то постановеното определение подлежи
на обжалване и страната може да го обжалва с частна жалба в 7 дневен срок
от връчването му на страната, пред Софийския апелативен съд.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска отстраняване на очевидна фактическа грешка в определение №
157 / 15. 08. 2023г., постановено по настоящето т.д. № 55 / 2023г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, като вместо изписаното в него – „Определението не
подлежи на обжалване тъй като производството продължава под № 55 / 2023г.
по описа на Пернишкия окръжен съд“, да се чете „Определението не подлежи
на обжалване тъй като производството продължава под № 52 / 2023г. по
описа на Пернишкия окръжен съд“.
Оставя без уважение искането, направено в молба от „Ю Ес Джи
Груп“ ЕООД, чрез управителя Р.Ж.Б. с вх. № 4927 / 17. 08. 2023г., с която
моли, съдът да отмени на основание чл. 621, вр. с чл. 253 от ГПК свое
определение № 157 / 15. 08. 2023г., постановено по настоящето т.д. № 55 /
2
2023г. с което е прекратено производството по т. № 55 / 2023г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, като неоснователно.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в 7 дневен срок от връчването му на „Ю Ес Джи Груп“
ЕООД, чрез управителя Р.Ж.Б.“.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3