О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, в закрито заседание
на тридесет и първи май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Коджабашева
ЧЛЕНОВЕ: Станимира Иванова
мл. съдия Станислав Седефчев
като
разгледа докладваното от съдия Коджабашева ч. гр. дело № 7696 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по повод подадена от „Т.С.“
ЕАД- ***- длъжник по изпълнително дело, жалба срещу Постановление за разноски
от 7.12.2015 г., обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 12100/
7.12.2015 г. по изпълнително дело № 20157880400628 на ЧСИ М.К.с рег.№ 788 на
КЧСИ и район на действие- СГС, с което в тежест на жалбоподателя- длъжник са
поставени разноски по изпълнителното дело, представляващи разноски за
юрисконсултско възнаграждение на взискателя и такси по ТТРЗЧСИ.
Взискателят по изпълнителното дело- „К.С.Г.“
ЕООД- гр. С. изразява становище за неоснователност на подадената от длъжника
жалба.
Съдебният изпълнител по посоченото
изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните действия- съгласно
разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които поддържа, че жалбата следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна.
Софийски градски съд, след като
обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид мотивите на ЧСИ и представените
по делото доказателства, намира следното:
Производството по изпълнителното дело
с взискател „К.С.Г.“ ЕООД- гр. С. и длъжник „Т.С.“ ЕАД- *** е образувано на
3.12.2015 г.
С Постановление от 7.12.2015 г.,
обективирано в изпратена на длъжника покана за доброволно изпълнение изх.№
12100/ 7.12.2015 г., частният съдебен изпълнител е определил дължимите от
длъжника разноски по изпълнителното дело, представляващи такси и разноски по
ТТРЗЧСИ за образуване и водене на изпълнителното дело, както и разноски на
взискателя за юрисконсултско възнаграждение.
Срещу това постановление на ЧСИ,
връчено на длъжника на 9.12.2015 г., е подадена жалбата, с която е сезиран
настоящият съд, в която са изложени възражения относно дължимостта и размера на
начислените от съдебния изпълнител такси и разноски по изпълнителното дело.
Независимо, че е адресирано до Софийски градски съд, искането на длъжника
следва да бъде насочено към съдебния изпълнител, който е компетентен да се
произнесе по искане за изменение на постановлението за разноските по
изпълнителното дело. Характерът на искането определя компетентния да се произнесе
по същото орган. Произнасянето на съдебния изпълнител в частта относно
разноските не е изпълнително действие, насочено към осъществяване на
притезанието, за което е издаден изпълнителният лист. Това произнасяне е
реализация на общия принцип за отговорността за разноските по ГПК и относно
това правомощие на съдебния изпълнител се прилагат общите правила на ГПК.
Страната по изпълнителното дело разполага с възможност да поиска от съдебния
изпълнител да измени постановлението си в частта относно разноските и
компетентен да се произнесе по същото е съдебният изпълнител- като решаващ
орган в изпълнителното производство. На съдебен контрол подлежи акта на
съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в
тежест на длъжника разноски по изпълнителното дело /в този смисъл Определение №
529/ 07.07.2011 г. по ч.т.д. № 360/ 2011 г. на ВКС, ІІ ТО; Определение № 83/
19.02.2013 г. по гр.д.№ 620/ 2012 г. на ВКС, І ГО/.
В настоящия случай длъжникът е
възразил срещу начислените разноски по изпълнителното дело, поради което и
независимо, че оплакването му е наименувано „жалба“, която е адресирана до
съда, е налице възражение срещу начислените разноски по изпълнителното дело, по
което следва да се произнесе съдебният изпълнител, а в случай, че произнасянето
му е отрицателно за жалбоподателя, постановлението му би подлежало на съдебен
контрол.
При тези съображения подадената от
длъжника по изпълнението „жалба“ следва да бъде върната на съдебния изпълнител-
за произнасяне по възражението срещу начислените в негова тежест разноски по
изпълнението.
Доколкото в настоящото производство
съдът не разрешава спора, повдигнат с възражението, то не следва да се
разпределят и разноски.
Водим от горното, Софийски градски съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по
ч.гр. дело № 7696/ 2016 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав,
и
ИЗПРАЩА
възражение,
наименувано „жалба“- с вх.№ 9094/ 15.12.2015 г. /на ЧСИ/ на „Т.С.“ ЕАД- *** по компетентност
за произнасяне от ЧСИ по изпълнително дело № 20157880400628 на ЧСИ М.К.с рег.№
788 на КЧСИ и район на действие- СГС.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.