РЕШЕНИЕ
№ гр.Русе, 18.12.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд V граждански състав
на 8 декември 2014 г.
в публично заседание в състав :
Председател: Татяна Илиева
при секретаря М.К.
в присъствието на прокурора..........................................
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 6472 по описа за 2014 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Молбата е за развод с правно основание чл.50 от СК.
Молителите К.А.К. и П.Л.К. твърдят, че са сключили граждански брак на 06.12.2001 г., от който имат едно малолетно дете.Твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод, както и споразумение по чл.51 ал.1 от СК.Молят съда да прекрати брака им с развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото от тях споразумение.
След преценка на събраните по делото доказателства и предвид волеизявленията на молителите, съдът приема за установено следното:
Молителите са сключили граждански брак на 06.12.2001 г. в гр.Варна, с акт № 1578 от същата дата, видно от представеното У-ние за сключен граждански брак № 11088/ 06.12.2001 г. на Община-Варна, от който имат едно малолетно дете-С. П. К., родена на *** г. (У-ние за раждане № 483113/10.04.2002 г. на Община-Русе, издадено въз основа на акт за раждане № 477 от същата дата).
Съдът се убеди, че съгласието на молителите да прекратят брака си с развод, е сериозно и непоколебимо.Представеното от тях споразумение по чл.51 ал.1 от СК, което същите поддържат, урежда изцяло отношенията им след развода, защитава интересите на роденото от брака дете и не противоречи на закона.
Предвид изложеното, съдът намира, че бракът на молителите следва да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, а постигнатото от тях споразумение-утвърдено.
Съдът определя окончателна държавна такса за развода в размер на 65 лв., която следва да се заплати само от жената съгласно споразумението, като й се приспаднат 25 лв., внесени от нея при завеждане на делото.Мъжът дължи по с/ка на РРС сумата от 108 лв.-държавна така върху размера на издръжката по споразумението.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ: