П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 18 декември
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: КРАСИМИРА
ИПОКРАТОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1982
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Г.Ш. – редовно уведомен,
се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Красимира
Ипократова.
В залата се явява адв. А.Т. *** за
вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия.
С оглед изявлението на подсъдимия, че
желае да сключи споразумение с прокурора и предвид обстоятелството, че няма
договорен упълномощен защитник, то съдът намира, че следва да му назначи такъв,
съгласно чл.381 ал.2 от НПК, тъй като защитата е задължителна в производство по
реда на глава 29-та от НПК.
По изложените съображения и на посоченото
основание съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.Г.Ш. – адв. А.Т. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А.Г.Ш. за извършено от него престъпление по чл.131
ал.1 т.12, във вр. с чл.130 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Ш.:
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така,
както го е описал прокурорът. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съжалявам много за извършеното и постъпката си.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, във вр. с чл.130 ал.1 от НК. На основание
чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а
ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ
както и 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките
на една календарна година.
Разноските в размер на 168,00 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. Т.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите. Моят подзащитен съжалява
много за стореното и е критичен към постъпката си.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия А.Г.Ш. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2019г. в гр.Пазарджик,
обл.Пазарджик, на ул.“***“, по хулигански подбуди, е причинил на С.А.С. ***,
лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на корема, без
проникване в коремната кухина, без да е предизвикала голям кръвоизлив и да е
засегнала големи нервни влакна, която представлява временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, по смисъла на чл.130 ал.1 от НК, за срок от около
десет дни, считано от датата на травмата, поради което и на основание чл. 131 ал.1 т.12, във вр. с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2
б.Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
както и 200 /двеста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките
на една календарна година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия А.Г.Ш. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 168,00
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимира Ипократова/ /адв. А.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ А.Ш. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние,
изразената критичност към извършеното.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1982/2019 г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия А.Г.Ш. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
АДВ.Т.: Моля да ми се предостави препис
от протокола от съдебното заседание, който ми е необходим за отчета пред
НБПП-София.
С оглед изявлението на адв. Т., намира, че искането е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ препис от съдебния протокол на адв. Т..
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:26 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: