№ 500
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110144748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Н. П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
От негово име на 25.01.2022 г. е депозирана молба с искане да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. ИВ. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.01.2022 г. на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба,
няма възражения срещу проекта за доклад и моли да бъде постановено неприсъствено
решение, с което предявеният иск да бъде уважен.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва към доклад на
делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение от 09.12.2021 г.,
като същият да се счита окончателен доклад на делото и е неразделна част от настоящия
протокол.
1
Като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът съобщи на страните решението си по настоящото дело:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Последният не подал в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на
исковата молба, не взема становище по предявения иск, не се явява и не е изпратил
представител в първото по делото открито съдебно заседание, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника е указана процесуалната възможност за
постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с разпореждане от
07.09.2021 г. С молба от 25.01.2022 г. ищецът е заявил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. С оглед на наведените в исковата
молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства, съдът намира, че
предявеният иск е вероятно основателен, поради което следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което същият да бъда уважен. На основание на чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да
се позове на наличието на процесуалните предпоставки за постановяването му.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от него съдебни разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение в общ размер 860,00 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес: [адрес], да заплати на В. Н. П., ЕГН
**********, с адрес: [адрес], на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 9 000 лева – невърната
част от паричен заем по договор за паричен заем от 30.06.2020 г., както и на основание чл.
2
78, ал. 1 ГПК сумата 860,00 лева – съдебни разноски.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото постановяване.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от решението може
да поиска неговата отмяна от Софийски градски съд по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3