№ 107
гр. П. , 17.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на седемнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20201700100438 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. Б.
Ответникът редовно призован, не се явява вместо него се явява адв.Б..
Явява се вещото лице.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Адв. Б. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е докладвано с определение 13.10.2020 г.
Адв. Б. – поддържам иска, нямам възражение по доклада.
Адв. Б. - оспорвам исковата претенция по основание и размер, считам, че поисканото
обезщетение е прекомерно. Няма възражение по доклада на съда, нямам
доказателствени искания.
Адв.Б. – моля да приемете 11 бр. болнични листове поради причина, че ги е
предавал на работодателя си след това през НОИ и заради това ги представяме в
днешно съдебно заседание.
Адв.Б. – да се приемат представените доказателства.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения с определение от 13.10. 2020 г. проект за
доклад.
Приема и прилага като доказателства по делото представените в днешно съдебно
заседание документи.
Сне самоличността на вещото лице
К. С. Ч. – 54 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
Вещото лице – представил съм заключение, което поддържам, няма какво да
добавя. Не съм извършвал личен преглед на лицето, само по документи съм работил,
тъй като е минал много дълъг период от време.
Адв. Б. – нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
Адв. Б. – нямам въпроси, да се приеме.
Приема и прилага като доказателство по делото представената в днешно съдебно
заседание съдебно медицинска експертиза.
Определя окончателен хонорар от 260 лв.
Задължава ищеца в 15 дневен срок считано от днес да внесе 260 лв. по сметката
на ПОС, след което да се издаде РКО и сумата да се преведена по посочената в
заключението банкова сметка.
При невнасяне на сумата в срок да се издаде изпълнителен лист на вещото лице.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
П.К.М. - ** години, българин, български гражданин, осъждан, женен, със
средно образование, безработен, П., ЕГН: ***, баща на ищеца.
Свидетел - желая да свидетелствам.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.290 НК.
Свидетелят обеща и каза: Зная за какво съм тук днес. За случая със сина ми на
01.06.2019 г. в С. Към 02-03 ч. аз бях вкъщи в П.. Синът ми живее в с.С. Звъни снахата,
станало е еди какво си ,намушкан е ,линейката е тръгнала и е закаран в бърза помощ
гр.П.. Там е превързан и директно са го препратили към П.. Тогава на 01.06 не го
2
видях. Сутринта в 6 ч. хванах автобуса, на другия ден и отидох да търсим това лице по
операционни и отделения и го намерихме в реанимация, същата вечер са му направени
операции – 3бр., на бял дроб, черен дроб и жлъчка и трахея. Стоя 27 дена в
реанимация. Тогава ни пускаха от 12.30 – 13.00 ч. и съм бил до него, до леглото. Беше
с маркучи. По време на реанимацията имаше проблеми, не можеше да зараснат раните,
течове, караха го на скенер, пълнеше се с течности в гръдната област. После за 3 дена
го преместиха в интензивното отделение, по-леко. Три дена беше там в това, и после го
изписаха и отиде в отделението, в П.. Не мога да кажа кога го изписаха лежа 27 + 6
дена. След това настъпиха проблемите. Уриниране лошо. Тогава аз работех, но бях
покрай него, година и нещо. По това време беше семеен, и сега е семеен, има дете
малко на три годинки е сега. Имаше катетър. Бяха му изписали антибиотици, имаше
болки от операциите. Преди този инцидент той не е имал здравословни проблеми.
Преди това работеше. После не се върна на работа, защото не можеше да работи
година и нещо. Сега ходи на работа. Лекарят каза, че далака му е бил повреден. По
данни както обясняват приятели там са били двама брата в тази ферма и единия брат
същия ден собственика ги е изгонил и после станало спречкване първо с брат му, после
с моя син. Моя син работеше там в същата ферма по това време. На моя син му се
отрази на психиката. Не беше същия. Имаше притеснение, беше неспокоен. Този
инцидент се отрази на семейството му.
Свидетелят на въпроси на адв.Б. – в периода, в който се възстановяваше
повечето се грижеше майка му, а съпругата му се занимаваше с детето. Той беше
неработоспособен. Беше на трудов договор във фермата. Той излезе болничен,
получаваше болнични.
Свидетелят на въпроси на адв.Б. – той беше през тези 27 дни в кома. Само спеше
и вече на 25-26 ден сестрите казаха, че почва да се събужда.
Свидетелят на въпроси на съда – докато беше в реанимация аз не съм говорил с
него. Пуснаха ни в другата зала, когато той се беше съвзел.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
Р.С.М. на 59 години, българка, български гражданин, с основно
образование, неосъждана, работи в болница Т. като санитар, П., ЕГН:***, майка на
ищеца.
Свидетелката – желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по реда на чл. 290
НК.
3
Свидетелката обеща и каза - зная за какво става дума. На 01 юни 2019 г. през
нощта ни се обадиха, че К. е прободен с нож, обади се снахата. Докато ние отидем в
нашата болница, той беше транспортиран в П.. На сутринта отидохме питахме къде се
намира, казаха ни в различни хирургии, накрая го намерихме в реанимация. Отидохме
там и разговаряхме с лекуващия лекар, бяха засегнати 4 важни органи -язва, трахея,
черен дроб и жлъчка. Като го видяхме – сонда маркучи, дренчета. Той 27 дена беше в
кома в реанимация. Всеки ден сме ходили при него, различно ни казваха – ножа не е
стерилен, гръдния кош се пълни с течност. Беше ужас за нас, за него не зная, защото
беше безсъзнание. След 27 ден го преместиха в по-леко отделение в реанимация,
имаше маркучи, но не можеше да разговоря с нас. В другото отделение не беше в
съзнание. Пита ме през цялото време ли е бил там. Общо в болница стоя 27 в
реанимация, около 40 дена. След изписването една година и половина бяхме покрай
него, трудно се обслужваше. Той сам не можеше, превръзките му течаха, имаше нужда
от помощ. Преди инцидента живееше в с.С. след инцидента - при нас. Той е разведен.
Тогава беше разведен. Живее с жена на семейни начала. Към момента на инцидента
живееше със същата жена, имаше малко дете, нямаше и годинка. Работех тогава на
график 2 на 2 дена. Когато бях на работа се грижеха съпругата му и детето, те се
преместиха да живеят тук при нас в гр.П.. Преди инцидента той беше в с.С. мисля, че
работеше в някаква ферма. Не зная дали е бил на трудов договор, мисля, че да. Трябва
да са му давали болнични, вземаше болнични.
Свидетелят на въпроси на адв. Б. – мисля, че се отрази на психиката и на него и
на нас. Коя майка да погледне детето си в кома би се притеснила. Мисля, че се е
отразило и на него. Той се промени след инцидента. Имаше промяна в неговото
поведение.
Свидетелят на въпроси на адв.Б. – в момента почна работа в същата ферма.
Адв.Б. – нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
Адв.Б. – нямам доказателствени искания, няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв.Б. – от името на ищеца, моля да признаете предявения иск в пълен размер.
Считам, че в хода на настоящето производство исковата претенция напълно се доказа.
4
Възстановяването е било в период на година и половина, като през това време не само
се е възстановявал здравословно, но е бил и лишен от възможността да полага труд.
Подробни съображения съм изложил в депозираната искова молба. Моля да ни
присъдите направените разноски , за което представям списък по 80 ГПК.
Адв. Б. – моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана ,
алтернативно, ако счетете че иска е основателен, моля да намалите размера на
исковата претенция. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания
След като счете делото за изяснено обяви, че ще произнесе с решение в
законоустановения срок.
Дава 10 дневен срок на процесуалния представител на ответната страна за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5