№ 85
гр. Чирпан, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
и прокурора Надежда Банова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от
общ характер № 20255540200302 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от
прокурор Надежда Банова
ОБВИНЯЕМ – И. Ю. М. – редовно уведомен, явява се лично. Представлява се от адв.
Кристиян Манахилов от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. Манахилов - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ – Желая да ме защитава адв. Кристиян Манахилов от АК – Пловдив. Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.357, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК. Постъпило е
споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО
Чирпан и адвокат Кристиян Манахилов. Обвиняемия И. Ю. М. е подписал същото с изявление, че
разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му,
доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
1
СЪДЪТ докладва постъпили Справка за съдимост с рег. № 251105005000481668 от
05.11.2025 г. на И. Ю. М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия И. Ю. М. - роден на XX г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, начално образование, не работи, постоянен
адрес: гр. Чирпан, XX осъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМ – Да, разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Не правим отводи. Няма да сочим нови доказателства.
Адв. Манахилов – Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМ – Поддържам заявеното от Адв. Манахилов.
ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан,
обвиняемия М. и Адв. Манахилов от АК – Пловдив, е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма
причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. Манахилов - Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и обвиняемия М., чрез мен, като
защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени щети от
престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
СЪДЪТ счита, че с така предложеното наказание няма да бъдат постигнати целите на чл.
36 от НК , поради което и на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага увеличаване на наказанието, а
именно наказанието „лишаване от свобода“ да е за срок от 1 /една/ година и отложено на осн. чл. 66
ал. 1 от НК за срок от 3 години,а наказаниета „глоба“ да се увеличи в размер на 2000 /две
хиляди/лв.
ПРОКУРОР - Не възразявам наказанието да бъде увеличено.
Адв. Манахилов – Ние не възразяваме.
Съдът като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в споразумението , като увеличава наказанията както следва :
наказанието „лишаване от свобода“ НАЛАГА за срок от 1 /една/ година и на осн. чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години,а наказанието „глоба“ УВЕЛИЧАВА в размер на 2000 /две
хиляди/лв.
НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
2
ОБВИНЯЕМ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на обвиняемия в с.з., защитниКристиян Манахилов и представителя на РП - Стара
Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:
Обвинението срещу обвиняемия е по чл.354а, ал.3, предл. 2, т. 1, хип. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Обвиняемия И. Ю. М. - роден на XX г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, не работи, постоянен адрес: гр. Чирпан, XX
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че през периода от 30.09.2025 г. до
16.10.2025 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора и в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора на път
Ш - 664, км, 1, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително съгласно
чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. с чл. 30
от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, намиращи се в Списък 1 - Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ и намиращи се под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от Р. България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
На 30.09.2025 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е държал високорискови наркотични
вещества - растителна маса с нетно тегло 0,97 грама, съдържаща; метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA), на стойност
29,10 лева (съгласно Приложение към чл. единствен, т. 1 към Постановление № 106/02,08.2023г. за
изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството).
На 16.10.2025 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е държал високорискови наркотични
вещества - растителна маса с нетно тегло 6,95 грама, съдържаща; метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-
1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат (5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA), на стойност
3
208,50 лева (съгласно Приложение към чл. единствен, т. 1 към Постановление № 106/02,08.2023г. за
изменение на Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, хип. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 1 от
НПК НАЛАГА наказание на обвиняемия „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
„глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/лв..
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения
на Полицейския инспектор при РУ Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее
обвиняемия – гр. Чирпан.
Веществените доказателства по делото – наркотично вещество метил -2-{1- [ (5-
флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат /5F- ADB, 5F- MDMB-
PINACA/ с нетно тегло 7,62 гр. остатък след изготвяне на ФХЕ, на съхранение в РУ Чирпан, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата с вече одобрено споразумение по
НОХД 302/2025 г. на РС Чирпан.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Ю. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД НА
МВР Стара Загора сумата от 245,66 лв - разноски, направени в досъдебното производство за две
ФХЕ.
ПРОКУРОР:…………………
/Надежда Банова/
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. Кристиян Манахилов /
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ И. Ю. М. /
Обвиняемия И. Ю. М. - роден на XX г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, не работи, постоянен адрес: гр. Чирпан, XX
осъждан, ЕГН ********** - Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението,
разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………
/ И. Ю. М. /
4
Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 302/2025 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
Секретар: _______________________
5