Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3907
гр.Плевен, 07.10.2021 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд - гр.Плевен,
в разпоредително заседание на седми
октомври две хиляди двадесет и първа година разгледа докладваното от съдията
Господинов административно дело № 673 по
описа на Административен
съд-Плевен за 2021 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба /наименувана иск по чл.128, ал.2 от АПК/ от С.Т. ***, подадена до
АССГ, във връзка с която е образувано адм.д. № 6650/2021 год. по описа на АССГ.
Подадената жалба е с неясно съдържание, в нея е налице направено искане за
освобождаване от заплащане на държавна такса. Жалбоподателят е декларирал тежко
материално състояние.
С Разпореждане от 28.06.2021 год. на зам. председателя
на АССГ са дадени указания на жалбоподателя за уточняване на жалбата, вкл. и за
обстоятелството в какво се състои искането му до съда. В изпълнение на горното
г-н Т. е депозирал пояснение, в което е посочил, че жалбата му е срещу
бездействие на министъра на здравеопазването, изразяващо се в неизпълнение на
задължението му по чл.147а от Закона за здравето за създаване на национален
служебен регистър на лица с психически разстройства и е уточнено правното
основание, а именно чл.256 от АПК.
С Определение № 1215/21.09.2021 г. настоящият съд е
оставил без разглеждане така депозираната жалба и е прекратил производството по
делото. Против същото в законния срок е
постъпила частна касационна жалба от С.Т. ***.
Съобразно разпоредбата на чл.231 във вр. чл.213а, ал.1
от АПК съдията- докладчик следва да извърши проверка на редовността на
касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213
от АПК. В конкретния случай съдията- докладчик намира, че частната касационна
жалба не отговаря на изискванията на чл.212, т.2, т.4 и т.5 от АПК.
В нея не са посочени трите имена, точен адрес на
жалбоподателя и неговото ЕГН, липсва точно и мотивирано посочване на
конкретните пороци в обжалваното определение, съставляващи касационни основания
и не е формулирано искане до касационната инстанция.
При тези съображения частната касационна жалба следва
да бъде оставена без движение, а на частния жалбоподател следва да бъде дадено
указание да допълни жалбата си с посочените обстоятелства в 7- дневен срок от съобщението..
Подателят на частната касационна жалба следва да бъде
уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето
разпореждане срок, частната жалба ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба вх. рег. № 4601/01.10.2021 год., подадена от С.Т. ***, против Определение
№ 1215/21.09.2021 год., постановено по адм.д. № 673/2021 год. по описа на
Административен съд- Плевен .
УКАЗВА на жалбоподателя в седем дневен
срок от съобщението да приведе частната касационна жалба в съответствие с
изискванията на чл.212, т.2, т.4 и т.5 от АПК, а именно да посочи трите си
имена, точен адрес, ЕГН; да посочи точно и мотивирано конкретните пороци в
обжалваното определение, които съставляват касационни основания по смисъла на
закона и да формулира искане до касационната инстанция.
УВЕДОМЯВА подателя на частната касационна
жалба, че при неизпълнение на даденото указание в посочения с настоящето разпореждане
срок, жалбата ще му бъде върната.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпрати на подателя на
касационната жалба.
СЪДИЯ : /П/