МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДАТА,ПОСТАНОВЕНА ОТ ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД-НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПО
НОХД № 818/2019ГОДИНА
Подсъдимият Г.Й.М. е предаден на съд затова,че
1/ На 18.06.2019г. в с. Л. Каравелово,
обл.Варна, дал подкуп - сумата от сто и десет лева/110 лева/ - 1 брой банкнота
с номинал от 20 лв серия БЯ 5306801; 1 брой банкнота с номинал от 20 лв серия
БЮ 2142494; 1 брой банкнота с номинал от 20 лв серия БК 0125861 и 1 брой
банкнота с номинал от 50 лв - серия БЕ 6161107 на длъжностни лица - полицейски
органи от РУ Аксаково при ОД МВР - Варна: младши инспектор Н.И. Г., на длъжност
„мл.автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция" към РУ -
Аксаково при ОД МВР - Варна и младши инспектор С. Я. К. на длъжност „старши
полицай" /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция"
към РУ Аксаково при ОДМВР - Варна, за да не извършат действия по служба-да не
го изпробват за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер" 7510+ с фабричен № 0056 и да не му съставят акт за установяване на
административно нарушение по чл. 5 ал.З т.1 от ЗДвП - престъпление по
чл.304а от НК
2/ На 18.06.2019г. в с.
Л. Каравелово,обл.Варна, управлявал МПС -лек автомобил «Опел Зафира» с per. № В
0275 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.31 на
хиляда, установено по надлежния ред — с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
613/19.06.2019г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол при МБАЛ „Св. Анна Варна"АД
По делото е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК.
В
хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение със същата
фактическа обстановка и правна квалификация като изложените в обвинителния
акт.Прокурорът счита,че обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните
писмени и гласни доказателства и от
назначената химическа експертиза извършена по надлежния процесуален ред във фазата
на досъдебното производство.Моли съда да
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание лишаване от свобода за срок към минимума предвиден в закона.
Споделяйки
изцяло описаната фактическа обстановка
в обвинителния акт,подсъдимият се
признава за виновен,съжалява за извършеното ,като моли съда да му наложи
справедливо наказание.
Защитникът
на подсъдимият пледира за постановяването на осъдителна присъда,като се
съобразят чистото съдебно минало на подсъдимия и тежкото му семейно положение. Съдът
след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становището на страните ,намира за установено следното от фактическа страна: Подсъдимият
Г.
Й.М. е роден на *** ***,български гражданин, със основно образование,не
работи, женен,пенсионер, неосъждан, ЕГН № **********. Към 18.06.2019 година свидетелите
младши инспектор Н.И. Г. и младши инспектор С.Я. К. заемали
длъжност, както следва /л.36/:
Свид.
Н.Г. -младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция" към
РУ- Аксаково при ОД МВР - Варна.
Свид. С. К. — старши
полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция" към РУ
- Аксаково при ОД МВР - Варна.
Видно
от типова длъжностна характеристика /л. 37-38/ за длъжността „младши
автоконтрольор II-I степен в група „Охранителна полиция" /група „Пътен
контрол" на сектор „Охранителна полиция" участък при РУ на ОД МВР,
сред основните длъжностни задължения са: да участва в борбата срещу престъпността,
охраната на обществения ред и разследване на пътно-транспортни произшествия
/ПТШ; да проверява редовността на документите, които трябва да носят водачите и
техническата изправност на МПС; да използва в ежедневната си работа технически
средства за осигуряване безопасността на движението по пътищата, като осигурява
законосъобразната им експлоатация; да изготвя документи, свързани с
административнонаказателната дейност и разследването на ПТП.
В
типова длъжностна характеристика /л. 39-40/ на длъжността „полицай - старши
полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция" /група
„Охрана на обществения ред" на сектор
„Охранителна
полиция'7участък на РУ при ОД МВР е посочено, че сред основните длъжностни
задължения са: да управлява автомобила при всякакви пътни и метеорологични
условия, през всяко време на денонощието и годината; да работи по осигуряване
на обществения ред, да предотвратява и оказва съдействие при разкриване на
престъпления и нарушения на обслужваната територия; да изпълнява конкретни
задачи по издирване на лица, вещи и МПС, обявени за издирване; да осъществява,
съгласувано с ОР, явен контрол над лицата, представляващи интерес за полицията.
Съгласно чл. 93 т.1
б."А" от НК лице, на което е възложено да изпълнява служба в държавно
учреждение, е длъжностно. Всяка структура на МВР, каквото е и РУ Аксаково при
ОД МВР - Варна, е държавно учреждение, а работещите в него полицейски служители
са длъжностни лица, защото им е възложено да изпълняват служба в държавно
учреждение. Горните данни сочат, че свидетелите Н.Г. и С. К., са „длъжностни
лица" по смисъла на чл. 93 т. 1 б."А" от НК.
На 18.06.2019 г.
свид. Г. била дежурен автоконтрольор при РУ Аксаково за времето от 08.30 часа
до 20.30 часа. По време на смяната тя работела съвместно със свид. К. - дежурен
полицай ВПА при РУ -Аксаково. Около 18.30 часа двамата били изпратени от ОДЧ РУ
Аксаково в с. Любен Каравелово, област Варна, по сигнал за лице, което
управлява МПС - л.а. „Опел Зафира" с рег.№ В 0275 ВА, след употреба на
алкохол. Свидетелите Г. и К. отишли в с. Л. Каравелово със служебен л.а. „К1А
Ceed" с рег.№ СВ 7681 KB, с обозначителни надписи „Полиция" и
сигнални сини лампи, управляван от свид. К.. В централната част на селото
служебният полицейски автомобил се разминал с посочения автомобил - л.а. „Опел
Зафира" с рег.№ В 0275 ВА, който се движел в посока към изхода на селото
към път 11-29 Варна - Добрич. Свид. Кр. направил обратен завой с управлявания
от него автомобил, след което потеглил след търсения автомобил. Застигнали го с
включени полицейски лампи и сирени и преди излизане от селото той отбил и
спрял. Полицейските служители установили, че водач на л.а. „Опел Зафира" с
рег.№ В 0275 ВА е подс. Г.М.. В автомобила нямало други лица. Подс. М.
представил на полицейските служители лична карта, СУМПС - италиански образец,
СРМПС - II ч. и други документи на управлявания от него автомобил. При
вземането на документите и при разговор с обвиняемия свид. К. и свид. Г. усетили,
че той силно лъха на алкохол. Поканили го да дойде до служебния автомобил, за
да му бъде извършена проверка. Подс. М. отишъл до полицейския автомобил, като
застанал до предната дясна врата. Полицейските служители влезли в служебния
автомобил, като свид. Г. седнала на предната дясна седалка. Тя казала на подсъдимия,
че ще бъде изпробван с техническо средство, като същевременно държала уреда в
ръка с поставен сменяем накрайник. Започнала да му обяснява, че трябва да
издърпа найлоновата опаковка на накрайника, да поеме въздух и да го издиша в
накрайника. Без да я изслуша докрай, М.
заявил, че е пил алкохол и започнал да моли да не бъде изпробван с
„Дрегер". След като свид. Г. категорично му заявила, че ще бъде изпробван
за употреба на алкохол, той бръкнал в джоба на панталона си, извадил няколко
банкноти и ги хвърлил на арматурното табло на служебния автомобил. Свидетелите
К. и Г. веднага излезли от служебния автомобил, поставили на подсъдимия
белезници и го отвели до неговата кола. Свид. К. се обадил на дежурния ОДЧ и
докладвал за станалото. Заедно със свид. Гачовска запазили местопроизшествието
до идването на групата за оглед.
При извършения на
18.06.2019 г. оглед /л.10-л.11/ на л.а. „К1А Ceed" с рег.№ СВ 7681 KB, на
арматурното табло пред предна дясна седалка били намерени и иззети, в условията
на неотложност, банкноти на обща стойност 110.00 лв, както следва: 1 брой
банкнота с номинал от 20 лв серия БЯ 5306801; 1 брой банкнота с номинал от 20
лв серия БЮ 2142494; 1 брой банкнота с номинал от 20 лв серия БК 0125861 и 1
брой банкнота с номинал от 50 лв - серия БЕ 6161107. С разпореждане №
2230/19.06.2019 г. /л.4/ на дежурен съдия при Окръжен съд — Варна по ЧНД №
704/2019 г. гореописаният протокол за оглед бил одобрен в частта относно
изземването на банкнотите.
След приключване на
огледа подс. М. заявил, че е съгласен да бъде изпробван за алкохол. Свид. Г. го
изпробвала с техническо средство „Алкотест Дрегер'* 7510+ с фабричен № 0056,
като скалата на уреда отчела 1.64 промила алкохол в издишания въздух. Подсъдимият
бил доведен в сградата на РУ Аксаково, където свид. Г. му съставила АУАН №
938955/18.06.2019 г. за нарушение на чл. 5 ал.З т.1 от ЗДвП /л.9/ и иззела
СУМПС № U1K250432A. На обвиняемия бил издаден талон за медицинско изследване №
0069126/18.06.2019 г. /л.ЗО/и той бил придружен до Спешен център на МБАЛ „Св.
Анна" — Варна за кръвна проба. Видно от протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта №
613/19.06.2019 г. /л.29/, в изпратената проба кръв, взета от подс. М. се доказал
етилов алкохол в количество 1.31 промила. На 19.06.2019 г. със заповед №
19-0445-000055 на Началник група към ОД МВР - Варна, РУ Аксаково /л.8/, на подс.М.
била наложена принудителна административно мярка по чл. 171 т.1 б."Б"
от ЗДвП - временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18месеца.
С гореизложеното
подсъдимият Г.Й.М. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпления, както следва:
-По чл. 304 а от НК,
като на 18.06.2019г. в с. Л. Каравелово, обл.Варна, дал подкуп - сумата от сто
и десет лева/110 лева/ - 1 брой банкнота с номинал от 20 лв серия БЯ 5306801; 1 брой банкнота с номинал от 20
лв серия БЮ 2142494; 1 брой банкнота с номинал от 20 лв серия БК 0125861 и 1
брой банкнота с номинал от 50 лв - серия БЕ 6161107 на длъжностни лица -
полицейски органи от РУ Аксаково при ОД МВР -Варна: младши инспектор Н.И. Г.,
на длъжност „мл.автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция" към
РУ -Аксаково при ОД МВР - Варна и младши инспектор С. Я. К. на длъжност „старши
полицай" /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция"'
към РУ Аксаково при ОДМВР - Варна, за да не извършат действия по служба-да не
го изпробват за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер" 7510+ с фабричен № 0056 и да не му съставят акт за установяване на
административно нарушение по чл. 5 ал.З т. 1 от ЗДвП.
-По
чл. 343 Б ал.1 от НК, като на 18.06.2019г. в с. Л. Каравелово,обл.Варна,
управлявал МПС - лек автомобил «Опел Зафира» с per. № В 0275 ВА, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.31 на хиляда, установено по
надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 613/19.06.2019г. на
Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.
Анна Варна"АД
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства:
протокол за оглед на местопроизшествие /л.Ю-11/, разпореждане на ВОС /л.4/,
фотоалбум /л.12-15/, разпит на обвиняем; разпити на свидетели; АУАН №
938955/18.06.2019 г. /л.9/, Заповед за налагане на принудителна административна
мярка /л.8/, талон за изследване № 0069126/18.06.2019 г. /л.ЗО/, протокол за
химическа експертиза /л. 29/, свидетелство за съдимост /л.33-34/, писмо от
началник на сектор „Човешки ресурси" при ОД МВР - Варна /л.Зб/, заверени
копия от длъжностни характеристики /л. 37-40/, заверено копие от ежедневна ведомост
/л.41-42/, справка за нарушител /л.43-44/,както и от направените самопризнания
по реда на чл.371т2 от НПК.
При определяне вида и
размера на наложеното наказание
съдът отчете като
смекчаващи
вината обстоятелства чистото съдебно
минало на подсъдимия и семейното му положение-същият е пенсионер с пет деца,
отегчаващи вината обстоятелства не се установяват.
Доказателствата
по делото- установени от гласни и писмени доказателствени средства,надлежно събрани и проверени в хода
на досъдебното производство установяват по несъмнен начин фактите,които са
очертани в обвинителния акт и признати от подсъдимия М.,като се подкрепят и
допълват.Същите изцяло подкрепят самопризнанията на подсъдимия,за които съдът е
обявил ,че при постановяване на присъдата ще ги ползва без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
прие,че в събрания обем доказателства по делото няма противоречие,нито взаимно изключване на факти
и обстоятелства.
Предвид
изложеното ,съдът призна подсъдимия Г.М. за виновен по възведеното му с обвинителния акт обвинение
касаещо – престъпления по чл.304а от НК и чл.343б от НК.
От
субективна страна деянието е извършено
безусловно умишлено под формата на пряк умисъл.
За
определяне на наказанието обаче са от съществено значение и следните
обстоятелства:
Причини
за извършване на престъплението са незачитане телесната неприкосновеност на
лицето,както и употребата на алкохол.
Като
прие,че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства ,съдът наложи на подсъдимия наказание от една година и два месеца лишаване от свобода за извършеното
престъпление по чл.304а от НК и наказание от една година лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл.343 б от НК.
На
основание чл.23 ал.1 от НК ,съдът
групира така определените наказания
и наложи на подсъдимия да изтърпи по-тежкото от тях , а именно една
година и два месеца лишаване от свобода .
Приемайки,че
са налице визираните в чл.66 ал.1 от НК предпоставки,съдът отложи изтърпяването
на така определеното наказание със
изпитателен срок от три години.
На
осн.чл.343г от НК съдът лиши подсъдимият М. от право да управлява МПС за срок от една година
считано от влизане на присъдата в
сила,като зачита времето през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
С
така определеното наказание,съдът намира ,че могат да се постигнат целите визирани в разпоредбата на чл.36 от НК и същото е достатъчно за осъществяване както на специалната,така и на генералната
превенция.
С
оглед изхода на делото и на основание
чл. 189 ал.3 НПК в тежест на подсъдимият
бяха възложени направените по делото разноски в размер на 189.3
лв. по сметка на ОД на МВР
гр.Варна.
Мотивиран
от изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
