№ 23
гр. Пазарджик, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103336 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата С. Г. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т. Ж. от
АК- Пазарджик - редовно упълномощена, с пълномощно представено по
делото.
Ответникът Й. В. Д.- редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Л. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен.
ДСП-Септември- редовно призована, не изпраща представител.
Депозира соц. доклад вх. № 33731/03.12.2025г.
Съдът провери личната карта на ищцата и данните отговарят на
посочените в ИМ.
АДВ. Ж.:Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3125/03.11.2025г. проекто-доклад.
ДОКЛАДВА се писмо вх. № 30756/10.11.2025г.от ДСП – Септември, с
1
която е предоставена справка за социално подпомагане на С. Д. по реда на
чл.7 от Закона за семейните помощи за деца.
ДОКЛАДВА се писмо вх. № 3145/13.11.2025г. от НАП- Пловдив, с която
предоставя справка за актуално състояние ЕЕТЗ за лицата С. Г. Д. и Й. В. Д..
ДОКЛАДВА се соц. доклад от ДСП- Септември, вх. №
33731/03.12.2025г.
ДОКЛАДВА се молба вх. № 31464/17.11.2025г. от адв. Ж.,
пълномощник на ищцата, в изпълнение указанията на съда в определение
№3125/03.11.2025г.
ДОКЛАДВА се молба вх. № 357/07.01.2026г. от ищцата и ответника, с
която на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, страните лично изразяват
съгласие за спиране на гр. д. № 3336/2025г. по описа на Районен съд
Пазарджик за срок от 6 /шест месеца/ и предоставяне на възможност за
запазване на брака им с оглед интереса на роденото от брака дете К Д..
АДВ. Ж.: Моля да уважите депозираната молба да спрем
производството и да предоставим възможност на двете страни за
възстановяване на брачните им отношение.
Моля, да не се произнасяте по молбата за привременни мерки. Към
настоящия момент по данни на доверителката му страните нямат
противоречие относно общуването и режима на лични контакти на двамата
родителя с детето.
АДВ. М.: Поддържам молбата за спиране. Моля съдът да не се
произнася по молбата за привременни мерки, тъй като съпрузите са изразили
писмено съгласие за спиране на делото и са намерили начин за общуване
помежду и за осъществяване на личните контакти на детето с двамата
родители.
ИЩЦАТА ЛИЧНО: Искам шестмесечен период, който да си дадем и
двамата яснота.
Съдът намира, че искането на страните за спиране на делото, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК следва да бъде уважено. В производството
по развод, което е особено исково производство се прилагат правилата за
общия исков процес и предвид изразеното изрично съгласие от страните, няма
2
процесуални пречки делото да бъде спряно за шест месеца, на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Предвид, че страните не поддържат искането за привременни мерки,
съдът не следва да се произнася по тях в днешното заседание.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, СПИРА производството по гр.
д.№ 3336/2025г. по съгласие на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в шестмесечен срок от днес не
поискат възобновяване на делото, производството ще бъде прекратено.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд- Пазарджик в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3