№ 404
гр. Варна, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20243100101505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Л. И. Л., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. Е. Е. и адв. П. Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът А. К. А. и К. А. А., редовно уведомени, се явяват лично.
Представляват се от адв. П. В., редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Вещото лице Е. А., редовно призован, се явява, депозирал заключение в
срок.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да де даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от предходно съдебно заседание
производството по делото е отложено, с оглед необходимост от изготвяне и
защита на съдебно-графологична експертиза.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 04.03.2025 г. заключение на
вещото лице Е. А. по допуснатата съдебно-графологична експертиза,
констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по
смисъла на чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че нямат възражения.
СЪДЪТ предвид изричното становище на ищеца и ответника, намира,
че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице, Е. А..
На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в
срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на Е. А.,
като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице: Е. А., 65 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.
Поддържам заключението.
На въпроси на съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А.: Документът ми се представя в оригинал и
категорично в оригинала беше изследван документът и заключението ми е
категорично. Двата подписа са положени в „заемополучатели“, получил
сумата от 10.08.1995 г. между А. К. А. и К. А. А., като получател М. С. С.
„заемодател“ е изпълнен от А. К. А. и К. А. А..
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице и не възразявам да се
приеме експертизата на същото.
АДВ. В.: Нямам въпроси към вещото лице и не възразявам да се
приеме експертизата на същото.
АДВ. Е.: Изпълнили сме си задължението и сме ги представили и на
другата страна, включително и сравнителен материал, който е цитиран от
вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице и не възразявам да се приеме
експертизата на същото.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебно-
медицинска експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице
задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че следва до определи окончателно възнаграждение на
вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице Е. А. по
допуснатата съдебно-графологична експертиза.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка декларация от вещото лице Е. А. към
изготвената съдебно-графологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
първоначално определения депозит в размер на 300 лева. /Издаде се 1бр. РКО/.
АДВ. Е.: Представяме списък с разноски, ведно с доказателства за
платено адвокатско възнаграждение и разноски, които са направени извън
съда, но във връзка с издадени съдебни удостоверения по делото.
АДВ. В.: Представяме списък с разноски.
АДВ. Е.: Не правим възражение за прекомерност.
АДВ. В.: Не правим възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представени от
страните, ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства и нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите исковите претенции. Моля да присъдите на
доверителката ми сторените разноски, за които сме представили списък и
моля да ми предоставите срок за депозиране на писмена защита, в която по-
подробно да обсъдя събраните доказателства.
АДВ. Е.: В настоящото производство претенцията на нашата
доверителка беше установена и доказана както по основание, така и по
размер, съответно обем. Моля да имате предвид аргументите, които сме
изложили в исковата молба, както и тези, които ще изложим допълнително в
писмените си защити.
3
АДВ. В.: Моля да приемете, че искът е недоказан и като такъв следва
да бъде отхвърлен. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. При такъв изход по делото
моля да ни бъдат присъдените направените съдебно деловодни разноски,
съобразно приложения списък. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на страните да предоставят писмена защита,
като определя петдневен срок за ищеца от изготвяне на съдебния протокол,
съответно седемдневен срок за ответника от изготвяне на съдебния протокол.
Указва на всяка една от страните да представи препис за другата страна от
писмената си защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4