№ 24338
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:ЕМИЛ ИВ. ИВАНОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20241110216077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Г. Я., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр.
София и със служебния си защитник адв. Ц. И. от САК, редовно уведомен от
предходното съдебно заседание.
ЗА СРП се явява прокурор Николова.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознах се със съдебните книжа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на
представена справка БДС със снимка:
С. Г. Я., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин,
осъждан, неженен (живущ във фактическо съжителство), без образование,
неграмотен, понастоящем в затвора - София, безработен, живущ в гр. София,
1
ж.к. „хххххххххххх“, ул. „хххххххххх“ № 23, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. Я. правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е образувано въз основа на
предложение на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК по във
вр. чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание на осъдения С. Г. Я., съобразно посоченото в предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя, г-жо Председател, поддържам
предложението във вида, в който е внесено.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението. Искам по-леко наказание.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че са налице материалноправните предпоставки за групиране
наказанията на осъденото лице. Единствената ни молба е да се приложи ал.4 на
чл.25 от НК, като се наложи условно изтърпяване на десетмесечното наказание
при обединяване на всички наказания по неговите присъди.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
АДВ. И.: Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
2
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че са налице процесуалните основания на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения С. Г. Я.
измежду наложените му по НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС и НОХД №
7804/2024 г. по описа на СРС. Считам, че това групиране се явява най-
благоприятно за дееца.
Моля да постановите така определеното общо най-тежко наказание десет
месеца „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
общ режим.
Моля на основание чл.25, ал.2 от НК да приспаднете времето, през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода” по някое от делата,
включени в съвкупността. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК моля да
приспаднете времето, през което е бил задържан по смисъла на ЗМВР и НПК по
някое от делата, включени в съвкупността. Благодаря.
АДВ. И.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
налице са процесуалните предпоставки за групиране на наказанията на
осъдения С. Г. Я.. Единственото ми съображение е десетте месеца „лишаване от
свобода” по така определените му присъди да бъдат отложени на основание
чл.68 НК за изтърпяване с изпитателен срок три години на основание ал.4, чл.25
НК, както казах преди малко, да не му се утежнява положението. Благодаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз си взех поука, вече няма да правя такива неща. Няма
кой да гледа децата, гладуват, ще ходя на работа.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Искам по - леко наказание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид доводите на страните и
3
доказателствата по делото, намери следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на предложение на прокурор при СРП за
определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения С. Г.
Я. съобразно посоченото в предложението.
При запознаване с данните за съдебното минало на осъдения, съдът
намери, че предложението е основателно и следва да бъде уважено. Това е така
по следните съображения: От справката за съдимост на Я. се установява, че по
отношение на него са постановени пет влезли в сила осъдителни съдебни акта.
Предмет на преценка в настоящето производство са осъжданията му по НОХД
№ 158/2022 г. по описа на СГС, НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС и НОХД
№ 7840/2024 г. по описа на СРС. По първите две осъждания на Я., доколкото се
касае за съдебни актове от 2011 г. и предвид наложените наказания, същият е
реабилитиран, поради което в настоящето производство те не подлежат на
преценка.
По НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС със съдебен акт, в сила от
16.03.2022 г., Я. е признат за виновен в извършено на 12.01.2021 г. престъпление
по чл.354а, ал.1, изречение 1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 от НК. Наложено му
е наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, отложено с
изпитателен срок за три години. По НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС със
съдебен акт, в сила от 15.10.2024 г., Я. е признат за виновен да е извършил на
20.11.2023 г. престъпление по чл.194, ал1 от НК. Наложено му е наказание
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да се изтърпи при общ
първоначален режим. Последното осъждане на Я. е по НОХД № 7840/2024 г. по
описа на СРС. Със съдебен акт, в сила от 21.10.2024 г., Я. е признат за виновен
да е извършил на 03.03.2022 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. чл.194,
ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от НК. Наложено му е
наказание „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което е било
отложено с изпитателен срок от три години.
В настоящето производство съдът следва да извърши преценка налице ли
са основанията за групиране на наказанията по цитираните осъждания, както и
кой вариант е най-благоприятен за осъдения, така че срокът на определеното му
общо най-тежко наказание да е най-кратък. При преценка на датите на
извършване на всяко от деянията по трите осъждания и на датите на влизане в
4
сила на съдебните актове, съдът намери, че са възможни два варианта на
групиране на наложените наказания, като най-благоприятен е предложеният от
СРП вариант. При първия вариант е възможно в една кумулативна група да се
обособят осъжданията на Я. по НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС и по
НОХД № 7840/2024 г. по описа на СРС, тъй като деянията по двете осъждания
са извършени в условията на реална съвкупност, и за отделно изтърпяване да
остане наказанието, наложено му по НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС.
При този вариант общото най-тежко наказание по НОХД № 158/2022 г. по описа
на СГС и НОХД № 7840/2024 г. по описа на СРС, което трябва да изтърпи Я., е
десет месеца „лишаване от свобода”, като същият ще следва да търпи отделно
шест месеца „лишаване от свобода”, наложени му по НОХД № 9046/2024 г. по
описа на СРС. Т.е Я. ще следва да изтърпи общо шестнадесет месеца „лишаване
от свобода”. При втория възможен вариант в една кумулативна група следва да
се обособят осъжданията на Я. по НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС и по
НОХД № 7840/2024 г. по описа на СРС, тъй като деянията по двете дела са
извършени в реална съвкупност. Общото най-тежко наказание, което следва да
се определи за изтърпяване по съвкупността, е десет месеца „лишаване от
свобода”, определено на Я. по НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС. За
отделно изтърпяване при този вариант следва да остане наказанието, наложено
на Я. по НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС, което е в размер на три месеца
„лишаване от свобода”. Т.е. при този вариант осъденият следва да изтърпи
веднъж десет месеца „лишаване от свобода”, определено като общо най-тежко
наказание, и веднъж три месеца „лишаване от свобода” или общо тринадесет
месеца „лишаване от свобода”, поради което и съдът намери, че именно този,
втори вариант, който е и предложеният от СРП, се явява най-благоприятен за
осъдения. Предвид горното именно в този вариант следва да бъде извършено
групиране на постановените по отношение на Я. съдебни актове.
Наказанието от десет месеца „лишаване от свобода”, което следва да се
определи като общо най-тежко измежду осъжданията на Я. по НОХД №
9046/2024 г. по описа на СРС и по НОХД № 7840/2024 г. по описа на СРС,
следва да се изтърпи ефективно и при първоначален общ режим на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Искането на защитата за отлагане на определеното общо най-тежко
наказание с изпитателен срок не може да бъде уважено. Това е така, тъй като с
деянието по НОХД № 9046/2024 г. по описа на СРС, което осъждане е включено
5
в съвкупността, Я. е нарушил тригодишния изпитателен срок, определен му по
НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС. Съдебният акт по НОХД № 158/2022 г.
по описа на СГС е влязъл в сила на 16.03.2022 г., като на Я. е определен
тригодишен изпитателен срок. Деянието по НОХД № 9046/2024 г. по описа на
СРС е извършено в рамките на този изпитателен срок, конкретно на 20.11.2023
г., поради което и с определение на СРС, НО, 7 състав от 15.10.2024 г., в сила от
31.10.2024 г., постановено по НОХД № 9046/2024 г., съдът е привел в
изпълнение наложеното на Я. наказание по НОХД № 158/2022 г. по описа на
СГС, за срок от три месеца „лишаване от свобода”, като е постановил
наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим.
При изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание от неговия
срок следва на основание чл.59 от НК да се приспадне времето, през което Я. е
бил задържан по всяко от делата, включени в съвкупността, в т.ч. по ЗМВР, с
постановление на прокурор, с мярка за неотклонение „задържане под стража”
или домашен арест. На основание чл.25, ал.2 от НК от срока на определеното
общо най-тежко наказание следва да се приспадне и изтърпяната част от
наказанията по делата, включени в съвкупността.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.23,
ал.1 от НК във вр. чл.25, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения С. Г. Я., ЕГН ********** измежду
наказанията, наложени му по НОХД № 9046/2024 г., по описа на СРС, НО, 7
състав и НОХД № 7840/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСАЦА, което да се изтърпи
ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС - при първоначален общ
режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 от НК при изтърпяване
на наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в
съвкупността - по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”.
6
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
изтърпяната част от наказанията по делата, включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието, наложено на С. Г.
Я. с ЕГН **********, по НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС, а именно ТРИ
МЕСЕА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да се изтърпи ефективно и на
основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС - при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 НК при изтърпяване на наказанието по
НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС времето, през което осъденият е бил
задържан по наказателното производство.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на наказанието
по НОХД № 158/2022 г. по описа на СГС вече изтърпяната част от наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
Да се издаде препис от настоящия протокол на адв. И. без нарочна молба
за послужване пред НБПП.
След влизане в сила на определението препис да се изпрати на Бюро
"Съдимост" при СРС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7