№ 6333
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110173041 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от „СВ“ АД против Й. Б. Ш. с искане да бъде признато
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ишцовото дружество
сумата в размер на 1774,76 лева, ведно със законна лихва от подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение на 28.07.2021 г. до окончателно погасяване на вземането,
представляваща незаплатена стойност на потребени В и К услуги по договорна сметка
********** за имот с клиентски номер **********, находящ се в гр. София, ж.к. „Лагера“,
бл. 042, вх. А, ет. 8, ап. 35, за периода от 14.11.2018 г. до 14.04.2021 г. и сумата в размер на
110,84 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 15.12.2018 г. до 14.04.2021 г. за които вземания е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 13192/28.09.2021 г. по ч. гр. д. №
44465/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127 – ми състав, срещу която длъжникът е
подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение по силата на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи при публично известни общи условия. Процесуалният представител на страната
поддържа, че дружеството изпълнило задължението си по договора за предоставяне на В и
К услуги за процесния период, като ответникът не е изпълнил насрещното си задължение по
съглашението да заплати цената на потребените услуги на обща стойност 1774,76 лева,
поради което дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Направено е искане
сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото, както и да бъде допуснато изслушване
на комплексна експертиза по поставени от страната задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове. В подадения
отговор са изложени твърдения, че процесните вземания са погасени посредством плащане,
като в подкрепа на наведените доводи страната представя преписи от разписки. Ответникът
поддържа, че начислената главница за незаплатени В и К услуги не отразява реалното
потребление за имота.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
Предмет на доказване от ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.
1
чл. 203 ЗВ е наличието на договорни отношения между страните за доставка на В и К услуги
– доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, през исковия период
за процесния имот, обема на доставената услуга, че нейната стойност е в претендирания
размер, както и че ответникът има качество на собственик или титуляр на вещно право на
ползване или на строеж на водоснабдявания имот, респ. качество на потребител на услугите
В и К. Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116
ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.
86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на
обезщетението.
С оглед реда на разглеждане на делото производството по ч. гр. д. № 44465/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 127 – ми състав следва да бъде приложено.
Представените от страните документи са относими, допустими и необходими за
изясняване на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да допусне изслушване на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза по поставени от ищеца задачи, като с оглед наведеното от ответника
възражение предмета на същата следва да бъде разширен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 44465/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
по поставени от страните задачи, при депозит в размер на 450 лева, разпределен, както
следва: 250 лева за вещото лице, което следва да отговори на задачите от техническо
естество, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и 200 лева за
вещото лице, което следва да отговори на задачите от счетоводно естество, вносим от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като вещото лице отговори изрично
дали е налице погасяване на процесните вземания посредством представените от ответника
разписки за плащане, както и в случай, че е налице плащане на вземанията как са отнесени
внесените суми.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза ЕЕВ (по задачите от техническо естество) и ВДП (по счетоводните
задачи), които да бъдат уведомени за възложените задачи след постъпване на доказателство
за внесен депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещите лица без да
2
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.03.2023 г. от 13.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от подадения отговор на искова молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3