№ 16935
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20211110157295 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЦАТА Т.Х.Х. – уведомена от предходното съдебно заседание по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното заседание не е даден ход на
делото, въпреки редовното призоваване на страните, с оглед провеждане на
процедурата по чл. 36 ГПК - поради заявения отказ от пълномощия от страна
на адв. В. и кантората му спрямо ищцата, като е разпоредено да се изпрати
съобщение до същата, съгласно указанията от 23.08.2022 г., на известния по
делото адрес на ищцата, както и да се изиска информация от адв. В. дали тя е
била уведомена за отказа от пълномощия по чл. 36 ГПК.
С уведомление от 27.10.2022 г. адв. В. уведомява съда, че ищцата Т.Х. е
уведомена за предстоящия отказ от пълномощия и същата е известена за
отказа от пълномощия през месец юни 2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ж. Б. - редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Д., преупълномощена от адв. Ц., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й.-М. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че доколкото за предходното съдебно заседание ищцата
1
е била уведомена редовно чрез пълномощника си адв. В., предвид направения
от същия отказ от пълномощия в по-късен момент от деня на уведомяването
му за датата на съдебното заседание и намирайки, че при провеждане на
процедурата по чл. 36 ГПК се установява, че ищцата е била своевременно
уведомена за направения отказ от пълномощия от представляващия я
пълномощник, счита, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото ч. гр. дело № 43303/2020 г. по
описа на СРС, ГО, 79-ти състав.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по съдебносчетоводната
експертиза, депозирано от вещото лице в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът КОНСТАТИРА, че с доклада по делото, по искане на ищцата е
допуснал изслушването на един свидетел при режим на довеждане, като с
протоколно определение от 15.04.2022 г. е предоставил последна възможност
на ищцата най-късно в следващото заседание да доведе свидетеля с
предупреждение, че в противен случай делото ще бъде разгледано и решено
без неговите показания. Съобразявайки това и доколкото и в днешното
съдебно заседание ищцата не се явява и не води допуснатия свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 23.02.2022 г. в частта, в която по искане на
ищцата е допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на
сочените обстоятелства.
Съдът, съобразявайки данните, следващи от докладваното ч. гр. дело, а
именно, че се касае за заповедно производство със заявител – настоящата
ищца и длъжник – дружеството [фирма], по което дело има данни за издаден
изпълнителен лист в полза на ищцата, счита, че не е налице идентичност в
предмета на същото делото и настоящото такова, доколкото се касае за дела с
различни ответни страни, чиято отговорност, предвидена в закона е
солидарна такава, и доколкото няма данни за погасяване на задълженията към
ищцата от страна на това дружество, то настоящото производство не следва
да бъде прекратявано.
2
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
прекратяване на производството по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Е. К. Й. – М. – на 63 г., неосъждана, без дела и
родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице М., разпитана каза: Поддържам заключението. Нямам какво
да добавя.
адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 250
лв. от бюджета на съда, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Д.: Поддържаме изцяло отговора на исковата молба, с доводите,
изложени в него. Моля изцяло да отхвърлите иска на ищцата, като
неоснователен, необоснован и изцяло недоказан. Моля, да ни присъдите
3
направените в хода на делото разноски, за което представям списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4