№ 724
гр. Перник, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАН.А-
АЛЕКСОВА
К. Г. Н.А
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАН.А-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500452 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл.
258 и сл. от ГПК, образувано след като с Решение № 60089 / 20.07.2021г. по гр.д. №
105/2021г. на I г.о. е отменено Решение № 91/13.30.2020г. на ОС Перник по гр.д. №
255/2019г. и е върнато делото за разглеждане от друг състав на съда.
В съдебни заседание от 12.09.2022г. по отношение определяне хонорара на вещите
лица съдът е посочил, че ще се произнесе с нарочно определение, с оглед необходимостта от
преценка на представените по делото доказателства за внесен депозит за изготвяне на
допуснатите първоначална и допълнителната съдебно техническа експертиза, с оглед на
което за да се произнесе съдът взе предвид следното:
С определение № 19/07.01.2022г. с оглед дадените задължителни за настоящата
инстанция указания на ВКС с Решение № 60089 / 20.07.2021г. по гр.д. № 105/2021г. на I г.о.,
съдът е допуснал комплексна технико – геодезична експертиза, назначил е за вещи лица Р.
Н. и Р. П. при депозит в размер на 700.00 лв. вносим от жалбоподателя Община Перник.
С определение № 407/14.06.2022г. съдът е поставил допълнителна задача на вещите
лица при депозит в размер на 600.00 лв. вносим от жалбоподателите М. Г. и Р. Г..
С платежно нареждане от 05.07.2022г. жалбоподателите М. Г. и Р. Г., са
представили доказателства за внесен по депозитната сметка на съда депозит в размер на
600.00 лв.
С протоколно определение от 12.09.2022г., съдът е приела по делото както
първоначалното, така и допълнителното заключение на вещите лица, като обосновани
пълни и отговарящи на всички поставени въпроси.
Със справка декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г.
вещото лице Р. П. е посочила, че възнаграждението за извършената от нея работа в размер
на 620.00 лв.
Със справка декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г.
вещото лице Р. П. е посочила, че възнаграждението за извършената от нея работа е в размер
на първоначално посочения от 620.00 лв. + 1310.00 лв. за допълнително поставената задача
1
или общо в размер на 1930.00 лв.
Със справка декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г.
вещото лице Р. Н. е посочила, че възнаграждението за извършената от него работа е в размер
на 480.00 лв.
Така представените сметки декларации не са били оспорени от страните.
С оглед изложеното и във връзка с изготвеното и представено в срок заключение по
допуснатата и назначена първоначална и допълнителна комплексна съдебно-техническа
експертиза, изпълнена от вещите лица, съдът намира, че следва съгласно чл. 19 от Наредба
№ 2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, да
определи възнаграждение на вещите лица за извършените експертизи. Разпоредбата на чл.
19 от Наредба № 2 от 29.06.2015 г. за в писването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица въвежда принципа за възмездност на труда на вещото лице. Разпоредбата на чл.
27, ал. 3 от същия нормативен акт предвижда, че възнаграждение на експерта не се изплаща,
когато заключението му не е прието по причина, за която той отговаря. По аргумент за
противното в хипотезите, когато заключението макар и оспорено от страните е прието от
съда, възнаграждение за положения труд се дължи. В настоящия казус, вещите лица са
изпълнили добросъвестно поставената задача, депозирали са и първоначалното и
допълнителното заключение в законния срок, като са го защитило в проведено съдебно
заседание. Затова и възнаграждение за вещо лице се дължи, доколкото по делото има
обективни данни за положен труд и изготвено в цялост заключение. Разпоредбата на чл. 23
от Наредбата регламентира начина на определяне на възнаграждението. Съгласно чл. 23, ал.
2 – обстоятелствата от значение за определяне на възнаграждението се установяват от
органа, назначил експертизата, въз основа на справка-декларация от вещото лице. Поради
което съдът счита, че следва да определи възнаграждение за вещите лица за извършената
дейност по изготвяне на заключенията – първоначално и допълнително, съобразно
регламентацията на чл. 23, ал. 1 от Наредба № 5/29.06.2015г. предвид сложността, обема и
спецификата на допусната комплексна съдебно техническа експертиза, както и
представените по делото справки по чл. 23, ал. 2 от Наредба № 2 от 29.06.2015 г. в размер,
както следва:
За първоначално изготвеното заключение: за вещото лице Р. И. в размер на сумата
от 620.00 лв., съгласно справка декларация от 31.01.2022г. ; за възнаграждение от за вещото
лице Р. Н. в размер на сумата от 240.00 лв. /½ от претендираното със справка декларация от
02.09.2022г. възнаграждение от 480.00 лв./ или общо в размер на 880.00 лв., които следва да
бъдат възложени в тежест на жалбоподателя Община Перник, с оглед първоначално
определения депозит за изготвянето на допуснатата комплексна съдебно – техническа
експертиза. С оглед обстоятелството, че по делото не са представени доказателства за
внесен депозит от страна на Община Перник съгласно чл. 160 от ГПК следва да бъде
указано на Община Перник, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение
да представи доказателства за внесен по депозитната сметка на съда депозит за изготвяне на
първоначално допуснатата експертиза в размер на 880.00 лв., с предупреждението, че ако не
стори това съдът ще присъди в ползва на вещите лица определеното от съда възнаграждение
и служебно ще ги снабди с изпълнителен лист.
За допълнително изготвеното заключение: за вещото лице Р. И. в размер на сумата
от 1310.00 лв., съгласно справка декларация от 02.09.2022г.; за възнаграждение от за вещото
лице Р. Н. в размер на сумата от 240.00 лв. /½ от претендираното със справка декларация от
02.09.2022г. възнаграждение от 480.00 лв./ или общо в размер на 1 550.00лв., които следва
да бъдат възложени в тежест на жалбоподателите М. Г. и Р. Г., с оглед първоначално
определения депозит за изготвянето на поставената допълнителна задача по допуснатата
комплексна съдебно – техническа експертиза. С оглед обстоятелството, че по делото са
представени доказателства за внесен депозит от страна на жалбоподателите в размер на
600.00лв., съгласно чл. 160 от ГПК следва да им бъде указано да представят доказателства
за внасяне на допълнителната сумата от 950.00 лв. по депозитната сметка на съда, в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, с предупреждението, че ако не
2
стори това съдът ще присъди в ползва на вещите лица определеното от съда възнаграждение
и служебно ще ги снабди с изпълнителен лист.
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица за първоначално
изготвеното и своевременно депозирано по делото заключение в общ размер на 880.00 лв.,
от която сума за вещото лице Р. И. платими 620.00 лв., за вещото лице Р. Н. платими 240.00
лв. за която сума не са представени никакви доказателства за внесен депозит от Община
Перник
ЗАДЪЛЖАВА Община Перник, в едноседмичен срок, считано от връчване на
настоящото определение да представи доказателства за внесен по депозитната сметка на
съда разноски за изготвяне на първоначално допуснатата експертиза в размер сумата от
880.00 лв., като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не стори това в срок, съдът ще присъди в
ползва на вещите лица определеното им възнаграждение и служебно ще ги снабди с
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица за допълнително
изготвеното и своевременно депозирано по делото заключение в общ размер на 1 550.00лв.,
за вещото лице Р. И. платими 1310.00 лв., за вещото лице Р. Н. платими 240.00 лв., за която
сума е внесен депозит в размер на 600.00 лв. възложен в тежест на жалбоподателите М. Г. и
Р. Г..
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите М. Г. и Р. Г., в едноседмичен срок, считано от
връчване на настоящото определение да представят доказателства за внесен по депозитната
сметка на съда разноски за изготвяне на първоначално допуснатата експертиза в размер
сумата от 950.00 лв., като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не сторят това в срок, съдът ще
присъди в ползва на вещите лица определеното им възнаграждение и служебно ще ги
снабди с изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на самостоятелно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3