№ 49772
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110153603 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД от Г.
В. Г. против ******** за осъждане ответника да заплати сумата от 50.00лв., частична
претенция от общ размер от 1765.07лв., представляващи обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в увреждане на л.а. марка „Мерцедес ГЛЕ 350“, с peг. № СВ ****
КЕ, вследствие на ПТП от 09.07.2024г., ведно със законната лихва от датата на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 09.07.2024г., около 09:15 часа, в гр. София, управлявайки
л.а. марка „Мерцедес ГЛЕ 350“, с peг. № СВ **** КЕ, се движел по *******, с посока
от търговки център ***** към хотел ***** Посочва, че над кръговото кръстовище
*****, автомобилът, който се движел пред ищеца, спрял поради образувала се колона
от автомобили и ищецът също спрял зад него, след което автомобилът на ищеца бил
ударен в задната част от л.а. „Рено Сценик“, с peг. № СВ ***** СК, като последният
бил изместен вследствие на удар от блъсналия го отзад л.а. „Пежо 307“, с peг. № СА
***** АВ. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи, които посетили
мястото на ПТП и след изясняване на механизма на произшествието и участниците в
него съставили протокол за ПТП № 1895607, в който като виновен бил посочен
водачът на л.а. „Пежо 307“, с рег. № СА ***** АВ, а като причина за настъпване на
произшествието било посочено, че водачът на л.а. „Пежо 307“, с peг. № СА ***** АВ
поради движение с несъобразена скорост с пътното движение реализирал ПТП с л.а.
„Рено Сценик“, с рег. № СВ ***** СК, който се премества от силния удар и реализирал
ПТП с автомобила на ищеца. Лекият автомобил на виновния водач бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания ******, със срок
на действие 20.10.2023 г. – 19.10.2024 г., която била валидна към датата на процесното
събитие. На 10.07.2024г. била предявена претенция до застрахователя, като била
образувана преписка по щета №**********/10.07.2024г., по която на ищеца било
изплатено обезщетение в размер на 234.93 лева. При тези съображения ищецът
претендира процесната сума, ведно със законната лихва, както и разноски.
Представя под опис 3 бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за
допускане на съдебно- автотехническа експертизи по поставени в исковата молба
въпроси, както и искане по чл. 190 ГПК. При формулиране на искането за допускане
на САТЕ ищецът е поставил въпрос към вещото лице – след като се запознае с
материалите по делото, вкл. и снимковия материал да отговори на поставените
1
въпроси. По делото НЯМА ПРЕДСТАВЕН СНИМКОВ МАТЕРИАЛ, а има
представено свидетелство за регистрация Част 1, Протокол за ПТП 1895607 в
нечетливо копие и опис на щета № 1 № **********/10.07.2024г.
Ответникът - ********, в срока по 131 депозира отговор на исковата молба, в
който оспорва предявения иск по основание и размер. Признава наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. марка „Пежо 307“, с peг. № СА ***** АВ. Ответникът оспорва
предявения иск, поддържайки, че във връзка с предявената от ищеца претенция е
образувал преписка по щета и е определил застрахователно обезщетение по експертна
оценка в размер на 234.93 лева, като е заплатил същото в полза на ищеца. Оспорва
претенцията по размер, поддържайки, че стойността на претендираното обезщетение е
прекомерно завишена, с оглед действителната стойност на увреденото имущество към
датата на ПТП, така и се претендира стойност на части, които не са били необходими и
увредени вследствие на процесното събитие. Претендира разноски.
Представя под опис 1 бр. писмено доказателствено средство. Прави искане за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ,
вр. с чл. 45 ЗЗД.
2. Обявява за безспорни и ненуждаещи от доказване обстоятелства: че ответникът е
бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил
марка „Пежо 307“, с peг. № СА ***** АВ, към датата на процесното ПТП, както
и че по образувана при ответника преписка по щета **********/10.07.2024г.
определил застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 234.93
лева, като е заплатил същото в полза на ищеца.
3. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва: Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на
описаното в исковата молба застрахователно събитие - ПТП; 2) наличието на
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,
валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да
застрахова гражданската отговорност за вреди на сочения за виновен водач
/безспорно/; 3) отговорност на застрахования при ответника водач за
причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи
на непозволено увреждане: деяние, противоправност, имуществени вреди,
причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител
/последната се презюмира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на
претърпените имуществени вреди. В тежест на ответника, в случай че ищецът
установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума,
както и оборване на презумпцията на виновност на застрахования при ответника
водач на автомобила. Спорът се концентрира по причинно-следствената връзка
между щетите, получени върху процесното МПС от процесното ПТП, както и по
отношение на размера на същите.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
2
писмени доказателства, с изключение на Протокол за ПТП като се дадат указания
до ищеца да представи ЧЕТЛИВО КОПИЕ, с указание, че ако същото не бъде
представено съдът ще изключи представения препис от доказателствения
материал по делото. тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор - предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
ОТЛАГА произнасяне по искането за допускане на САТЕ, до представяне на
четливо копие от Протокола за ПТП, съответно се индивидуализират увредените
детайли. Исканията по чл. 190 ГПК и за допускане на ССчЕ не се явяват необходими с
оглед т.2 от доклада и следва да се оставят без уважение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г. от 15:55ч часа,
за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва, че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба, доказателствени средства, с изключение на
Протокол за ПТП 1895607, като УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да представи ЧЕТЛИВО КОПИЕ, а при неизпълнение съдът ще
изключи представения препис от доказателствения материал по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията по чл. 190 ГПК и за допускане на ССчЕ.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на САТЕ по поставените в
исковата молба въпроси до представяне на четливо копие от Протокола за ПТП,
съответно се индивидуализират увредените детайли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3