Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.С., 11 октомври 2016год.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Софийски градски съд,
Гражданска колегия, І отделение, 7 състав в публично съдебно заседание на 27 септември две хиляди и
шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖОРЖ Г.
При секретаря И.А. и при участието на
прокурор Ангелова от Софийска градска прокуратура, като разгледа докладваното
от съдия Г. гр.дело №7388/2015год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от Д.Ф. против П. на Р.Б. иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3,пр.1
от ЗОДОВ за заплащане на сумата 250 000лв.,обезщетение за претърпени
неимуществени вреди причинени от обвиняване в периода 28 май 2010год. до 28
декември 2012год. в извършване на тежко умишлено престъпление, за което е
оправдан, заедно със законната лихва, считано от 28.12.2012год., до
окончателното изплащане на сумата, в което обезщетение се включват и
претърпените неимуществени вреди във връзка с изпълнение на мярка за
неотклонение”Задържане под стража” за срок от 72 часа.Претендират се
направените по делото разноски,вкл.адвокатски хонорар.
Ответникът -
П. на Р.Б. не изразява становище по исковата претенция и не ангажира
доказателства.
Контролиращата страна – Софийска градска
прокуратура заявява възражение срещу размера на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди общо в размер на 250 000лв.Ищецът не е
ангажирал доказателства твърдяните неимуществени
вреди, да са пряк резултат от процесното обвинение.
След преценка доводите на страните и
доказателствата по делото, с оглед разпоредбата на чл.235,ал.2 от ГПК съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Представени са постановление за привличане
за обвиняем от 28 май 2010год. на Д.Ф. за престъпление по чл.278а,ал.1 вр.чл.20,ал.2, вр. ал.1 от
НК,постановление за взимане мярка за неотклонение от 28.05.2010год.”гаранция” в размер на5000лв.,
което е изменено с определение от 11 юни
2010год. от СГС, НК, 34 състав по н.ч.д. №2763/2010год.,като е намален размера
на 2000лв.Представен е обвинителен акт
по обвинението на Игор М. и Д.Ф..
С присъда №366 от 11.12.2012год./влязла в
сила на28.12.2012год./на СГС,НО, 1 състав по нохд№4/2012год.
е признат подсъдимият Д.Х.Ф. за невиновен в това,че на 27 май 2010год. в 19.30
часа в гр.С.,ул.”********** в сградата на
гранд хотел „С.”,,зала „Триадица” в съучастие
с И.М. М., като извършител предлагал за отчуждаване
културни ценности – 51 броя картини на български художници,които не са
идентифицирани и регистрирани съгласно чл.113,ал.1 от закона за културното
наследство – „Възмездни прехвърлителни сделки с
движими културни ценности се извършват само, ако са идентифицирани и
регистрирани по реда на този закон”, на организиран от управляваното и
представляваното от него дружество – Аукционна къща „А.
и М.”ООД търг с явно наддаване,поради
което и на основание чл.304 от НПК го оправдал по повдигнатото обвинение
за извършено престъпление по чл.278а,ал.1,вр.
чл.20,ал.2,вр. ал.1 от НК.
Представена е епикриза
от МИ-МВР на Ф. постъпил на 28.05.2010гд., изписан на 28.05.2010год. с окончателна диагноза инсулинозависим захарен диабет с кетоацидоза
с придружаващо заболяване – артериална хипертония,както и извадки от публикации
в средствата за масова информация.
По делото са изслушани свидетелски
показания.Свидетелката Й.Д.М., дъщеря на ищеца посочва,че е свидетел на
инцидента, като баща й е диабетик на много силен инсулин и при диабет,нервност
и напрежение се получават кризи и когато дошли лекари от Бърза помощ
установили,че кръвната му захар е много висока.Било заявено на баща й, че
търгът се прекратява и впоследствие разбрал,че го обвиняват, че продава
крадени,фалшиви картини. След тази акция,след доста часове баща й бил закаран в
МВР болница.Баща й станал доста по-изнервен, започнал да е непрекъснато с
високи стойности на кръвната захар,затворил се в себе си.
Свидетелят
О.Т.К. заявява,че познава ищеца от 20 години.,присъствал на
арестуването на двамата колеги М. и Ф. и
болшинството, да не каже всички негови клиенти,тотално се отдръпнали и
предполага че е претърпял сериозни финансови загуби от пропуснати реализации на
картини.По този начин си развалил отношенията със собствените си доставчици,
защото многократно фамилии или други колекционери спрели въобще комуникация с
него, камо ли да предоставят работи за търг.Тотално отпаднало да доставя работи
за източните музеи,ОББ искала да го ползва за експерт, но тотално се отдръпнал
от това нещо.Загубите са много сериозни – емоционални, материални,липса на
реализация и пет години преди пенсия изпаднал в тотална изолация.
Надлежна страна по исковете за присъждане на
обезщетения за вреди причинени от органите на държавата е този орган със статут
на юридическо лице, от чиито незаконни актове,действия или бездействия са
произлезли вреди/чл.7 от ЗОДОВ/.
В разглеждания случай има основание да бъде
ангажирана отговорността на П. на Р.Б., която е легитимирана да отговаря по
предявената искова претенция.Съгласно чл.4 от ЗОДОВ държавата дължи обезщетение
за всички вреди, които с пряка и непосредствена последица от увреждането.
Съгласно чл.2,ал.1,т.1,т.1 ЗОДОВ/предишен
текст на чл.2,изм.-ДВ,бр.43 от 2008год., в сила от 30 май 2008год.,изм-ДВ,бр.98 от 2012год./ държавата отговаря за вредите
причинени на граждани от разследващи органи, П. или съда, при задържане под
стража, включително,като мярка за неотклонение, домашен арест,когато са били
отменени,както и при всички случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл.5
§1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, съставена в
Рим на 04 ноември 1950год./ратифицирана със закон – ДВ, бр.66 от 1992год./Обн.ДВ,бр.80 от 1992год.,изм.,бр.137 от 1998год.,попр.бр.97
от 1999год. и бр.38 от 2010год./.
Съдът след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства приема, че налице фактическия състав н претенцията по
чл.2,ал.1,т.3,пр.1оат ЗОДОВ по отношение на ответника – П. на Р.Б. поддържала
обвинението чрез своите структурни звена против ищеца Д.Ф., за което обвинение
е постановена влязла в сила оправдателна
присъда на СГС, НО, 1 състав, по нохд №4/2012год..
Съобразно разпоредбата на чл.4 от ЗОДОВ и
тази на чл.52 от ЗЗД,които в случая следва да се приложат обезщетението за
неимуществени вреди следва да се съразмери с
обществения критерий за справедливост и да възмезди увредения гражданин за всички претърпени неимуществени
вреди.
Във всеки конкретен случай се преценява –
тежестта на повдигнатото и поддържано
обвинение,вида и продължителността на наложената мярка за неотклонение,
отражението на наказателното производство върху физическото и психическото
здраве на обвиняемия,върху доброто му име в обществото и върху
взаимоотношенията му със семейството, близките, колегите и приятелите,както и
наличието на съпричиняване на вреди от страна на
обвиняемия.
За справедливо обезщетяване на ищцовата страна,което изисква приложението на разпоредбата
на чл.52 от ЗЗД за възмездяване за всички претърпени неимуществени вреди
задължава съдът да определи справедлив паричен еквивалент на болките и
страданията, на пораженията върху физическото и психическото здраве на
пострадалото лице,като определената сума представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в най-пълна степен да компенсира причинените вреди.
Повдигнатото обвинение спрямо ищцовата страна е било за извършено престъпление по
чл.278,ал.1 от НК-„Който предлага за отчуждаване, отчужди културна
ценност,която не е идентифицирана и регистрирана се наказва с лишаване от
свобода от една до шест години и с глоба от хиляда до 20 000лв.”.Тежко е
това престъпление, за което по закона е предвидено наказание лишаване от
свобода повече от пет години|/чл.93,т.7 от НК/.
Съдът приема с оглед събраните по делото
доказателства,включително показанията на свидетелите Й.М. и О.К., преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,че ищецът е изживял страдания и болки,
влошаване на здравословното му състояние,вследствие на незаконното обвинение в извършване на
престъпление,по което обвинение е оправдан с влязла в сила присъда,като са били
засегнати, личността,честта,достойнството му,доброто му име в обществото и
авторитета, което е пряка
причинно-следствена връзка с воденото срещу Ф. наказателно производство.
Съдът отчита продължителността на
наказателното производство, тежестта на повдигнатото обвинение в извършване на
престъпление, преживените болки и
страдани, негативното отражение на
психическото и физическото здраве на ищцовата
страна, представените материали-публикации в средствата за масова информация,
които безспорно са създали предпоставки за формиране на негативно отношение
към Д.Ф., което и мотивира съдът
да приеме,че исковата претенция е основателна и доказана в размер на
сумата 30 000лв., ведно със законната лихва считано от датата на влизане в
сила на оправдателната присъда - от
28.12.2012год., до окончателното изплащане на сумата. Претенцията трябва да се
отхвърли за разликата над сумата 30 000лв. до общият предявен размер на
сумата 250 000лв., като неоснователна и недоказана, като изключително
завишена по размер и несъобразена със съдебната
практика за присъждане на обезщетения
по ЗОДОВ.
В хода на настоящото производство не се
установява да са настъпили трайни необратими отрицателни последици относно психо-физиологичното и здравословното физическо състояние
на Ф. понастоящем. Ищецът не доказа,че е било осъществено задържане под стража
за срок от 72 часа,като данните са само за задържане за срок от 24 часа.От
ответната страна и СГП не се представиха доказателства,че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.5 от ЗОДОВ.
Ответникът – П. на Р.Б. следва да бъде осъден
да заплати на Д.Ф. сумата 30 000лв.,обезщетение за неимуществени, ведно
със законната лихва считано от 28.12.2012год., до окончателното изплащане на
сумата и на основание чл.10,ал.3 от ЗОДОВ сумата 360лв., възнаграждение за един
адвокат, съразмерно на уважената част от иска и сумата 20лв.,разноски за
внесена държавна такса по сметка на СГС.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.2,ал.1,т.3,пр.1 от ЗОДОВ П. на Р.Б.,гр.С.,бул.”********* да заплати на
Д.Х.Ф., ЕГН-**********, съдебен адрес:г***, офис 8 сумата 30 000лв., обезщетение
за претърпени неимуществени вреди причинени от незаконно обвинение в извършване
на престъпление по чл.278а,ал.1 вр. с чл.20,ал.2,вр. с ал.1 от НК, за което е постановена влязла в сила
оправдателна присъда №366 от 11.12.2012год. /влязла в сила на 28.12.2012год./
от СГС, НО, І състав, по нохд №4/ 2012год., ведно със
законната лихва считано от 28.12.2012год., до окончателното изплащане на сумата
и на основание чл.10,ал.3 от ЗОДОВ сумата 360лв., възнаграждение за един
адвокат, съразмерно на уважената част от иска и сумата 20лв., ,за внесена
държавна такса по сметка на СГС, като ОТХВЪРЛЯ
иска с правно основание
чл.2,ал.1,т.3,пр.1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
за разликата над сумата 30 000лв.,обезщетение за неимуществени вреди до
общият предявен размер на сумата от 250 000лв., като неоснователен и недоказан.
Решението е постановено при участието на
прокурор от Софийска градска прокуратура.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: