№ 7541
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.КА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско
дело № 20211110161988 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован,
за него се явява юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – И. А. А. – редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. В., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Б. П. – редовно призован чрез назначения му особен
представител адв. К. А. П., не се явява, за него се явява адв. П. – особен
представител.
ТЛП - „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от особения
представител на ответника С. Б. П. и отговор от пълномощника на
ответника И. А. А., както определение за насрочване на делото от
27.01.2023г.
Докладва постъпила на 07.02.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с направени уточнения във връзка с дадените от съда указания и е
представена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по
допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 08.02.2023 г. молба от ТЛП „МХ Елвеко“ ООД
с приложени изисканите писмени доказателства.
Докладва постъпило на 20.03.2023 г. заключение по допуснатата
ССчЕ.
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговорите на
исковата молба и от двамата ответници. Нямам възражение по доклада на
съда.
Адв. П. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по доклада на съда.
Адв. В. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 27.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства представени с молбата на ТЛП от
08.02.2023 г. и писмените доказателства представени с молбата на ищеца от
07.02.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
2
В. Т. Т. - 68 г., не осъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 от НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. - Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лева,
за което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. К. – Не поддържам молбата от 07.02.2023 г. във връзка със
заявеното искане по чл. 190 от ГПК. Моля да ми бъдат издадени 2 броя
съдебни удостоверения доколкото по делото е спорно наличието на
облигационна връзка между наследодателката на ответниците Х. П.а и
ищцовото дружество, които да ми послужат пред СО, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, както и СО, район „Възраждане“ за
снабдяване с документ за собственост на топлоснабдения имот.
Адв. В. - Не възразявам срещу направеното искане. Оспорвам, че
доверителят ми отговаря за ½ от задълженията, които се претендират от
ищеца. Видно от удостоверенията за наследници моя доверител е син от
първи брак на Х. П.а. Моля при постановяване на решението съда да съобрази
това обстоятелство, че моя доверител е син на Х. П.а от първия брак и не е
наследник на нейния починал съпруг Борис П., и следва да отговаря за по-
малка от претендираната квота.
Адв. П. - Предоставям на съда по искането за издаване на съдебни
удостоверения.
3
СЪДЪТ, по заявеното в днешното съдебно заседание доказателствено
искане от страна на ищеца, намира същото за своевременно заявено
доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен доклада по делото,
същото е насочено към изясняването на релевантни по делото факти, поради
което следва да се допусне.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя съдебни удостоверения на ищеца, които да
послужат пред СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, второто - пред
СО, район „Възраждане“, и въз основа на които да се снабди с документ за
собственост на топлоснабдения имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 25.04.2023 г. от 10:30 ч ., за която дата и
час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4