РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. , 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200492 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Р. К. П. , с
ЕГН **********, живущ и с адрес за призоваване : с. М. , ул. “О. П.,, №** ,
общ. Г. Д. , област Бл., против Наказателно постановление №
************/15.09.2023 г ., издадено от ВПД Началник РУ в ОД на МВР -
Благоевград.
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
На 22.08.2023 г. в с. М. по улица Г.Д. жалбоподателят управлявал
мотоциклет марка Х. с регистрационен номер Е *** собственост на Б. Л. от с.
М., във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за
задължителна Застраховка Гважданска отговорност. последният бил спрян да
проверка от полицейски служители, които при справка установили липса на
сключена застраховка ГО. За това му бил съставен акт, които той подписал и
получил. Впоследствие било издадено и наказателно постановление.
1
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по
същество съдът я намира за неоснователна.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на
действителността. Това се установи от разпитаните свидетели П., С. и
представените писмени доказателства. Твърди се, че жалбоподателя не е
подписал и получил АУАН, последното се опроверга от представения АУАН,
където има подпис на нарушител и показанията на свидетелите, които сочат,
че жалбоподателя е получил препис от акта. Не се представя доказателство за
сключена застраховка ГО на процесното МПС. Жалбоподателят е нарушил
разпоредбите на чл.638 ал. 3 от КЗ/ЛИЦЕ,КОЕТО НЕ Е СОБСТВЕНИК И
УПРАВЛЯВА МПС,ВЪВ ВРЪЗКА С ЧИЕТО ПРИТЕЖАВАНЕ И
ИЗПОЛЗВАНЕ НЯМА СКЛЮЧЕН И ДЕЙСТВАЩ ДОГОВОР ЗА
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАСТРАХОВКА ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ НА
АВТОМОБИЛИСТИТЕ/,за това е съставено и наказателното постановление.
Административото нарушение са извършено виновно, видно от действията на
жалбоподателя, той не е извършил провека дали МПС е със изрядни
документи включително сключена застраховка ГО. Наложено е наказание
чл.638 ал.3 от КЗ - глоба в размер на 400лв, което съответства на
определеното в закона.
Както АУАН, така и НП съдържат всички задължителни реквизити
визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Посочени са дата и място на
нарушението, посочени са обстоятелствата, при които е извършено,
описанието на самото административно нарушение е ясно и достатъчно
подробно. Затова съдът счита, че нарушителя /жалбоподателя/ е разбрал
точно в какво се състои извършеното от него административно нарушение,
кога е извършено и т.н., от което следва, че неговите процесуални права са
гарантирани и спазени и по никакъв начин не е нарушено правото му на
защита. Спазени са правата му и изпълнени законовите изисквания и по
надлежното уведомяване на жалбоподателя и връчването на АУАН и НП.
Няма основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН. За съда е налице
възможност да приложи горната норма, ако счете, че има достатъчно
основания за това. Легалното определение на понятието "маловажен случай"
се съдържа в чл. 93, т. 9 от НК – това е този случай, при който извършеното
престъпление /в случая – административно нарушение/ с оглед липсата или
2
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Нарушението не би могло да се квалифицира по чл. 28 от ЗАНН с оглед
значимостта на охраняваните обществени отношения – предотвратяване или
намаляване на вредите при управление на МПС.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
************/15.09.2023 г ., издадено от ВПД Началник РУ в ОД на МВР -
Благоевград.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-
дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3