№ 216
гр. Плевен, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Съдия:ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА
СъдебниДимитра Л. Сукалопулу Динчева
заседатели:Иван М. Минков
Стефан Ив. Копчев
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно
наказателно дело № 20254400200238 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433 и следващите от НПК във
вр. с чл.87 от НК.
Постъпила е молба от адвокат Х. Т. от АК – Плевен, като
пълномощник на молителя К. И. Д. от село **********, община Долна
Митрополия, с ЕГН **********, в която моли съда да постанови
реабилитация по НОХД №84/2009 година на Окръжен съд - Плевен, тъй като е
изтекъл изискуемия срок по чл.87 от НК и са налице предпоставките за
съдебна реабилитация. В молбата молителят твърди, че не е извършвал друго
престъпление, както и че не са нелице невъзстановени щети от деянието.
В съдебно заседание молителят К. Д. се явява лично. Представлява се
от пълномощника си – адвокат Х. Т. от АК Плевен, който взема становище, че
е Д. изтърпял наказането наложено по НОХД №84/2009 година на Окръжен
съд – Плевен и моли, с оглед изтичане на предвидения в закона срок да се
постанови реабилитация и по това осъждане. Молбата се поддържа в съдебно
заседание от осъдения.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид депозираната молба и
1
след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена от легитимна страна, която има правен интерес да
иска съдебна реабилитация, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява, че
К. Д. е осъждан както следва:
1. С Присъда от 17.01.1985 година, постановено по НОХД № 234/1984
година на РС – Никопол, влязла в сила на 13.02.1985 година, на К. Д. е
наложено наказание една година лишаване от свобода, отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок за престъпление по чл.129 от
НК, извършено на 18.06.1984 година.
С отбелязване от 13.08.2002 година, в бюлетина е посочено, че е
настъпила реабилитация на основание чл.88а, ал.4, вр.ал.1 от НК.
С Присъда от 05.03.1986 година, постановена по НОХД № 722/1986
година на Районен съд – София, влязла в сила на 20.03.1986 година, на К. Д. е
наложено наказание 6 месеца поправителен труд при 15% удръжки и 500 лева
глоба, за деяние по чл.250, ал.1, б.“а“ от НК, извършено на 11.12.1985 година.
С отбелязване от 13.08.2002 година, в бюлетина е посочено, че е
настъпила реабилитация на основание чл.88а, ал.4, вр.ал.1 от НК.
С Присъда №2 от 15.01.2010 година, влязла в сила на 20.12.2010
година, постановена по НОХД №84/2009 година по описа на ОС – Плевен, на
К. Д. е наложено наказание 16 години лишаване от свобода, при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието за престъпления по чл.116, ал.1,
т.4, предл.3 и т.6, предл.3 във вр. с чл.115 от НК.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от писмените
доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, а
именно: Справка за съдимост № 250305443011000066133/05.03.2025 година на
РС град Плевен Удостоверение Рег. №2448/09.11.2020 година от МП ГДИН –
Плевен; Удостоверение Изх.№917/21.02.2025 годи на Окръжна прокуратура –
Плевен затова, че срещу молителя няма неприключили наказателни
производство; Удостоверение Изх.№150202500057706/21.02.2025 година от
НАП ТД – Велико Търново, офис Плевен, за липса на задължения;
Удостоверение Изх.№**********/20.02.2025 година на Община – Долна
Митрополия, Дирекция МДТ за липса на задължения за данъци и такси;
2
Удостоверение Изх.№2798/28.02.2025 година от ДСИ, че против молителя
няма висящи изпълнителни дела; характеристична справка от 22.02.2025
година от работодателя на Д. – „Магнезия“ ЕООД; Справка от 01.04.2025
година от МПГДИН за търпени наказания на Д..
Констатира се, че Д. е изтърпял девет години и два месеца, през месец
април 2014 година, режимът му е бил заменен на „общ“, работел е както
доброволен труд, така и чрез заплащане. Не е допускал нарушения,
награждаван е. Бил е предсрочно условно освободен от изтърпяване на
остатъка от наказанието в размер на четири години, четири месеца и двадесет
и два дни, след влязлото в сила на 03.11.2017 година определение на съда.
Определен му е бил изпитателен срок съответстващ на този остатък. На
основание чл.70, ал.6 от НК, съдът е определил пробационни мерки за период
от три години в рамките на изпитателния срок. Изпълнението на
пробационните мерки е приключило на 07.11.2020 година Тригодишния срок
по чл.87, ал.1 от НК започва да тече от изтичане на изпитателния срок по
предсрочното условно освобождаване и това е 20.03.2022 година.
Следователно той действително е изтекъл.
От изложеното е видно, че към настоящия момент са изтекли
сроковете предвидени в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и в този смисъл е
налице първата материалноправна предпоставка за реабилитиране на
осъдения.
Що се отнася до задължението за възстановяване на причинените
вреди, установи се, че относно вредите, резултат от престъплението предмет
на НОХД №84/2009 година на Окръжен съд – Плевен, не са постъпвали
претенции и не са образувани и изпълнителни дела. Това може да се счете за
уважителна причина, в съответствие с текста на чл.87, ал.2 от НК. Относно
другата предпоставка, а именно доброто поведение на осъдения, следва да се
имат предвид няколко обстоятелства: От приложената справка за изпълнение
на наказанието се установява, че по време на изтърпяване на наказанието по
НОХД №84/2009 година на Окръжен съд - Плевен, лишеният от свобода е
имал добро поведение, награждаване е, като това е станало причина и да бъде
условно предсрочно освободен. На следващо място, установява се, че
осъденият след като е изтърпял наказанията лишаване от свобода е работил,
като има положителна характеристика от работодателя си, където работи от
2021 година и понастоящем.
Налага се изводът, че са налице условията за допускане на съдебна
реабилитация, поради което, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА К. И. Д., ЕГН ********** по осъждането
постановени по НОХД №84/2009 година на Окръжен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред
Апелативен съд Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
4