№ 15069
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110161618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: Живот и здраве“ АД, редовно
призован, се представлява от юрк. М. с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 29.03.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 19.04.2023 г., с която са
представени доказателства за внасяне на депозити по допуснатата по делото
автотехническа експертиза, както и за разпит на свидетел. Приложен е и
цветен снимков материал на увреденото МПС.
ДОКЛАДВА молба от страна на ответника от 13.04.2023 г., с която
също са представени доказателства за заплатени депозити за изготвяне на
експертиза и разпит на свидетел. Приложени са и въпросни листове към
свидетелите.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районен съд – гр.Гълъбово за разпит
на свидетеля Г. Г., като видно от същото съдебната поръчка е върната като
неизпълнена.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.06.2023 г. заключение по АТЕ, същото в
срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 12.06.2023 г., с която същият моли да
1
бъде даден ход на делото в отсъствие на негов представител, поддържа
исковата молба, няма възражения по доклада, няма възражения по
изготвената експертиза. Моли да бъде извършен разпит на допуснатия му
свидетел С. С..
ЮРК. М.: Поддържам отговора на исковата молба и всички възражения,
наведени в него. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам други
доказателствени искания. Поддържам искането си за разпит на свидетел – Г.
Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената АТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., без дела и служебни ангажименти със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
На въпрос на юрк. М. вещото лице отговори: Уврежданията съм взел
от описа на застрахователя. На лист 91 от делото, 93 и 94 ясно се виждат
всички увреждания и те отговарят на механизма и описа, представен от
ищцовото дружество.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената АТЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение,
който се връчи лично.
ЮРК. М.: Поддържам искането за разпит по делегация. Моля съдът да
ми предостави срок, в който да предоставя информация дали свидетеля е на
територията на РБ и съответно дали би могло да се осъществи разпит по
делегация.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на ответника
възможност в двуседмичен срок от днес да предостави информация за
местонахождението на допуснатия му свидетел с оглед предприемане на
последващи действия за провеждане на разпит на същия по делегация.
СЪДЪТ намира и че следва да се определи нова дата за провеждане
разпит по делегация на допуснатия на ищеца свидетел, а именно С. С., който
да се проведе в РС-Ст.Загора, като насрочва съдебно заседание за провеждане
на разпита на 27.09.2023 г. от 14 часа.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съпроводително писмо за изготвяне на съдебната
2
поръчка за разпит на свидетеля.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства съдът счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 10.10.2023 г. от 13:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3