ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Смолян , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя С. Шопова
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно гражданско
дело № 20205400500510 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, редовно
призован се представлява от адв. Н.Т.от Хасковска адвокатска колегия,
надлежно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.З.Д., редовно призован не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище на 15.01.2021 г. по
пощата от адв. Н.Д., негов пълномощник, с което заявява, че е уведомен
редовно по телефона, моли да се даде ход на делото, поддържа депозирания
писмен отговор, няма да представя писмени доказателства, представя списък
на съдебни разноски, които претендира и изразява становище по съществото
на спора.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Т. - Имам едно възражение по доклада, в частта, където
жалбоподателят оспорва изводите от РС Златоград. Възразявам срещу
обратния извод на РС Златоград. Обратният извод на съда е, че е ранен бил
самият ответник, което било установен на по-късен етап, което било
абсолютно задължително той да бъде транспортиран до болнично заведение.
Т.е. твърдя, че такъв извод не правим. Районния съд прави два взаимно
изключващи се извода, че няма пострадали от ПТП, а същевременно, че се е
наложило да напусне местопроизшествието, защото е пострадал от
притискането на колана, макар и проявата да е по-късна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта
за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 10/14.01.2021 година
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 10/14.01.2020 година.
Докладва се въззивната жалба
АДВ. Т. - Поддържаме въззивната жалба. Нямаме нови
доказателствени искания, считаме делото за изяснено.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и затоваО П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т. - Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба,
като отмените решението на ЗлРС. В подадената въззивна жалба много
подробно сме се аргументирали, обръщам внимание и това е принципното
положение, въпреки, че като съдии разглеждате делата и ги решавате според
конкретните им обстотятелства. За нас, като застраховател, това дело е
принципно, и това беше причината, когато обсъждахме дали да обжалваме
решението или не,и принципното положение е следното: като какво
поведение трябва да имате, какви документи трябва да подпишат хората,
2
участващи в едно ПТП, когато такова се случи и има материални щети? Ние,
Булстрад твърдим, че за да се ангажира нашата отговорност това са два
документа – или двустранния протокол, уреждащ между тях отношенията,
които те твърдят че са постигнали съгласие по всички обстоятелства на ПТП-
то, за това кой е виновен, какъв е механизма или да извикат полиция и да им
бъде съставен протокол за ПТП? В Случая има три участващи лица, и ние
твърдим, че щом те не са подписали протокол, в който двустранно да уреждат
всяко едно помежду си тези отношения, те не са постигнали съгласие. И като
доказателство е това, че един от тях се е обадил и е извикал полицията. И за
нас това е доказателството, че в този случай, след като е извикана полицията,
полицаите вече имат задължение да дойдат и да съставят такъв протокол. И за
нас е важно вие като съдии да се произнесете. Това ли поведение трябва да
има един участник на пътя, без да подпише каквито и да е документи. И ако
Вие решите, че това е така, и че РС Златоград е прав, в бъдещи решения ние
ще спазваме точно това правило, което Вие кажете. Моля да прочетете
нещата и да осмислите, че това е принципен спор. Останалите аргументи са
подробно изложени. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 19.02.2021
година.
Протоколът изготвен в с.з..
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3