ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Кюстендил, 09.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниДаниел Ст. Григоров
заседатели:Таня Г. Кирилова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20251520200703 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам. районен
прокурор К..
Подсъдимият, С. М., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата С. М., редовно призована, се явява.
Явява се адв.П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, определена с уведомително
писмо №261/06.10.2025 г. за служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело.
Подсъдимият: Желая да ме защитава адв.П. по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Ивона Райчова Павлова за служебен защитник на подсъдимия по
НОХД №703/2025 г. по описа на КРС.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Павлова: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
1
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по делото. Считам, че
липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на
досъдебното производство. Нямам искания.
Пострадалата С. М.: Нямам възражения по нито една от точките на чл.248 от НПК.
Няма да се конституирам като частен обвинител и гр. ищец и нямам никакви претенции към
подсъдимия. Не възразявам да сключи споразумение подсъдимия.
Адв.П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид изразените становища на страните, намира следното.
По т.1 - Делото е подсъдно на Районен съд – Кюстендил.
По т.2 - Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3, съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които
да са ограничили процесуалните правила на подсъдимия или на пострадалия.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Кюстендил.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1 2.
По т.4 – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
По т.5 - Липсват предпоставките за произнасяне по въпросите, регламентирани в
обсъждана разпоредба.
По т.6 – Съдът определи не е налице нововъзникнало основание за вземане на мярка
за неотклонение.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Кюстендил.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1 2.
По т.7 - Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 –Съдът следва да насрочи открито съдебно заседание и да се призовават
свидетелите посочени в списъка към обвинителния акт.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
2
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. М. М., ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан с адрес: село ***, ул.“***“ № ***.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Адв.П.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият:Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият, С. М. М., ЕГН **********, ***, ***гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан с адрес: село ***, ул.“***“ № ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.06.2025 г. до 22.06.2025 г. в село ***, общ. Кюстендил,
в условията на продължавано престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите се заканил на
С. Д. М. с убийство, като тези заканвания са могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им и деянията са осъществени в условията на домашно насилие, както
следва:
на 11.06.2025 г. в село ***., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство –
като изрекъл думите : „ Че се качим на първия етаж и с една тухла, че те ударим по главата и
че те утепам на место“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването им, и деянието е осъществено в условията на домашно насилие;
на 15.06.2025 г. в с.***., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство –
държейки камък в ръка, изрекъл думите: „ Че те утепам, че те заколям“, като деянието е
осъществено в условията на домашно насилие;
на 22.06.2025 г. в с.***., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство – като
изрекъл думите: „ че те заколям“, „че те нарежа парче по парче“ и „Че запаля къщата да
изгориш и ти с нея, но чекам да дойде сина ми командировка и тогава че го направя“, като
3
това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването им, и деянието е
осъществено в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр. с
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК страните се
съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 755.46 лева /седемстотин петдесет и пет
лева и четиридесет и шест стотинки/ се възлагат на подсъдимия С. М. М., с посочени по-
горе лични данни и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТА:
ПОДСЪДИМ:
/С. М. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. М. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият, С. М. М., ЕГН **********, ***, *** гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан с адрес: село ***, ул.“***“ № ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 11.06.2025 г. до 22.06.2025 г. в село ***, общ. Кюстендил,
в условията на продължавано престъпление с три деяния, които осъществяват поотделно
един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите се заканил на
С. Д. М. с убийство, като тези заканвания са могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им и деянията са осъществени в условията на домашно насилие, както
следва:
на 11.06.2025 г. в село ****., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство –
като изрекъл думите : „ Че се качим на първия етаж и с една тухла, че те ударим по главата и
че те утепам на место“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването им, и деянието е осъществено в условията на домашно насилие;
на 15.06.2025 г. в с.***., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство –
държейки камък в ръка, изрекъл думите: „ Че те утепам, че те заколям“, като деянието е
4
осъществено в условията на домашно насилие;
на 22.06.2025 г. в с.***., общ.Кюстендил, се заканил на С. Д. М. с убийство – като
изрекъл думите: „ че те заколям“, „че те нарежа парче по парче“ и „Че запаля къщата да
изгориш и ти с нея, но чекам да дойде сина ми командировка и тогава че го направя“, като
това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването им, и деянието е
осъществено в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3, вр. с
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК страните се
съгласяват подсъдимия да изтърпи наказание„лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 755.46 лева /седемстотин петдесет и пет
лева и четиридесет и шест стотинки/ се възлагат на подсъдимия С. М. М., с посочени по-
горе лични данни и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:
Съдебни заседатели: 1 2.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер
№20251520200703/2025 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.09 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5