ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 937
гр. Перник, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500533 по описа за 2021 година
Образувано е по искане на въззиваемия - ищец, обективирано в молба от
18.10.2021 г., чрез неговия процесуален представител – адв. Н. Х. Й., с
надлежно учредена по делото представителна власт, за изменение на
постановеното въззивно решение по делото в частта му за разноските.
Ответникът по молбата, надлежно уведемовен, не е подал в
законоустановения срок писмен отговор на искането за изменение на
присъдените разноски.
Пернишкият окръжен съд намира, следното :
Процесната молба е депозирана в срок и разгледана по същество е
основателна. Съображенията за това са следните:
Производството по въззивното гражданско дело е образувано въз
основа на депозирана от въззивна И. П. И. жалба срещу решение на РС -
Перник по гр. дело № 2424/2020 г., с което е изменен размера на
определената и дължима за заплащане от него издръжка на двете му
малолетни деца.
С постановеното решение № 316 от 04.10.2021 г. Окръжен съд - Перник
е потвърдил изцяло обжалваното решение № 260272/09.03.2021 г.,
постановено по гр.дело № 2424/2020 г. на ПРС, като е осъдил И. П. И. да
1
заплати на адв.- пълномощник на въззиваемия сумата от 128,57 лв., която
сума е посочена в диспозитива на съдебния акт.
Действително сумата от 128,57 лв. не съответства на минималния
размер на адв. възнаграждение за въззивната инстанция. От посоченото в
мотивите на въззивното решение е видно, че съдът е приел като основателно
искането за присъждане на разноски за адв. възнаграждение по реда на чл. 38,
ал. 2 ЗА. Съобразно представения във въззивното производство договор за
правна защита и представения списък на разноски по чл. 80 ГПК, се поражда
правото на процесуалния представител по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА на
адвокатско възнаграждение в минимален размер от 300 лв. Налице са
извършвани от упълномощеното лице надлежни процесуални действия -
депозиране на писмен отговор по въззивната жалба и процесуално
представителство по самото въззивно гражданско дело.
От всичко гореизложено може да се направи извод за основателност на
искането за присъждане на разноски, като за процесуалното представителство
на адвоката на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА следва да му бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в предвидения минимален размер от 300 лв.
съгласно чл. 7, ал. 1, т. 6 вр. с чл. чл. 9, ал. 1 от Наредба № 1/2004 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Тъй като въззивното решение не подлежи на обжалване, то и
настоящето определение не подлежи също на обжалване.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 316 от 04.10.2021 г. по в. гр. д. № 533/2021 г.
на Окръжен съд - Перник, в частта на присъдените разноските, като
ОСЪЖДА И. П. И. с ЕГН:********** да заплати на – адв. Н.Й. Х. Й. още
171,43 лева, от общо дължимото адвокатско възнаграждение в размер на 300
лева на основание чл. 38, ал. 2 ЗА за процесуалното представителство във
въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3