П Р О Т О К О Л
№ 25
град
Пловдив, 14.03.2017 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четиринадесети март две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
ЦАНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СВЕТЛА СТАНЧЕВА
АНАХИД ХЪНГИКЯН
секретар: Х.Х.,
прокурор: ГЕОРГИ ПЕНЕВ,
сложи за разглеждане НОХД
№ 467 по описа за 2017 година,
докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Заседанието започва
по-късно от обявения час поради запознаване на съдията докладчик с материалите
по делото.
На поименното
повикване в 15:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.К. се явява лично и с адв. Д.П..
Не се явяват свидетелите Л.Н., Х.В., З.К., М.К.
Явяват се свидетелите М.К. и А.А..
Не се явява и в.л. К.В..
ПРОКУРОРЪТ – Няма
пречки да се даде ход на делото. Посочените от нас свидетели не се явяват и не
са призовани от прокуратурата поради спецификата на настоящото производство като
бързо такова, тъй като със защитата сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение и моля за процесуална икономия да се освободят и явяващите се
свидетели, като не се снема самоличността им.
АДВ. П. - Да се даде
ход на делото. С представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение.
ПОДС. К.
– Да се гледа делото.
Съдът, като изслуша
становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Е.А.К. - роден
на *** г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование – 3-ти клас, безработен, осъждан, ЕГН **********.
- Връчи ми се днес от
прокурора препис от обвинителния акт. Запознат съм със същия.
На подсъдимия СЕ
РАЗЯСНИ срокът по чл. 358 ал. 3 от НПК.
ПОДС. К. – Разбирам
това, което ми разясни съда, че имам право на отговор, възражения и нови
искания в тридневен срок от връчване на обвинителния акт. Не желая да се
възползвам от този срок и желая делото да се гледа днес и да не се отлага.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК, както и особените производства по реда на Глава
ХХVІІ и ХХІХ от НПК.
ПОДС. К. – Наясно съм
с правата си по чл. 55 от НПК и с особените производства по Закона.
Съдът, с оглед изявлението
на страните, че имат принципно синхронно съгласие помежду си за сключване на
споразумение, а и предвид отсъствието на останалите свидетели по делото,
намира, че следва да се освободят от по-нататъшно участие в днешното съдебно
заседание по делото явилите се свидетели М.К. и А.А.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие
в днешно съдебно заседание свидетелите М.К. и А.А..
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим за малка почивка с оглед постигане на окончателно споразумение с
подсъдимия и защитника му.
АДВ. П. - Нямам
искания за отводи, нямам и доказателствени искания. Моля да ни бъде дадена
възможност за сключване на споразумение.
ПОДС. К. – Също нямам
искания за отводи и доказателствени искания. Моля да ми бъде дадена възможност
за сключване на споразумение.
Съдът, с оглед изявленията на страните, дава почивка до 16.00
ч. за коментиране параметрите на евентуално споразумение и изготвянето му.
Заседанието продължава в 16.10 ч. в същия съдебен състав,
страни и секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Представям оформено в
писмен вид, според изискванията на чл. 381 от НПК, споразумение за решаване на
делото, постигнато с подсъдимия и неговия защитник, което молим да одобрите.
АДВ. П. – Моля да одобрите така
постигнатото споразумение.
ПОДС. К. – Постигнали сме споразумение
между прокурора и моя защитник, което моля да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ представеното
споразумение, постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ - от една страна, подсъдимия Е.А.К. и защитника му -
адв. П., чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К. - Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Декларирам, че доброволно съм подписал така
сключеното споразумение. Наясно съм с последиците на същото. Наясно съм, че има
последиците на влязла в сила присъда, влиза в сила веднага и не се обжалва.
Съгласен съм с тези последици и с параметрите на споразумението.
Съдът намира, че тъй като представеното
по делото в писмен вид споразумение, постигнато между страните за решаване на
делото, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на закона и на
морала, налице са основанията на чл. 384, ал. 3, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което
следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл.
384, ал. 3, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ - от една страна, подсъдимия Е.А.К. и защитника му - адв. П.,
споразумение за решаване на НОХД № 467/2017 год. по описа на Пловдивски окръжен
съд, за следното:
ПОДС. Е.А.К., роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в
същия град, българин, български гражданин, неженен, с начално образование –
3-ти клас, безработен, осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ виновно престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК
за това, че на 10.03.2017 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – хероин с общо
нето тегло 1,679 г, със съдържание на активен компонент диацетилморфин
(ДАМ) – 17,8 тегловни %, на стойност 109,13 лв.
За така
извършеното от подсъдимия Е.А.К. престъпление
по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК МУ
НАЛАГА, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 3 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57
ал. 1 т. 3 във вр. чл. 58 т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Е.А.К. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното
на подсъдимия Е.А.К. наказание ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и
по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 10.03.2017 г. до 14.03.2017 г., като един
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.К.
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата в
размер на 66,55 (шестдесет и шест лв. и 55 ст.) лева - направени разноски на
досъдебното производство.
На основание чл. 354а ал. 6, вр. чл. 53 ал. 1
б. Б от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата остатъчното
количество наркотично вещество – 1,593 г хероин, изпратено на ЦМУ – София,
което ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на настоящото определение.
Веществените доказателства по делото – празни
опаковки от наркотични вещества, (находящи се на л. 54 от ДП), да се унищожат като вещи без стойност
след влизане в сила на настоящото определение.
С П О Р
А З У М Е Л И СЕ:
За
Окръжна прокуратура - Пловдив Подсъдим:……………….
/Е. К./
Прокурор:..……………………..
/Г. ПЕНЕВ/
Защитник:……………….
/Д.
П./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
С оглед на така
одобреното от съда споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 467/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, съобразно разпоредбата на
чл. 24 ал. 3 от НПК, съдебното производство следва да бъде прекратено, предвид
на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 467/2017 г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 16:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: