Разпореждане по дело №214/2019 на Окръжен съд - Ямбол

Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н    Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,                    І-ви   Граждански състав

На  22 юли 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ И.

 

Като разгледа докладваното от съдия Н.И.

гр.д. № 214 по описа за 2019 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

Производството е образувано по ИМ на М.И.Д., с ЕГН **********,***, офис 10, чрез адвокат С.Х. от ПАК срещу ОД на МВР гр.Бургас, Прокуратурата на Република България, Районен съд гр.Бургас и Окръжен съд гр.Бургас, за заплащане на обезщетение в размер на 59 280 лева, за претърпени от ищеца имуществени вреди и на 50 000 лева за неимуществени вреди във връзка с действия на посочените по-горе ответници. Претенцията си ищецът основава на разпоредбите на чл.2 ал.1 т.2 от ЗОДОВ, чл.2 ал.1 т.7 от ЗОДОВ и чл.2б от ЗОДОВ.

ЯОС след като се запозна ИМ, счита, че производството по делото следва да бъде оставено без движение на основание чл.129 ал.2 ГПК, тъй като страда от нередовности по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 и т.5 ГПК и чл.128 т.2 ГПК.

Съгласно сочената разпоредба на чл.127 ал.1 т.4 ГПК, в исковата молба ищецът следва да изложи точно обстоятелствата, на които основава исковете си, обхващащо фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право- доколкото в случая се твърди наличие на претърпени имуществени и неимуществени вреди от действия на различни лица, следва да се посочат точно какви конкретно незаконосъобразни действия са извършени от всеки един от ответниците- МВР, Прокуратура на РБ, БРС и БОС, довели до причиняване вреди на ищеца, какъв е размерът на претенцията за имуществени и неимуществени вреди срещу всеки от тях и как е формирана, поотделно и в зависимост от предявените срещу всеки от тях искове. Следва да се уточни също така, кой от посочените в исковата молба искове във връзка, с какви действия и срещу кого от ответниците се предявява, тъй като по някои от исковете, част от посочените ответници, не могат да бъдат надлежна страна.

С оглед заявената претенция по чл.2б ЗОДОВ, за обезщетение на причинените вреди, от воденето на дела срещу ищеца Д., които не са приключили в разумни срокове, съгласно чл.6 параграф 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, на ищеца следва да се укаже да ангажира и доказателства за спазването на административната процедурата, предвидена в чл.8 ал.2 ЗОДОВ, за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт, с оглед преценка на допустимостта на този иск. При липса на предприета от него инициатива за сезиране на Инспектората към ВСС по горния ред, ищецът трябва да заяви поддържа ли тази предявена претенция и на какво основание.

В ИМ липсва петитум и от съдържанието на молбата не става ясно в какво се състои искането. На осн. чл.127 ал.1 т.5 ГПК ищецът следва да формулира точно и петитумът /искането/ до съда, в съответствие с изложените твърдения в обстоятелствената част на ИМ, респ. в случая- да посочи изрично конкретно за всеки от ответниците в какво се състои искането срещу него.

Следва освен това да се внесе ДТ по всеки един от 3 групи съединени искове, в размер от по 10лв. съгл. чл.2а т.1 от Тарифа за ДТССГПК и да представи пред съда документ за внесената ДТ за образуване на делото в оригинал установяващ извършеното плащане.

На ищеца следва да се укаже освен това да посочи доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с тях и представи към исковата молба всички писмени доказателства, съгласно изискването на чл.127 ал.2 ГПК.

Ето защо, ЯОС

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  производството по гр.д.№214/2019г. по описа на ЯОС.

ЗАДЪЛЖАВА М.И.Д., ЕГН **********,***, офис 10, чрез адвокат С.Х. от ПАК, в едноседмичен срок от съобщението, с отделна писмена молба:

1. Да конкретизира обстоятелствената част на ИМ, като се изпълнят указанията на съда, дадени по-горе в мотивите на настоящото разпореждане, в т.ч. да посочи конкретно за всеки от ответниците в какво се състои искането срещу него, както и какви конкретно незаконосъобразни действия са извършени от МВР, Прокуратура на РБ, БРС и БОС, довели до причиняване вреди, какъв е размерът на претенцията за имуществени и неимуществени вреди срещу всеки от ответниците поотделно и в зависимост от предявените срещу тях искове, да уточни също така кой от посочените в исковата молба искове във връзка с какви действия срещу кого от ответниците се предявява

2. Да конкретизира петитума на ИМ в съответствие с изложените твърдения в обстоятелствената част на ИМ, като посочи изрично в петитума на ИМ, каква сума претендира от всеки един то посочените ответници в зависимост от предявените срещу всеки от тях искове.

3. Да внесе по сметката на ЯОС ДТ по всеки един от 3 групи съединени искове, в размер от по 10лв. съгл. чл.2а т.1 от Тарифа за ДТССГПК и да представи пред съда документ за внесената ДТ за образуване на делото в оригинал установяващ извършеното плащане.

4. Да ангажира доказателства за спазване процедурата по чл.8 ал.2 ЗОДОВ.

5. Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява с тях и представи към исковата молба всички писмени доказателства, съгласно изискването на чл.127 ал.2 ГПК

В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ  производството по делото ще бъде прекратено.

 

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: