№ 58955
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20251110104339 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. № 24830/24.01.2025 г., подадено от „Т.С“ ЕАД с искане за издаване
на заповед за изпълнение срещу В. А. и Н. А. за дължими суми за доставена в имот на
длъжниците топлинна енергия, извършена услуга „дялово разпределение“ и лихви за
забава върху посочените суми при условията на разделна отговорност по 1/ 2 идеална
част от сумите.
Доколкото заявлението е било нередовно по отношение на претендираната от
заявителя лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, с разпореждане
от 26.02.2025 г. съдът е оставил без движение заявлението и е указал на заявителя в
тридневен срок да отстрани нередовностите на заявлението, като посочи каква точно
част от претендираните суми за лихва за забава се претендира като лихва за забава
върху погасената главница за дялово разпределение за периода м.01.2022 г. – м.07.2022
г., като и посочи размерите на главниците за дялово разпределение за периода
м.01.2022 г. – м.07.2022 г., както и кога е извършено плащането на тези погасени
главници.
Разпореждането е връчено на заявителя на 28.02.2025 г., като на 04.03.2025 г. е
постъпила молба от заявителя за изпълнение на указанията на съда, с която само
частично са изпълнени указанията, като са посочени платените главници за минал
период и датите на плащане, но не е посочено каква част от сумата в размер на 13,20
лева се претендира като лихва върху платените главници за предходен период и каква
част – върху претендираните в настоящото производство главници.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1, т. 2 ГПК съдът намира, че
заявлението следва да бъда отхвърлено за сумата в размер на 13,20 лева – лихва за
забава ,представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
от 18.03.2022 г. до 20.01.2025 г., включваща лихва за забава за периода 18.03.2022 г. -
20.03.2023 г. върху платената главница за дялово разпределение за периода м.01.2022 г.
- м.07.2022 г., както и лихва за периода 16.10.2022 г. – 20.01.2025 г. върху главницата за
периода м.08.2022 г. - м.04.2022 г.
С оглед на горното, заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за
разноските съразмерно на отхвърлената част, а именно: за разликата над 52,75 лева за
държавна такса и за разликата над 49,75 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
24830/24.01.2025 г., подадено от „Т.С“ ЕАД срещу В. А. и Н. А. за сумата в размер на
13,20 лева – лихва за забава ,представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 18.03.2022 г. до 20.01.2025 г., включваща лихва за забава
за периода 18.03.2022 г. - 20.03.2023 г. върху платената главница за дялово
разпределение за периода м.01.2022 г. - м.07.2022 г., както и лихва за периода
16.10.2022 г. – 20.01.2025 г. върху главницата за периода м.08.2022 г. - м.04.2022 г.,
както и в частта за разноските за разликата над 52,75 лева за държавна такса и за
разликата над 49,75 лева за юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Т.С“ ЕАД, че
може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в
едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в
заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2