№ 405
гр. Варна, 24.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500446 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, гр.София чрез процесуалния
му представител ю.к.С.Х., против решение №150/03.06.2021г., постановено по
т.д.№1246/20г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ ЗАД „ОЗК-
Застраховане“АД е осъдено да заплати на М. Н. СТ. сумата, представляваща
разликата над 13 000лв. до 50 000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 09.09.2018г.,
причинено от водача на лек автомобил "Пежо" с per. № В 7978 ВТ,
застрахован по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ в
ответното дружество, на осн. чл.432 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата/разликата над 13 000лв. до 50 000лв./,
считано от датата на завеждане на исковата молба - 09.10.2020г. до
окончателното й изплащане; 2/ ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД е осъдено да
заплати на М. Н. СТ. сумата, представляваща разликата над 303, 33лв. до 1
166, 67лв., представляваща направени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1
от ГПК; 3/ ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД е осъдено да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, дължимата за производството
държавна такса, представляваща разликата над 520лв. до 2 000лв. върху
уважения иск, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в
1
обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен в частта му за
разликата над 13 000лв. до 50 000лв.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна М. Н. СТ. в депозирания отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. И.Р.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС
да бъде потвърдено в обжалваната му част.
Във въззивната жалба и в отговора не са направени доказателствени
искания
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№446/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 01.12.2021г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2