Определение по дело №1325/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по жалба от М.Б.А., чрез адв. В.А. ***, против мълчалив отказ на Община Харманли по негово заявление от 24.11.2023 г. за постоянен адрес, адресна карта за настоящ адрес, и искане за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението.

С молба вх. № 968/05.02.2024 г. жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, заявява, че исканите от него документи били издадени, поради което нямал правен интерес от обжалване на мълчаливия отказ. Ето защо оттегля жалбата си и моли производството по делото да бъде прекратено.

След като взе предвид становищата на страните, данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

Искането на жалбоподателя за прекратяване на делото е допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.

Това е така, защото то е направено от надлежно легитимирано лице, а именно валидно упълномощен представител на оспорващия, в изискуемата писмена форма, до приключване на първото съдебно заседание по делото, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Следователно, в случая са налице всички предвидени кумулативно в чл. 155 АПК предпоставки, съгласно който при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, и ако се прави извън съдебно заседание, следва да бъде сторено с писмена молба.

Предвид изложеното съдът счита, че е валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.

На следващо място, жалбата се явява недопустима и на още едно, самостоятелно основание. Няма спор по делото, а и от изисканата преписка е видно, че е издаден исканият административен акт, поради което в хода на производството е отпаднал правният интерес на жалбоподателя от обжалване на мълчаливия отказ на административния орган.

При това положение съдът намира, че към момента е налице абсолютна процесуална пречка за съществуването на субективното право на оспорване, за наличието на която е длъжен да следи служебно, а именно хипотезата на чл. 159, т. 4 АПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 8 и т. 4 АПК процесната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство – да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Б.А., чрез адв. В.А. ***, против мълчалив отказ на Община Харманли по негово заявление от 24.11.2023 г. за постоянен адрес, адресна карта за настоящ адрес, и искане за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1325/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: