ПРОТОКОЛ
№ 4321
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110163389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т С ЕАД – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н Х. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б Б ООД – редовно призована, не се явява.
ДОКЛАДВА Молба от ищеца, с която не възразява ход на делото да
бъде даден в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н Х. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ В. Н Х. : Нямам възражения по проекто-доклада.
Многократно на адреса е имало авария и Б не е отчела, защото разстоянието
между абонатната станция и мястото, където се подава топлинна енергия в
1
нашата къща е 30 м. Многократно са се получавали огромни разлики, които
най-вероятно топлинния счетоводител е разпределил по неправилен начин,
защото ползваните от нас топлинни уреди и техните уреди за отчитане
показват многократно по-малки киловати от това, което ни е написано като
сума за плащане. Във времето съм писала молби за Б за доставяне на
централен топломер, за да може да бъде отчитана точно потребяваната
топлоенергия. Не съм постигала някакъв резултат и най-вероятно данните за
потребената топлоенергия са изчислени по някаква формула, която е от
топлината до абонатната станция и разликата от другите абонати, а не
конкретно засечената и ползвана от мен топлоенергия. Ако са отчетени само
моите топломери, то показанията за сметките няма да са такива. Те
изчисляват разлика от подавана топлоенергия до абонатна станция и
разликата между топломерите на другите ползватели и разликата остава у
мен. Аз живея в най-отдалечената къща. Наемател съм, къщата не е мая.
Ползвам отопление и топла вода. Но до третия етаж не достига топлинна
енергия, защото има загуба. Ползвам парно на сутерена и първия етаж, но не
и на втория етаж. С оглед яснота и по-бързо приключване на делото не
оспорвам факта, че съм ползвала топлинна енергия както и размера на иска.
Нямам други доказателства и доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед взетото становище на страните назначаване на
експертизи не е необходимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА проекто-доклада, обявява същия за окончателен .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
експертизи.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на устните състезания.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н Х.: Моля да се произнесете съобразно със
събраните по делото доказателства. Молим да не заплащаме дължимите
разноски по делото.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3