П Р О Т О К О Л
гр. Велико Търново, 12.09.2017 г.
Великотърновски
районен съд Петнадесети състав
На 12.09.2017 г.
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Димитър Кръстев
Съдебни заседатели: 1. С.В.
2. Т.Т.
Секретар: М т
Прокурор: Годжова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 1184 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, се представлява от прокурор Годжова.
ПОДСЪДИМИЯТ – Х.М.Ч., редовно призован, понастоящем в
затвора в гр. Ловеч с МНО „Задържане под стража” се явява.
В залата присъства адв. М.И.-С.,
служебен защитник.
Съдът докладва постъпила молба от
управителя на ощетеното юл ...гр. Велико Търново, с
която оттегля предявения граждански иск срещу подсъдимия, тъй като имуществена
вреда е възстановена.
Съдът констатира, че
имуществените вреди в резултат на престъплението по обвинителния акт са изцяло
възстановени на ощетените юридически лица.
ВТРП - Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
подсъдимия:
Х.М.Ч., ЕГН:
**********, роден на
*** ***, с постоянен адрес и адрес ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, женен,
не работи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Без отводи по състава на съда,
представителя на ВТРП и секретар.
Страните поотделно - Да се даде ход на съдебното
следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ПРОКУРАТУРАТА.
ВТРП – Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, като последния се признава за виновен за деянието, така, както е описано в диспозитива по обвинителния акт. По отношение на наказанието – една година лишаване от свобода, като на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан, като един ден задържане, се счита за един ден лишаване от свобода, считано от 01.03.2017г. При този изход на делото да се възложат и направените разноски, като представям и моля да приемете заверено копие от писмо и решение на НБПП за определяне на възнаграждение за осъществената служебна защита в хода на досъдебното производство. Моля да одобрите споразумение в този смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И. - Налице е съгласие за приключване на делото със
споразумение. Действително сме постигнали споразумение с посочените параметри.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
АДВ. И. – Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала.
ВТРП – Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът на основание чл. 384, вр. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.М.Ч.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес и адрес
***, български гражданин, с основно образование, осъждан,
женен, не работи, за виновен в това, че за периода от 13.10.2016 г. до 31.01.2017
г. в гр.
В. Търново, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен
случай, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у различни представители на
търговци при обмяна на банкноти с номинал 2
и 5
лв. с
банкноти с по-голям номинал и с това причинил на търговците имотна вреда в общ
размер на 887 лв., представляваща разликата между получената и
предадената сума, както следва:
-
на 13.10.2016
г. -
в
търговски обект - каса на ул. „България" №
1, - у ...
- оператор - касиер при „Изипей" АД гр. София, с което причинил на „Изипей" АД гр. София имотна вреда в размер на 287.00 лв.;
- на 22.12.2016 г. -
в
търговски обект - книжарница на ул. „Васил
Левски" № 9, - у ...-
супервайзор магазин -
двете при
„Издателска къща Хермес" ООД гр. Пловдив, с което причинил на „Издателска
къща Хермес" ООД гр. Пловдив имотна вреда в размер на 300.00
лв.;
- на 31.01.2017 г. - в търговски обект -
хранителен
магазин на ул. „България" № 70, - у ...-
продавач-консултант
при „Тим" ООД гр. В. Търново, с което причинил на „Тим" ООД гр. В.
Търново имотна вреда в размер на 300 лв., поради което за извършено
престъпление
по чл. 210, ал.
1, т.
4 вр. чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 28, ал.
1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК при условията на чл. 36 и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.
1, т.1 от НК ЗАЧИТА и приспада от определеното наказание лишаване от свобода
времето на задържането и времето с постановена мярка Задържане под стража, като
един ден задържане, се счита за един ден
лишаване от свобода, считано от 01.03.2017г.
ОСЪЖДА на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 381, ал. 5,
т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Х.М.Ч., ЕГН: **********, с постоянен адрес и адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ВТРС, сумата от 300 /триста лева/ лв., представляваща разноски по
делото с оглед назначения служебен защитник при ДП, както и 5 /пет лева/ лв.
при служебно издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ……………..
Х.М.Ч.
ЗАЩИТНИК:
...................... ПРОКУРОР:..................... Адв. М. И.-С. В. Годжова
Съдът намира, че окончателното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 и чл. 383, ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1184/2017г. по описа на ВТРС като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1184/2017 година по описа на ВТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.40ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………..
2…………..
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: