П Р О Т О К О Л
Гр. София, 03 февруари 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на трети
февруари две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР:
Румяна АВРАМОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 2586 по описа
за 2019 г.
На
именното повикване 09.50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно
уведомен, се представлява от прокурор Ч.А..
ОТВЕТНИКЪТ „И.Д.Ц.“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
Прокурор
АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвени проект на доклад, съдържащ се в
определение на съда от 14.01.2020 г.
Прокурор
АНГЕЛОВ: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените с нея
доказателства. Няма да соча други доказателства.
Поради
липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Прокурор
АНГЕЛОВ: Моля да уважите исковата претенция на СГП и да постановите
прекратяване дейността на фирма „И.Д.Ц.“ ЕООД, тъй като същата е без управител
повече от 3 месеца.
СЪДЪТ,
като взе предвид представените по делото доказателства и становището на ищеца намира
следното от фактическа и правна страна:
Производството
е по предявен от СГП иск с правно основание чл. 155, т. от ТЗ- за прекратяване
на „И.Д.Ц.“ ЕООД, поради липса на вписан управител на дружеството за период
повече от 3 месеца. Като служебно известно е установено обстоятелството, че в
ТР и понастоящем не е вписан друг управител на ответното дружество, след лицето
К. Л.Т., за когото се установява от представените от ищеца доказателства, че е
починал на 26.06.2014 г. След като от посочената дата и до даване ход на
устните състезания не е вписан друг управител на дружеството, не е вписано
продължаване дейността на дружеството от наследниците на починалия едноличен
собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, е налице хипотезата на
чл. 155, т. 3 от ТЗ /налице е невъзможност да бъдат извършвани действия по
управление и представляване на дружеството/. В приложение на цитираната норма
следва прекратяване на дружеството, като последица от предявения конститутивен иск.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на
ответното дружество е заплащане на дължимата ДТ от 50 лв.
Така
мотивиран, СГС
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, „И.Д.Ц.“ ЕООД
с ЕИК********и със седалище и адрес на управление:***, оф. 5.
ОСЪЖДА
„И.Д.Ц.“ ЕООД с ЕИК********, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на СГС сумата от 50лв.,
дължима ДТ за съдебното производство.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС, в
двуседмичен срок от днес за ищеца и от получаване препис от ответника.
След
влизане в сила, препис от решението ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията, за вписване по партидата прекратяването
на „И.Д.Ц.“ ЕООД, за откриване
производство по ликвидация и
назначаване ликвидатор на дружеството.
СЪДИЯ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: