Определение по дело №55/2019 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2019 г. (в сила от 18 юли 2019 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20192320200055
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 П Р О Т О К О Л

 

 10.07.2019 г.                                                      гр. ТОПОЛОВГРАД

 

ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            01 състав

 

На  десети юли  през две хиляди и деветнадесета  година

 

В публично заседание в следния състав:

         

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН Х.

           

СЕКРЕТАР: К.П.  

ПРОКУРОР: ХР.ДЖОНДЖОРОВ   

 

 сложи за разглеждане  докладваното от  съдия ИВАН Х.

 ЧНД № 55  по описа за 2019  година.

 

          На именното повикване в 10.00  часа се явиха:

 

          Освид.Х.К.Т. – редовно призован – явява се лично, заедно със  служебния защитник адв.П.М. от АК гр.Ямбол

          За РП – Ямбол, ТО – Тополовград се явява прокурор Джонджоров

          Свидетелите – редовно призовани -  явяват се лично  

          Явява се вещото лице д-р Л.Д.

          Прокурорът – Да се даде ход на делото

          Адв.М. – Да се даде ход на делото

          Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          СНЕ се самоличността на освидетелствания, както следва:

          Осв.Х.К.Т. – роден на *** ***, общ.Тополовград, ул.”Д.” № 19, български гражданин, не женен, работи като пазач в ТЕЦ „М. И.”, неосъждан, с ЕГН **********

          ДОПУСКА до РАЗПИТ свидетелите, на които се сне самоличността, както следва:

          Св.К.Х.Т. –  64 г., неосъждан

          Св.К.Х.Т. – 63 г., неосъждана

          Св.Х.И.Ф. – 74 г., неосъждан

          Св.И.Д.Ф. – 70 г., неосъждана

          На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите се отстраниха от залата.

 

          ДОПУСКА до РАЗПИТ вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

          Д-р Л.В.Д. – 55 г., неосъждана

          На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК

 

          Адв.М. – Нямам искания за отводи, не възразяваме по реда на съдебното следствие и против разпита на свидетелите.

          Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРИЕМА:  Преписка № 358000-829 от 10.06.2019 г. на РУ – Тополовград.

          ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

 

          Освид.Х.Т. – Разбирам защо съм в залата. Не съм болен. Няма нужда да бъда лекуван от психично заболяване. В момента не пия алкохол, не взимам лекарства. Не съм искал да се самоубивам. Не съм агресивен към майка си и баща си, нито към други хора. Ходя редовно на работа. Не пия по време на работа. По някога пия вечер в къщи, събирам се с приятели.

 

          Св.К.Т. – Баща съм на Х.Т.. Синът ми живее в къщи не е семеен, работи в „рудник Ковачево”, има и апартамент в гр.Стара Загора. Синът ми работеше като вулканизатор. Всичка стана след един ТЕЛК. От там започнаха всички проблеми. Започна тормоз срещу майка си, срещу мен, срещу близките си. Обвиняваше ни за неговото състояние и започна да пие. Започна да вдига скандали в къщи, заплашваше, че ще се самоубие. Според мен има нужда от лечение. Той има изписани лекарства от психиатър, но не ги взима. В момента продължава тормоза и продължава да злоупотребява с алкохол. Не е налитал на бой. Продължава с психическия тормоз. Като се напие иска да се беси, обижда ни. Не е посягал на чужди хора. Той ходи на ТЕЛК заради окото и лекарката каза, че трябва да отиде на по-лека работа. Няма психично заболяване. Аз съм го водил на болницата в Болярово и в Стара Загора при психиатри, които му изписаха лекарства, но няма установено заболяване.

          Св.К.Т. – Майка съм на Х.Т.. Синът ми живее в моя дом. Работи в „рудник Трояново” от 12 години като вулканизатор. От малък има проблеми със зрението на лявото око. Обвинява ни че изкарахме ТЕЛК. След ТЕЛК го преместиха на по-лека работа за една година. От тогава започнаха проблемите. Обвинява ни че ние сме го накарали да изкара ТЕЛК, пие алкохол, не буйства, но постоянно говори че ние сме виновни. Постоянно злоупотребява с алкохол. Не ни е заплашвал. Само повтаря че ние сме виновни за ТЕЛК и че е останал без работа. Не иска да е на тази работа на която е в момента. Заплашвал ни е, че ще се самоубие. Според мен има нужда от лечение. Водихме го при психиатър в Хасково и той му изписа лекарства, но той ги пи два дена и спря да ги пие.

          Св.Х.Ф. -  С Х.Т. сме съседи. Не беше такова момче, но в последно време злоупотребява с алкохол. Чувал съм да казва, че ще се самоубие. Казва, че бил болен. Преди не пиеше, но сега пие и пуши. Често употребява алкохол, когато дойде в нас е все пиян. На мен не ми е посягал. Не знам дали е посягал на майка си и баща си.

          Св.И.Ф. -  С Х.Т. сме съседи. От 5-6 месеца чувам от майка му и баща му, че има проблеми със здравето. Преди не пиеше, но от известно време започна да пие и да пуши. Ходеше на работа, нормално беше момчето. В момента пак ходи на работа. В тях като отида той е все пиян и говори, че ще се самоубие. Не съм виждала да посяга на майка си или баща си. Мен не ме е обиждал или да е искал да ме бие. Не знам дали е правил опити да се самоубива.

          Д-р Л.Д. От това което чух в съдебната зала и от свидетелите разбирам, че от няколко месеца има злоупотреба с алкохол. Смятам, че Х.Т. има вредна употреба с алкохол. Има социално неприемливо поведение. Има вероятно психологичен проблем във връзка със соматичното му заболяване което наложило промяна на социалния му статут и живот. Но Х.Т. няма психично заболяване в тесен смисъл на думата, така както е посочено в чл.146, ал.1 т.1 и 2 от ЗЗ. Той няма агресивно и рисково поведение и към момента неговия начин на живот не представлява опасност за околните и за обществото. Не се налага задължително лечение по ЗЗ.

Съдът счита с оглед на събраните доказателства по делото, че освидетелствания Х.Т. не страда от психично заболяване по чл.146, ал.1, т.1 и 2 от ЗЗ, предвид на което не се налага задължително настаняване и лечение на същия. Поради което съдът

         

                                          О П Р Е Д Е Л И : № 65

 

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 55/2019 г. по описа на ТгРС.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране  в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

 

 

          Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в  10.30 ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                      СЕКРЕТАР: