Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Гр.
Видин, 30.09.2016 г.
Видинският административен съд, трети административен
състав, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Николай Витков
при секретаря ……... и с участието
на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков адм.
дело № 220 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
При служебния
доклад по настоящето дело съдът констатира, че е подадена искова молба от С.В.Ц.,
чрез законния си представител А.Г.А., двамата с адрес: ***, действащи чрез
пълномощника адв. А.П.Д. от САК, служебен адрес: ***,
офис 5-6, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди против администрацията на Министерски съвет, представлявана от
министър-председателя на Р. България, Министерство на икономиката,
представлявано от министър Божидар Лукарски и
Министерство на вътрешните работи, представлявано от министър Румяна Бъчварова
(солидарно) в размер на 400000.00 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на настъпване на увреждането 01.10.2014 г., до
датата на завеждане на иска, както и законната лихва от датата на завеждане на
иска до окончателното изплащане на главницата – субективно съединени искове с
правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203, ал.1 от АПК.
Съдът определя
правното основание на предявения иск като такъв по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, във
връзка с чл.203, ал.1 от АПК.
Съдът констатира наличието на следния
порок на исковата молба: същата е подадена от името на
детето С.В.Ц., чрез законния си представител
А.Г.А., действащи чрез пълномощника адв. А.П.Д.. Видно от приложеното адвокатско пълномощно от 06.06.2016 г., процесуалният представител на ищеца е упълномощен от законния представител
на последния. От данните по
делото се установява, че ищецът С.В.Ц. е роден на *** г., следователно към момента на
упълномощаване на процесуален представител за завеждане на
настоящето дело, както и към предявяване
на исковата молба в Административен съд Видин ищецът
е навършил 14-годишна възраст (на 18.05.2016 г.), следователно е
непълнолетен по смисъла на Закона
за лицата и семейството (ЗЛС). Според чл.4 от ЗЛС, лицата от 14 години
до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни
и извършват правни действия със съгласието
на техните родители или попечители.
Следователно пълномощното е
следвало да бъде подписано лично от непълнолетния
ищец С.В.Ц., подпомаган от неговата майка
и законен представител А.Г.А..
Пълномощното обаче не е подписано от ищеца, а само
от неговата майка. При това
положение съдът намира, че не
е налице надлежно упълномощаване на процесуалния представител адв. А.П.Д. за извършване на процесуално
представителство в настоящето
производство, в т.ч. и да заведе процесната искова молба.
В тази
връзка следва да бъдат дадени
указания на ищеца да подпише
адвокатското пълномощно за процесуално представителство по делото, както и да заяви дали
поддържа направените от негово име
без надлежна представителна власт правни действия.
Предвид горното и с
оглед разпоредбата чл.158, ал.1 от АПК, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като следва да бъде даден срок на ищеца да отстрани описаната
по-горе нередовност.
Поради изложените съображения
и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Съдът
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба на С.В.Ц., чрез законния си представител А.Г.А., двамата с
адрес: ***, действащи чрез пълномощника адв. А.П.Д.
от САК, служебен адрес: ***, офис 5-6, като НЕРЕДОВНА.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца С.В.Ц.
да отстрани следната нередовност на исковата си молба, а именно: да подпише адвокатското пълномощно за процесуално
представителство по делото, както и да заяви дали
поддържа направените от негово име
без надлежна представителна власт правни действия.
ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен
срок от получаване на съобщението за изпълнение на горните указания.
УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на гореизложеното в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане.
ПРЕПИС от
настоящето разпореждане да се изпрати на посочените в исковата молба постоянен
и служебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен
съдия: