Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 21.11.20222г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТИ състав в публично заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при секретаря Антония Пенчева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 19401 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата на допускане.
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 87356/25.11.2019 г. от Д.Л.Г., ЕГН ********** срещу З.А.С., ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на следния недвижим имот: Апартамент №24, находящ се в гр. В. с идентификатор 10135.3517.270.4.9 с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на Апартамент № 24 /двадесет и четири/, с идентификатор № 10135.3517.270.4.9
съгласно
схема
№
15-587941-01.07.2019 г. на самостоятелен обект в сграда, одобрена със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на изп.
Директор
на
АГКК
с
площ
79.56. кв.
м., находящ се в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор №10135.3517.270, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, състоящ ес от кухня, дневна, баня и тоалет, коридор и спалня, при граници на етажа: апартамент 10135.3517.270.4.8, под обекта 10135.3517.270.4.6, над обекта 10135.3517.270.4.12, както и 4,3490 % /три цяло и три хиляди четиристотин и деветдесет десетохилядни процента/ идеални части от общите части и от правото на строеж върху имота, придобит от страните по наследство от своята майка Ж. П. Л., която е придобила недвижимия имот чрез договор за замяна, обективиран в Нот. акт за замяна № 71, том ІІ, рег. № 8602, дело 275 от 16.10.2003 г. на нотариус №205 по регистрите на НК –
В.П.,*** действие Районен съд –
гр. Варна, при равни квоти между страните.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът твърди в исковата си молба,
че с ответницата са наследници на своята майка Ж. П. А., починала на 13.06.2019 г. Същата приживе е била едноличен собственик на процесния имот по силата на нотариален акт за замяна №71, том ІІ, рег. № 8602, дело 275 от 16.10.2003 г. След смъртта й процесният имот е наследен от ищцата и от ответницата при равни квоти, както следва: за Д.Л.Г. 1/2 идеална част и за З.А.С. -1/2 идеална част.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответницата. Последната оспорва иска като неоснователен. Твърди, че изложените в исковата молба факти и обстоятелства не отговарят на истината. Заявява, не
е
собственик
по
наследство
на
притежавания
от
майка
им
Ж. П. А.,
апартамент
№
24, находящ се
в
гр. В.
с
идентификатор
№
10135.3517.270.4.9 с площ
от
79,56 кв.м.,
тъй
като
майка
им
приживе
се
е
разпоредила
с
цялото
си
движимо
и
недвижимо
имущество,
като
на
29.05.2019 г.
е
оставила
завещание,
от
текста
на
което
е
видно,
че
волята
на
Ж. П. А.
е
след
нейната
смърт,
цялото
имущество,
което
притежава
към
момента
на
смъртта
си
да
остане
на
П.С.
Р.
ЕГН
**********.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложения по делото (л.5) Нотариален акт за замяна №71, том ІІ, рег. № 8602, дело 275 от 16.10.2003 на нотариус В.П. при ВРС, по силата на който Ж. П. А. е придобила чрез замяна от А. М. Р.следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № 24, находящ се в гр. В. по плана на 15 микрорайон на гр. В., състоящ се от три стаи, кухня, боня-тоалет, дрешник и входно антре с обща площ от 79,56 кв.м., при граници за апартамента: тревни площи, стълбище и ап.23, заедно с прилежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ №24 с полезна площ от 2,00 кв. м, при граници за избата: избен коридор, изба на ап.25 и тревна площ, както и 4.3490% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място.
По делото е приложена и схема №15-587941-01.07.2019 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 10135.3517.270.4.9, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК и граници на същия етаж: 10135.3517.270.4.8; под обекта: 10135.3517.270.4.6 и над обекта: 10135.3517.270.4.12.,
с адрес на имота: гр. В., разположен в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.3517.270, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент; нива на обекта: 1 (едно), посочена в документа площ от 79,59 кв.м, с прилежащи части: ИЗБА №24 с площ от 2,00 кв.м и 4,3490% ид. ч. от ОЧС (л.6).
Видно от приложеното по делото (л.7) удостоверение за наследници изх. №АУ060418МЛ от 21.06.2019 г., издадено от Община Варна, Район „Младост“ Ж. П. А., ЕГН **********, поч. на 13.06.2019 г. е оставила следните наследници: З.А.С., ЕГН ********** – дъщеря и Д.Л.Г., ЕГН ********** - дъщеря.
Представено е саморъчно завещание от Ж. П. А., ЕГН **********, живуща на настоящия адрес: ***, с което е извършено универсално завещание на всички имоти, които наследодателката е притежавала към датата на своята смърт в полза на лицето П.С. Р. ЕГН **********,***, съставено на 29.05.2019 г. в гр. Варна.
По делото е изготвена съдебно-графологична експертиза от вещото лице Е.А.А., с която е дадено заключение, че ръкописният текст в саморъчно завещание от 29.05.2019 г., съхранявано в оригинал при нотариус Л.Г., не е изпълнен от Ж. П. А., както и че подписът, положен срещу „Завещател“ в същото саморъчно завещание не е изпълнен от Ж. П. А..
По делото е изготвена повторна съдебно-графологична експертиза, изготвена от вещото лице Н.С.Р., в която вещото лице е дало заключение, че Буквено-цифровия ръкописен текст, посочен като обект на експертизата – „Саморъчно завещание“ от името на лицето Ж. П. А. от дата 29.05.2019 г. и подписът положен под текста са изпълнени от лицето Ж. П. А..
Допусната и изготвена е тройна съдебно-графологична експертиза от вещите лица Ц. Маринова Ц., Б.Й.Б. и В. Костадинова В., която дава заключение, че ръкописният текст и положеният под него подпис в саморъчно завещание от 29.05.2019 г. не са изпълнени от Ж. П. А..
Изготвена е и повторна тройна съдебно-графологична експертиза, възложена от съда на Националния институт по криминалистика към Министерство на вътрешните работи, изготвена от вещите лица И.М.А., В.Д.Б. и В.В.Ц.,
която дава заключение, че ръкописният текст и подписът в саморъчно завещание от 29.05.2019 г. не са изпълнени от Ж. П. А., както и че под диктовка не се променя присъщият за лицето почерк, както и че в сравнителните образци няма признаци за влошено психо-физическо състояние.
От така изложената фактическа обстановка, в съответствие с приложимите към спора правни норми, съдът стигна до следните правни изводи:
В производството по допускането на делбата е необходимо да се установи съществува ли съсобственост между страните по отношение на претендираните имоти и в случай, че съдът установи, че такава е възникнала, следва да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител.
По делото е открито производство по реда на чл.193 от ГПК във връзка с оспорване истинността на представеното саморъчно завещание от 29.05.2019 г., за чийто автор е посочено лицето Ж. П. А.. От трите изготвени съдебно-графологични експертизи се установява безпротиворечиво, че ръкописният текст и подписът, положен под него в саморъчно завещание от 29.05.2019 г. не са изпълнени от Ж. П. А.. Единствено повторната единична експертиза, изготвена от вещото Р. дава заключение в обратния смисъл. Доколкото всички останали експертизи, изготвени общо от 7 вещи лица категорично заключват, че наследодателката не е автор на текста и подписа в саморъчното завещание от 29.05.2019 г., то съдът счита, че не следва да кредитира експертизата на вещото лице Р., тъй като единствено тя е в обратен смисъл. Вещите лица, изготвили останалите експертизи са обосновали същите подробно, научно и логично, поради което съдът кредитира същите като надлежно и компетентно изготвени.
С оглед крайния извод по тези експертизи съдът намира, че в открито производство по реда на чл. 193 от ГПК ищецът доказа неистинността на саморъчно завещание от 29.05.2019 г., поради което на основание чл.194, ал.2 от ГПК съдът следва да изключи същото от доказателствения материал по делото и да го изпрати ведно с решението на РП – Варна.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че процесният недвижим имот е придобит от общия наследодател Ж. П. А., ЕГН **********. След смъртта си същата е оставила за наследници страните по делото, а именно: Д.Л.Г., ЕГН ********** – дъщеря и З.А.С., ЕГН ********** - дъщеря. Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части. Или в настоящия случай след смъртта на общия наследодател неговите наследници са наследили процесния апартамент при равни квоти в съсобствеността.
Така изложеното налага извода, че следва да бъде допусната съдебна делба на процесния имот, при квоти 1/2 идеална част за Д.Л.Г., ЕГН ********** –
дъщеря и 1/2 идеална част за З.А.С., ЕГН ********** – дъщеря.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.344, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
- АПАРТАМЕНТ № 24 /двадесет и четири/, с идентификатор № 10135.3517.270.4.9, съгласно схема № 15-587941-01.07.2019 г. на самостоятелен обект в сграда, одобрена със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на изп. Директор на АГКК с площ 79.56. кв. м., находящ се в сграда №4, разположена в поземлен имот с идентификатор №10135.3517.270, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта 1 /едно/, състоящ се от кухня, дневна, баня и тоалет, коридор и спалня, при граници на етажа: апартамент 10135.3517.270.4.8, под обекта 10135.3517.270.4.6, над обекта 10135.3517.270.4.12, ведно с прилежащата му ИЗБА №24 с площ от 2,00 кв.м, както и 4,3490 % идеални части от общите части и от правото на строеж между съсобствениците при следните квоти: 1/2 идеална част за Д.Л.Г., ЕГН ********** и 1/2 идеална част за З.А.С., ЕГН **********, на основание чл.34 от ЗС.
ПРИЗНАВА за неистински документ по отношение на авторството саморъчно завещание от 29.05.2019 г., в което се сочи, че е изпълнено от Ж. П. А., ЕГН **********, поч. на 13.06.2019 г. в гр. Варна, като изключва от доказателствения материал по делото, на осн. чл. 194, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото решение, ведно с препис от завещанието на Районна прокуратура – Варна, на осн. чл. 194, ал.3от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: