МОТИВИ по НАХД № 441 по описа на Карловски районен съд
за 2018 година
По
отношение на обвиняемия М.Д.Ш. е внесено постановление от Р.п.К. за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.345, ал.1, предложение 2-ро
от НК, за това, че на 16.02.2018г. в гр.К., обл.П.,
си служи с табела рег. №******, поставена на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Субаро“, модел „Ф.“ с рег. №******,
неиздадена от съответните органи.
Р.п.К. представлявана в съдебно
заседание от прокурора Петя Радева поддържа внесеното предложение, като счита,
че вината на обвиняемия в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение е безспорно доказана и са налице условията за приложение
на чл.78а от НК. Пледира за налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Обвиняемият
М.Д.Ш., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв.
С.П.- К.. Обвиняемият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.
Обвиняемият и защитата му не оспорват фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора, като пледират да му се наложи минимално
наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП К. и след преценка на доказателствата, събрани по делото-
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите К.Н.К., В.М.К.и М.Г.М., дадени
в хода на досъдебното производство, писмените доказателства по делото- протокол
за доброволно предаване, справка в ИС на ПП- П., справка за нарушител, справка
за лице- АИС БДС, справка за лица – български граждани установени извършители
на престъпления, справка за съдимост, характеристична справка на обвиняемия,
прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за установено
следното от фактическа страна следното:
Обвиняемият
М.Д.Ш., с ЕГН: **********, е роден на ***
***. ****. Има завършено ***** образование. Работи като ******. Разведен е.
Живущ ***. Не е осъждан.
На 16.02.2018 г. полицейските служители- свидетелите К.К. и В.К., около 17,45 часа били изпратени от ОДЧ при РУ на
МВР- гр.К. за неправилно паркирани моторни превозни средства на спирката за
автобусни превози, находяща се в гр. К., до хотел „*****“,
на адрес- ул.“В.К.“ №*. На място съставили 2 фиша за неправилно паркиране. След
направена справка при ОДЧ за лек автомобил марка “Субаро”,
модел “Ф.” с рег. № ******, се установило, че предната регистрационна табела е
обявена за издирване. При по внимателен оглед на автомобила се установило, че
рег. табела не е метална и не е издадена от съответните органи- от ОД на МВР-П., Сектор „Пътна полиция“.
След направена справка в ЦБ на КАТ се установило, че по
документи собственик на автомобила е св. М.Г.М., който го предоставил заедно с
ключовете на свой приятел- обв. Ш. за изпробване, тъй
като последния имал намерение да го закупи. При предаването същият е бил без
предна рег. табела. Ш. изработил рег. табела с № ****** от фолирана
хартия и я поставил на мястото на предната рег.табела. В този вид на 16.02.2018
г. обв. Ш. ползвал автомобила.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства. Между доказателствата по делото не съществуват
противоречия относно главния факт на доказване. Точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото- извършването на
деянието, авторството му и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че
обвиняемият М.Д.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345, ал.1, предложение 2-ро от НК, тъй като на 16.02.2018г.
в гр.К., обл. П., си служи с табела рег.№ *****,
поставена на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Субаро”, модел “Ф.” с рег. № ******, неиздадена от
съответните органи, поради което следва да бъде признат за виновен по така
повдигнатото му обвинение.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние
на визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 07.06.2018
г. си е служи с табела рег.№ *****, поставена
на моторно превозно средство- лек автомобил марка “Субаро”,
модел “Ф.” с рег. № ******, неиздадена от съответните органи.
От субективна страна, обвиняемият
е извършил престъплението умишлено. Съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и желаел настъпването им.
За
престъплението по чл. 345 ал. 1предл. 2-во от НК законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът приложи
разпоредбата на чл.78а от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 1 предложение 2-ро от НК. На същият следва се наложи
административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание- 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и
достатъчен за осъществяване целите за персонална и генерална превенция. Изводът
на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца.
Обвиняемият, извършил престъплението е с
добри характеристични данни, трудово зает е, съдействал е за разкриване на
обективната истина по делото, изразява критичност. Посоченото разкрива ниска
степен на лична опасност на дееца. Горните обстоятелства съдът прецени като
смекчаващи отговорността. Липсват
обстоятелства, които да отегчават отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
Вещественото доказателство- 1 бр.
табела рег. № ******, изработена от фолирана хартия, находяща се при домакина на РУ на МВР- гр.К., следва да се
унищожи като вещ без стойност.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ