Р Е
Ш Е Н
И Е № 11
06.03.2020 Гр. В**
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ВОС гражданска колегия
В открито съдебно заседание на пети февруари Две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:
Д. М**
Членове: 1.СВ* С**
2.Г**Г **
При секретаря И** К**и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното от С** М** в.гр. дело № 14 по описа за
2020г. и за да се произнесе,
взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на В.М.П. ***, против Решение №496
от 21.10.2019г. постановено по гр.д.№656/2019г. по описа на ВРС.
Поддържа
се във въззивната жалба, че решението е неправилно, поради нарушение на
материалния закон и процесуалните правила и е необосновано. Поддържа се, че ВРС
се е произнесъл по неконкретизиран иск, в който не е уточнен периода на
пътуване на децата в чужбина и несъобразен с определения режим за упражняване
на родителските права. Поддържа се, че постановеното решение не е съобразено с
интереса на децата, тъй като съдът е дал неограничено разрешение за пътуване на
децата във всички страни от Европейския съюз, без да посочи период и за кои
държави се отнася. Поискано е да се отмени изцяло обжалваното решение и да се
отхвърлят предявените искове.
Ответницата
по жалба Д.Л.С. не е подала писмен отговор на въззивната жалба.
Страните
не са сочили нови доказателства пред въззивната инстанция.
Окръжният
съд след, като се запозна с оплакванията във въззивната жалба и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Въззивната
жалба е подадена от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок,
поради което е допустима.
По
същество Окръжният съд приема за установено следното:
Пред
ВРС е предявен иск с правно основание чл.123 ал.2 от СК, като ищцата поддържа в
исковата молба, че е майка на непълнолетните деца В** В** П** и Д** В** П., а
ответникът е техен баща. Бракът между страните е бил прекратен през 2018г. като
ищцата упражнява родителските права върху децата. Поддържа, че след
прекратяването на брака отношенията между бившите съпрузи са сериозно влошени,
като ответникът отказва да съдейства на ищцата и да даде съгласието си за
издаване на паспорти, за да може майката да пътува с тях извън пределите на
страната, както и да посещават своите баба и дядо в Кралство Испания. Поддържа,
че родителите й живеят и работят в Испания, където децата преди прекратяване на
брака редовно са ги посещавали, а детето Виктория е ученичка в първи клас и посещава школа по
народни танци към читалище „Цвят“ в гр.В** и във връзка с участие на
международни фолклорни фестивали предстоят пътувания на ансамбъла извън
страната. Поискано е да се постанови решение, с което съдът да замести
липсващото съгласие на бащата за издаване на задгранични паспорти на двете
деца, като децата пътуват до Испания през лятната ваканция и 5 дни от зимната и
пролетната ваканция, както и в страните от ЕС и съседните държави, придружени
от майката или от техните преподаватели /треньори/, когато това е необходимо
във връзка с техните изяви.
Ответникът
е подал писмен отговор, в който поддържа, че оспорва изцяло предявените искове,
ищцата не е поставяла пред него въпроса за издаване на задгранични паспорти на
децата, като искането за разрешение за пътувания на децата в чужбина, без да е
конкретизирано по време и място, е незаконосъобразно. Посочил е, че не
възразява срещу издаването на задгранични паспорти, но не е съгласен с
неопределено пътуване извън пределите на страната с майката или трети лица.
С
обжалваното решение съдът е уважил исковата претенция, като е дал съгласие
заместващо съгласието на ответника като баща на малолетните деца, за издаване
на международни паспорти, като с оглед становищата на страните е определил
период за пътуване на децата в Кралство И** от 1-ви до 30-ти юли, вторите 5 дни
от зимната ваканция и от пролетната ваканция и неограничено в останалите страни
от ЕС и съседните на Република Б** държави, които не са членки на ЕС,
придружавани от майката - ищца по делото.
В
съдебно заседание в настоящото
производство по същество, от процесуалния представител на жалбоподателя се
поддържа, че неправилно ВРС е дал безгранично право на ищцата по делото да
извежда децата в чужбина за неограничено време, което е в разрез със закона и
практиката на съда.
Окръжният
съд приема тези доводи на жалбоподателя за основателни и обосновани. Същите не
са съобразени с интересите на децата, както с оглед на тяхната възраст, така и
с необходимостта децата да поддържат контакти със своя баща, което е от
съществено значение за правилното им развитие и възпитание. Съдът е разрешил
двете деца да пътуват неограничено във всичките страни от ЕС и съседните страни
на Б**, които не са членки на ЕС, което на практика изключва даденото
разрешение да пътуват в определени периоди от годината в Кралство И**, която е
държава членка на ЕС.
Разпитаните
по делото свидетели заявяват, че детето В** посещава школа по народни танци в
читалище „Цвят“, като имат изяви в Румъния и С**. С оглед възрастта на двете
деца и събраните доказателства по делото настоящата инстанция приема, че в
интерес на децата ще следва да се уточнят държавите, в които се посочва, че би могло
да пътува детето В**, съседни на Република Б** поименно, като пътуването се
осъществява единствено с придружаване от тяхната майка Д.Л.С., като
разрешението в останалата му част за неограничено пътуване на двете деца в останалите
страни от ЕС и неконкретизирано в съседните страни на Република Б**, които не
са членки на ЕС, ще следва да бъде отменено. Ще следва да се уточни по
отношение на разрешението за пътуване в определени моменти от годината в
Кралство И** и Република С** и Р**, които са съседни на Република Б** държави,
и за които са събрани доказателства, че би могло да се осъществи пътуване, да
се задължи майката Д.Л.С., след осъществяване на пътуванията, същата да връща
децата по тяхното местоживеене в Република Б**.
В
горния смисъл ще следва да се отмени решението на ВРС, в посочената по-горе
част, като между страните не се дължат разноски, с оглед уважаването частично и
отхвърлянето частично на въззивната жалба.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №496 от 21.10.2019г., постановено по гр.д.
№656/2019г. по описа на ВРС в частта, с
която е дадено разрешение на малолетните деца В** В** П** с ЕГН:** и Д** В** П.
с ЕГН:**********, за пътуване неограничено във всички страни на ЕС, с
изключение на даденото разрешение за пътуване в Кралство И** и съседните на
Република Б**я държави, които не са членки на ЕС, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
РАЗРЕШАВА на малолетните деца В** В** П** с ЕГН:**** и Д** В** П.
с ЕГН:********** да пътуват в съседните на Република Б** държави – Република С**
и Република Р** придружавани от тяхната майка Д.Л.С. с ЕГН:***** при възникване
на необходимост, след което задължава майката да връща децата в Република Б**,
където е тяхното местоживеене, като същото задължение касае и разрешението за
пътуването на двете деца В** В** П** с ЕГН:********** и Д** В** П. с ЕГН:****
до Кралство И**през периода от 1-ви юли до 30-ти юли, вторите 5 дни от зимната
ваканция и вторите 5 дни от пролетната ваканция.
В
останалата част ПОТВЪРЖДАВА Решението на ВРС
Решението
подлежи на касационно обжалване пред ВКС
в едномесечен срок от връчването му на
страните, при наличие на основанията на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.