Решение по дело №608/2016 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№                                                  07.07.2016г.                        гр. Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,                             І-ви граждански състав

На 22.06.                                                                                   2016 година,

В открито съдебно заседание,

в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА

 

при участието на секретаря Д. Г.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Валентина Тодорова

гражданско дело № 608  по описа за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от М.Т.В. ЕГН: *****, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** против „В.- Н." ЕООД, седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител. В исковата си молба ищецът твърди, че работил при ответника от 08.09.2008 год. на основание сключен трудов договор № 2942/08.09.2008 год., като бил назначен на длъжност „охранител" с място на престиране на трудовите си задължения на обект ВР-1491 село О. Изплащането на трудовото му възнаграждение  следвало да се извършва от страна на работодателя ежемесечно в срок от 25- то до 30-то число на следващия след отработения месец. Със заповед № 7115/10.12.2015 год. на основание чл. 325, ал. 1, т.1 от КТ, по взаимно съгласие, трудовото му правоотношение било прекратено. Твърди, че работодателят му дължал суми  за трудови  възнаграждения  и обезщетения, поради което се наложило да депозира жалба до Изпълнителна агенция Главна дирекция „Инспекция по труда" гр. София, след което от страна на „В.- Н." ЕООД му била предоставена служебна бележка изх. №ЛСЗ13/25.03.2016 год., удостоверяваща дължимостта на сумите. До настоящия момент  работодателят  не му бил  заплатил дължимото възнаграждение за положен труд  в размер на 4324, 32 лв. за периода от м.  септември 2014 г. до м. декември 2015г.. Твърди, че „В.- Н." ЕООД следвало да изплати месечните му трудови възнаграждения до 30 - то число на следващия месец, което не било сторено, поради което му дължал  сумата  349, 19 лв., мораторна лихва за забава върху неизплатената главница, считано от  първо число на месеца следващ този на полагане на труда до  31.03.2016г.. Посочва, че ответникът му дължи обезщетение за неползван платен годишен отпуск по чл.224 от КТ в размер на  1049, 52 лв. за 58 дни  за 2013г., 2014г. и 2015г.. От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца дължими, но неизплатени трудови възнаграждения за периода от м.  септември 2014 г. до м. декември 2015г. в размер на 4324, 32лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 31.03.2016г. до окончателното изплащане на главницата; 349, 19 лв., мораторна лихва за забава върху неизплатената главница, считано от  първо число на месеца следващ този на полагане на труда до  31.03.2016г.;   сумата 1049, 52 лв. обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 58 дни  за 2013г., 2014г. и 2015г.. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Ищецът, редовно призован за датата на съдебното заседание, чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в исковата молба, като претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не изпраща процесуален представител и не изразява становище по исковете.

Съдът счита, че са приложими разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки. Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 18.04.2016 г.. По делото няма постъпил отговор, ответникът не се явява и не изпрати представител в съдебно заседание, нито направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно, ищецът обективира нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на изложените от ищеца обстоятелства, които се подкрепят от доказателствата по делото.

На осн. чл. 78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметката на КРС  ДТ в размер на  272,97 лв.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца  сторените по делото разноски в размер на  550 лв..

Мотивиран от горното и на осн. чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК, КРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА „В.- Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител ДА ЗАПЛАТИ на  М.Т.В. ЕГН: ******, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, на основание чл.128 от КТ във вр. чл. 242 от КТ сумата 4324, 32лв. - неизплатени трудови възнаграждения в нетен размер за периода от м.  септември 2014 г. до м. декември 2015г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба  - 31.03.2016г. до окончателното изплащане на  сумата. 

ОСЪЖДА „В.- Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител ДА ЗАПЛАТИ на  М.Т.В. ЕГН: ******, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, на основание чл. 86 от ЗЗД, сумата от 349, 19 лв., мораторна лихва за забава върху неизплатените трудови възнаграждения, считано от  първо число на месеца следващ този на полагане на труда до  31.03.2016г.;   

ОСЪЖДА „В.- Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител ДА ЗАПЛАТИ на  М.Т.В. ЕГН: *****с адрес: ***, със съдебен адрес:***, на осн. чл.224,ал.1 от КТ, сумата

от 1049, 52 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 58 дни  за 2013г., 2014г. и 2015г..

ОСЪЖДА „В.- Н." ЕООДсъс седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител ДА ЗАПЛАТИ на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК по сметката на РС – Казанлък държавна такса в размер на  272,97 лв.,  както и 5 лв. – ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА „В.- Н." ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Т Н Т –управител ДА ЗАПЛАТИ, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, на  М.Т.В. ЕГН: *******, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** сторените по делото разноски в размер на 550 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: