№ 143
гр. Добрич , 02.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ в публично заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20213230200720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Н. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. О.Б. от Адвокатска
колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор В.З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
М. Н. Н. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
1
***, работи като ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Н.: Разяснени са ми правата.
АДВ. Б.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Б.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 720/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Б.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 384/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
2
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия М. Н. Н. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените Бързо производство № 384/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Б.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
384/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
3
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Н.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият М. Н. Н. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.06.2021 г. около 14:50 часа в град Д., на кръстовището между ул.
„***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45 от 24 май 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни
средства, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер
на ПЕТСТОТИН лева.
И за това, че на 12.06.2021 г. около 14:50 часа в град Д., на
кръстовището между ул. „***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен № ARNJ 0037,
поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4
четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на СТО
И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Н. Н. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия М. Н. Н. следва да бъде
наложено най-тежкото от така определените наказания, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Н. Н. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ПЕТСТОТИН лева да бъде присъединено изцяло към определеното
най-тежко наказание.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – В.З.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. О.Б.:
5
ПОДСЪДИМ – М. Н. Н.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 720/2021 г. по описа на РС – гр.
Добрич, лично и представляван от защитника си адв. О.Б., по силата на което,
Подсъдимият М. Н. Н. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.06.2021 г. около 14:50 часа в град Д., на кръстовището между ул.
„***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„***, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
6
№ I-45 от 24 май 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни
средства, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на
ПЕТСТОТИН лева.
И за това, че на 12.06.2021 г. около 14:50 часа в град Д., на
кръстовището между ул. „***“ и ул. „***“ е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с инвентарен № ARNJ 0037,
поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири
месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Н. Н. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Н. Н. най-
тежкото от така определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от четири месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия М. Н. Н. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК наложеното наказание “ГЛОБА” в
размер на ПЕТСТОТИН лева ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното
най-тежко наказание.
7
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 720/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.08.2021 г.
Зв. файл: 2021-08-02 14-04
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8