О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 16.11.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №316 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „Р.И.“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя М.С.В., със съдебен адрес град Шумен, ул.Адам Мицкевич №1, ет.2,
офис 2, срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03000322005288-091-001/25.04.2023 г.,
издаден от М.Г.- Началник на сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и Е.Г.-
Главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна,
поправен с РА №П-03002723100490-003-001/22.05.2023 г., издаден от същите
органи, потвърден изцяло с Решение №147/06.10.2023 г. на Директор Д „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
Съдът, като
провери редовността на депозираното оспорване, оспореният административен акт и
приложената административна преписка, приема, че е налице основанието по смисъла
на чл.151 ал.2 от ДОПК във връзка с чл.145 ал.1 т.4 и чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК
за оставяне жалбата без движение, тъй като в депозираната жалба няма изложени
конкретни обстоятелства за незаконосъобразност на оспорения РА, което
препятства съда да извърши проверка по отношение на конкретно наведени факти от
жалбоподателя за незаконосъобразност на РА, както и липсва петитум в
жалбата-отправено искане към съда, и към жалбата няма приложен документ за платена
държавна такса в размер на 50.00 лв.
Съдът констатира,
че Решението на Директор на Д „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ град
Варна при ЦУ на НАП е връчено на жалбоподателя по електронен път на 21.10.2023
г., а жалбата е входирана при административния орган на 07.11.2023 г., както и
към жалбата има приложен транспортен етикет от „Еконт“, в който е посочено като
датата на приемане на доставката 06.11.2023 г. Следователно законоустановеният
14-днвене срок за обжалване на РА е спазен.
С оглед
изложените съображения по-горе жалбата не отговаря на изискванията на чл.145
ал.1 т.4 и чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК, поради което и на основание чл.151 ал.2 от ДОПК
същата следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без движение жалбата на „Р.И.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
М.С.В., със съдебен адрес град Шумен, ул.Адам Мицкевич №1, ет.2, офис 2, срещу
Ревизионен акт /РА/ №Р-03000322005288-091-001/25.04.2023 г., издаден от М.Г.-
Началник на сектор „Ревизии“ и възложил ревизията и Е.Г.- Главен инспектор по
приходите и ръководител на ревизията при ТД на НАП гр.Варна, поправен с РА
№П-03002723100490-003-001/22.05.2023 г., издаден от същите органи, потвърден
изцяло с Решение №147/06.10.2023 г. на Директор Д „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
Дава възможност
на жалбоподателя „Р.И.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя М.С.В., в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовността на жалбата, като: 1.Посочи конкретни
обстоятелства и факти за незаконосъобразност на оспорения РА, както и отправи
конкретно искане към съда – да бъде отменен или изменен оспорения РА. 2.Внесе
дължима държавна такса в размер на 50.00 лв. в полза на АдмС град Шумен и
представи документ за това по адм.д.№316/2023 г. по описа на АдмС град Шумен.
При неизпълнение
на указанието в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производство
ще бъде прекратено.
След изтичане на
указания срок или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно
на съдията – докладчик.
Препис от
настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
Административен съдия: