Р Е
Ш Е Н И Е № 242
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 10.06.2021г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на десети май две хиляди двадесет
и първа година в състав :
Председател:
Владимир К.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Н. и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия К. гр. дело № 2365 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, и чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. 4, Б.П. С.,
сграда 6, против И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5.
Твърди се от
ищеца, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 166 / 2019г. на Районен съд Видин. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поддържа се от ищеца, че между
страните е бил сключен договор за
мобилни услуги на 07.04.2016г. Ответната страна е абонат, на дружеството
доставчик на мобилни услуги, с клиентски номер № ********* и титуляр по
предпочетения мобилен номер 0899/813322 с избрана абонаментна програма Нон Стоп
29,99 със срок на действие до 07.04.2018г. При възползване от преференциални
условия на дружеството, ответната страна е сключила Договор за лизинг от
07.04.2016г. по силата на който е взела мобилно устройство MICROSOFT модел Lumia 550 Black на изплащане на 23 месечни лизингови вноски в
размер на 04,89лева всяка. Ответната страна е ползвала
предоставяните от ищеца мобилни услуги, за което са издадени описаните в обстоятелствената част на
исковата молба 3 броя фактури. Поради неизпълнение на ответника да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на
стойност 119,85лева, на основание чл. 75 вр. с чл. 19б т. „в“ от Общите условия ищецът е прекратил едностранно договорите и е издал крайна фактура № ********** от 01.09.2016г. с начислена сума
за плащане в общ размер на 737,81лева. В общата фактура е начислена неустойка в
размер на 520,16лева, незаплатени лизингови вноски в размер на 97,80лева и
потребени мобилни услуги в размер на 119,85лева. Дължимите лизингови вноски са
обявени за предсрочно изискуеми.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 119,85лева представляваща общ сбор на незаплатените
далекосъобщителни услуги. Иска се ответната страна да бъде осъдена да заплати на
ищцовото дружество сумата от 97,80лева представляваща незаплатени лизингови
вноски. Иска разноски по заповедното производство и по настоящето производство.
В
срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна, чрез назначения особен представител, е
постъпил писмен отговор. Оспорва основателността на исковете. Оспорва наличието
на въведените договорни отношения.
По
реда на чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване истинността - автентичност
на : Договор за мобилни услуги от 07.04.2016г., Договор за лизинг от
07.04.2016г. и Запис на заповед от 07.04.2016г., в частите им относно положени
подписи съответно на: „потребител“,
„лизингополучател“ и „издател“ положени от ответната страна, както и относно
изписването на имената на ответната страна в същите договори и запис на
заповед.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът след като прецени събраните по делото
писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна :
Страните са били в облигационни отношения породени от Договор за мобилни услуги от 07.04.2016г. със срок на действие до 07.04.2018г. На 07.04.2016г. между страните е сключен Договор за лизинг, съгласно който, ответната страна е взела мобилно устройство MICROSOFT модел Lumia 550 Black на изплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 04,89лева всяка. Ответната страна не е изпълнила задълженията си по договорите за заплащане на цената на далекосъобщителни услуги и лизингови вноски. Ищцовото дружество е прекратило едностранно договора за мобилни услуги на 01.09.2026г. Периодът на ползвани и незаплатени далекосъобщителни услуги е от 01.04.2016г. до 30.06.2016г. Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 16.01.2019г. като е образувано гр.д. № 166/ 2019г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 132 от 22.01.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. В указания от съда срок заявителят е предявил настоящия иск. Ответната страна не доказа изпълнение на задълженията за заплащане на предоставените мобилни услуги и заплащане на лизингови вноски.
Вещото лице по назначената съдебно-графическа експертиза е дало заключение по поставените задачи. Подписите, положени срещу реквизитите „потребител“ и „лизингополучател“, от името на ответната страна, са идентични с представените свободни образци от подписи.
Съдът приема заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено. Същото не е оспорено от страните и се подкрепя от писмените доказателства по делото.
Останалите събрани по делото доказателства
съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което не следва да
се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна :
Предявените искове са допустими. Заповедта за изпълнение е връчена
на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен
интерес от предявяване на иска за установяване на вземанията си по заповедното
производство.
Искът за установяване вземанията на ищеца за стойност на
мобилни услуги в размер на 119,85лева е основателен. През процесния период
ответната страна е ползвала мобилни услуги, като не е заплатила договорената
цена в пълен размер.
Искът за заплащане на лизингови вноски в общ размер на 97,80лева
е основателен. Ответната страна не доказа изпълнение на задължението си за
заплащане на лизингови вноски през процесния период.
Предвид заключението на вещото лице, Съдът намира, че
оспорването истинността на процесните договори не е доказано. Относно оспорване
истинността на Запис на заповед издадена на 07.04.2016г., същата не е относима
към предмета на делото, поради което оспорването следва да се остави без
разглеждане. В заповедното производство, както и в настоящето производство
процесните вземания се претендират на договорно основание. Предвид това за
ответника липсва правен интерес от оспорване на записа на заповед.
Предмет на
гр. дело № 166/2019г. по описа на Районен съд Видин е вземане на ищеца против
ответника за главница в общ размер на 217,65лева, както и вземане за мораторна
лихва в общ размер на 50,86лева. Със Заповед № 132 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 22.01.2019г. са присъдени горните суми. С оглед
предмета на настоящето дело, то следва да се
приеме, че заявителят не е спазил предвиденият едномесечен срок за предявяване
на иск за установяване на вземането
за главница за сумата над 119,85лева, както и за установяване на вземането за
мораторна лихва. Предвид това издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта на пресъдена сума над 119,85лева, представляваща
главница, и в частта на пресъдена мораторна лихва в размер на 50,86лева.
С оглед изхода
на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сумата от 75,00лева за
държавна такса, сумата от 180,00лева за възнаграждение за адвокат, сумата от 100,00лева
за разноски за особен представител, съразмерно уважената част от исковете. В
заповедното производство ответната страна дължи разноски в размер на 25,00лева
за държавна такса и 180,00лева за възнаграждение за адвокат, съразмерно
основателността на претенциите.
Предвид
изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на Районен
съд Видин сумата от 200,00лева за разноски за вещо лице.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Признава
за установено по отношение на И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5, че „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: **********, със седалище и
адрес на управление: гр.С., район М., ж.к.М. 4, Б.П. С., сграда 6, има вземане спрямо И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5, за сумата от : 119,85лева - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считана от 16.01.2019г. до изплащане на
вземането, която сума е включена в Заповед № 132 от 22.01.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр. д. № 166 / 2019г. на Районен съд гр. Видин.
Обезсилва Заповед № 132 от 22.01.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по гр. д. № 166 / 2019г. на Районен съд гр. Видин, в частта на
пресъдена сума над 119,85лева, представляваща главница, и в частта на пресъдена
сума от 50,86лева мораторна лихва от 17.09.2016г. до 07.01.2019г.
Осъжда
И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5, да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: **********,, със седалище и адрес на управление: гр.С., район М., ж.к.М. 4, Б.П.
С., сграда 6, сумата от 97,80лева
неплатени лизингови вноски за периода от 01.09.2016г. до 31.03.2018г.
Признава,
че оспорването истинността на Договор за мобилни услуги от 07.04.2016г. и
Договор за лизинг от 07.04.2016г. не е доказано.
Оставя
без разглеждане оспорването на истинността на Запис на заповед от 07.04.2016г.
Осъжда
И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5, да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: **********,, със седалище и адрес на управление: гр.С., район М., ж.к.М. 4, Б.П.
С., сграда 6, сумата в общ размер на 355,00лева
разноски в настоящето производство и сумата в общ размер на 205,00лева разноски
по заповедното производство.
Осъжда
И.А.К., ЕГН **********, с адрес ***5, да заплати в полза
на Районен съд Видин сумата от 200,00лева за разноски за вещо лице.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан
от връчването му на страните.
Районен съдия : П
Вярно с оригинала
Секретар: