РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Свищов , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100512 по описа за 2021 година
Подадена е молба от М. АНГ. П., в която се твърди, че е пострадала от
домашно насилие. Твърди се, че молителката и ответника Р. ИЛ. П., ЕГН
********** са съпрузи, като бракът им бил сключен на 04.05.2017 г., но
живеят заедно от около 30 години. От съжителството им на 16.04.2001 г. е
роден синът им В.Р. П.. С ответника, с В и със съжителстващата на последния
П.Н.К. ползвали общо жилище. Заявява, че на 27.06.2021 г. и на 28.06.2021г. е
пострадала от домашно насилие. Това бил пореден акт на домашно насилие
срещу нея като целта на ответника била да я принуди да напусна жилището.
Така на 27.06.2021 г. след обяд се прибрала от работа и още с влизането
ответника започнал да й крещи незабавно да напусна дома им. Молителката
била уморена и седнала на стол, като се опитала спокойно да разговаря с него.
Неочаквано той я ударил с ръка в тила. Почувствала силна болка и главата й
се замаяла. Твърди, че има неврологично заболяване и е освидетелствана от
ТЕЛК. Периодично получава световъртеж и губи ориентация. Предупредена е
от лекуващите лекари да избягва удари в главата като това било известно на
ответника. След това той позвънил на ЕЕН 112 и поискал полицейско
съдействие, за да бъда изгонена от дома им. Пристигналите полицейски
служители на РУМВР- Свищов се запознали със ситуацията и отказали да
1
съдействие на ответника. Същевременно полицаите го предупредили, че няма
право да прилага насилие по отношение на молителката. Очевидци на
случилото се синът им В и съжителстващата с него П., която е бременна в
шестия месец. След като полицаите си заминали, ответникът събул
панталоните и бельото си пред всички и демонстративно им показа
гениталиите си. По тези причини и поради предходни подобни прояви
молителката пренощувала в дома на сестра си Ж.А.А. в селото. На 28.06.2021
г., около обяд, потърсила съдействието на полицейския инспектор И.Р., за да
се върне в жилището си или поне да получи дрехи и лични вещи, тъй като не
смеела да влезе в дома им. По същото време ответникът бил в заведение в
центъра на селото. Полицейският инспектор извикал ответника. В негово
присъствие ответникът започнал да я псува на майка. За молетелката това
било обидно, тъй като майка й починала само преди няколко месеца.
Едновременно с това ответникът опитал да я удари с ръка, но полицейският
инспектор застанал между тях и предотвратил удара.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да се издаде заповед
за защита, с която ответникът да се задължи да се въздържа от домашно
насилие спрямо молителката, да го отстрани от съвместно обитаваното с
молителката жилище в с. *, за срок от осемнадесет месеца, както и да забрани
да приближава молителката на по-малко от 100 м. ползваното от нея жилище
в с. *, местоработата й в Център за възрастни с деменция в село О, община
Свищов, както и местата за социални контакти и отдих в същото населено
място за срок от осемнадесет месеца.
Представят се писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал.3 от
ЗЗДН за упражнен над молителката от ответника физически тормоз,
неоспорена от ответната страна.
Представя се удостоверение за сключен гаждански брак, издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак №1/04.05.2017г. на длъжностно
лице по гражданското състояние на с.О Общ. Свищов, видно от който е , че
молителката и ответника са съпрузи.
Представено е по делото Експертно решение на ТЕЛК към МБАЛ
"Павликени"ЕООД №1948 от 26.09.2019г. според което молитеката страда от
2
световъртеж от централен проиход и е с 66% трайно намалена
трудоспособност.
Видно от представената справка за съдимост от 06.07.2021г. на Р. ИЛ.
П., същият е осъждан.
Представена е и докладна записка УРИ 3523535/15.07.2021г. на РУ
Свищов и копие на протоколи за предупреждение на основание чл.65, ал.1 и
ал.2 от ЗМВР на лицето Р. ИЛ. П. от с. О от 01.07.2021г. и от 28.07.2020г.
В съдебно заседание молителката се явява, представлява се от адв.
Петко Димитров от ВТАК. Поддържа подадената молба за домашно насилие.
Счита, че от събраните доказателства се установява такова и моли молбата й
да бъде уважена изцяло като бъде издадена заповед за защита от домашно
насилие, с параметри посочени в молбата.
Ответника Р.П., редовно призован, се явява и и заявява, че признава, че
посоченото е вярно, но имало причина за това.
От събраните по делото гласни доказателства - показанията на
свидетеля П.Н.К. се установява, че към края на юни живеела в къщата на Р.
заедно с Р., М. и В.. Сгодена била за В.. М. работела в дома за стари хора в О.
Свидетлката не е запозната дали молителата има телк-решение. мЕдин ден М.
се прибрала от работа и искала да се нахрани, но Р. започнал да я гони от
дома им без причина като й дал 5 мин да се изнесе от къщата. След това я
ударил зад дясното ухо по главата с шамар. Сед това се обадил на тел.112 и
повикал поицейски екип. След като полицаите си тръгнали, той пред
свидетелката и М. си събул панталоните и бельото и демонтстративно си
показал генеталиите. М. през същата вечер отишла в дома на сестра си. На
следващия ден по обяд свидетелката се намирала в заведение на центъра на
селото. Там бил и Р.. Полицейски служител дошъл в заведението и го
предупредил да не прави глупости. М. също присъствила и двамата се
скарали , като ответника я приближил и направил опит да й посегне, но М. се
дръпнала. Тя приемала на сериозно всичко това.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави
следните правни изводи:
3
По делото не се спори, а и от свидетелските показания се установява, че
молителката и ответника са съпрузи, т. е. молителката попада в кръга на
лицата, посочени в чл. 3,т.1 от ЗЗДН. Молбата за защита от домашно насилие
е подадена в рамките на срока, визиран в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН, поради което
същата е допустима.
Съдът намира молбата за основателна. От анализа на събраните гласни
доказателства, преценени от съда по реда на чл.172 от ГПК, се установява, че
спрямо молителката е извършвано физическо и психическо насилие от страна
на ответника. В случая ответника е упражнил психическо насилие,
изразяващо се във вербални действия , а именно гонел я от дома им и псувал
пред неограничен брой хора в заведение на центъра на селото. Показването
на гениталиите е израз на неуважение към молителката. Това агресивно
поведение насочено срещу молителката е предизвикало обременяване и
разстройство на психиката й, поради което съдът го окачествява като
психическо насилие. Ответникът е упражнил и физическо наслие, тъй като е
ударил молитеката в тила, още повече съзнавйки, че същата има заболяване и
е необходимо да пази главата си от удари.
Съдът преценява, че упражненото домашно насилие е безспорно
доказано. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН, декларацията
по чл. 9, ал. 3 от закона е годно доказателствено средство. В представената по
делото декларация са изложени факти и обстоятелства за осъществени на два
пъти актове, които съдът определи като домашно насилие. Изложеното в
декларацията кореспондира и със събраните гласни доказателства по делото.
Съдът кредитира показанията на разпитаната в съдебното заседание
свидетелка, тъй като същата е незаинтересована страна, а от друга страна е
пряк свидетел на осъществените актове на домашно насилие.
Предвид на горното молбата на М.П. следва да се уважи, тъй като се
доказа, че молителката е претърпяла домашно насилие от ответника на
посочените в декларацията дати, изразяващи се във физическо и психическо
насилие, поради което следва да бъде издадена исканата заповед за защита.
Ответникът следва да бъде задължен на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона
за защита от домашно насилие да се въздържа от домашно насилие спрямо
молителката. На основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от Закона за защита от домашно
4
насилие ответника следва да бъде отстанен от съвместно обитаваното с
молителката жилище в с. *, за срок от 18 месеца. На основание чл. 5, ал. 1, т.
3 от Закона за защита от домашно насилие на ответника следва да бъде
забранено да приближава пострадалата на разстояние по-малко от 100 метра,
ползваното от нея жилище в с. *, местоработата й в Център за възрастни с
деменция в село О, община Свищов, както и местата за социални контакти и
отдих в същото населено място за срок от 18 месеца. Съдът определя срока за
тази забрана в размер на 18 месеца, тъй като счита същия за адекватен на
упражненото спрямо молителката П. насилие, както и липсата на критичност
у ответника за извършените от негове актове. Същият в съдебно заседание
заяви, че имало причина за това му поведение, като наведе твърдение, че
молителката ходела с други мъже. Ясно показа, че за него това поведение е
нормално за уреждане на смейните проблеми.
На основание чл. 5, ал. 4 от Закона за защита от домашното насилие на
ответника следва да бъде наложена глоба около минимално предвидения
размер от 200,00 лева, която същата да заплати по сметка на СвРС. Този
размер на глобата беше съобразен с факта, че ответника е безработен, което
не се спори от страните.
При този изход на делото на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за защита
от домашното насилие на ответника следва да се възложи държавна такса за
разглеждане на делото в размер на 25,00 лева. По делото е направено искане
за присъждане на разноските за адвокатски хонорар в размер на 400,00 лв.,
поради което същите следва да се възложат на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за
защита от домашното насилие, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р. ИЛ. П. с ЕГН *** от с. О, общ.Свищов, ул. „** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ над М. АНГ. П.
с ЕГН ********** с постоянен адрес с. *, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДН.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН ОТСТРАНЯВА Р. ИЛ. П. с ЕГН
5
********** от съвместно обитаваното с М. АНГ. П. с ЕГН **********
жилище в с. *, за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН ЗАБРАНЯВА на Р. ИЛ. П. с ЕГН
********** от с. * да приближава на по-малко от 100 м. пострадалата М.
АНГ. П., ЕГН **********, ползваното от нея жилище в с. *, местоработата й
в Център за възрастни с деменция в село О, община Свищов, както и местата
за социални контакти и отдих в същото населено място за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Р. ИЛ. П. с ЕГН ********** от с. * да заплати ГЛОБА на
основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН в размер на 200,00 лева, която да заплати по
сметка на РС Свищов, както и 5,00 лева – ДТ, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. ИЛ. П. с ЕГН ********** от с. * да заплати ДТ в размер на
25,00 лева по сметка на РС Свищов, както и 5,00 лева – такса в случай на
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Р. ИЛ. П. с ЕГН ********** от с. * да заплати на М. АНГ. П.,
ЕГН ********** от с. * направените по делото разноски в размер на 400,00
лева – адвокатски хонорар.
ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя Р. ИЛ. П. с ЕГН ********** от с. *, че
при неизпълнение на тази заповед, ще бъде подведен под наказателна
отговорност.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от
неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение
на заповедта на съда полицейският орган констатирал нарушението задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от заповедта и от решението да се връчи на нарушителя Р.
6
ИЛ. П. с ЕГН ********** от с. *, на молителя М. АНГ. П., ЕГН ********** от
с. * и на РУ Полиция гр. Свищов, за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните чрез Районен съд Свищов пред Окръжен съд Велико Търново.
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
7